Kaspersky Anti-Hacker, un firewall per l'home user

Kaspersky Anti-Hacker, un firewall per l'home user

KasperskyLab ha rilasciato una nuova versione di Kaspersky Anti-Hacker, un personal firewall dedicato all'home-user. Scaricabile la versione pro con chiave di attivazione

di pubblicata il , alle 16:17 nel canale Sicurezza
 
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
willyx22 Ottobre 2003, 10:28 #11
in ogni caso andando su google e cercando un pò di siti del settore (non notiziari o web magazine) si trovano cose tipo queste:
http://www.twisted.dk/hacker.htm
In ogni caso il tutto era per dire che è giusto il titolo della kaspersky, almeno secondo me. Passo e chiudo:P
Fabio Boneschi22 Ottobre 2003, 10:42 #12
la mia risposta, se vuoi un pò acida, trae origine dalla tua affermazione in merito alla disinformazione che aleggia intorno al fenomeno.
A mio modo di vedere, la sintesi e l'approssimazione possono essere causa di disinformazione, infatti leggendo il tuo primo post singolarmente, oppure leggendo entrambi i post si hanno impressioni ben differenti.
willyx22 Ottobre 2003, 10:51 #13
Vabbuò, peace and love
dins22 Ottobre 2003, 12:51 #14
Originariamente inviato da willyx
in ogni caso andando su google e cercando un pò di siti del settore (non notiziari o web magazine) si trovano cose tipo queste:
http://www.twisted.dk/hacker.htm
In ogni caso il tutto era per dire che è giusto il titolo della kaspersky, almeno secondo me. Passo e chiudo:P



be da quest link si legge:
A hacker is someone who (usually) illegally penetrates public, corporate or private security just for the heck of it. The average hacker is not malicious, but only want to test his skill or gain information to satisfy his own curiosity. A cracker is someone who disables copyprotection from games and programs.

ora tralasciando il fatto che la maggior parte degli hacker sono buoni,hanno una propria etica ecc ecc certo chiamare un firewall anticracker non avrebbe avuto molto senso in base a questa definizione (che poi è quella che conoscevo io).

Senza voler offender enessuno degli hacker buoni.

Scusate e ciao.

PS: se poi voi volete dare un'altra definizione tipo hacker e craker fanno le stesse cose ma gli hacker sono buoni mentre i cracker sono cattivi allora è un'altra storia.
dragunov22 Ottobre 2003, 20:22 #15

Nessun problema

...La consuetudine spinge a pensare hacker un genietto del PC in grado di smanttare e fare denni a desta e manca.
Mon generalizzare haker nn è chi fa danni, cracker e lamer usano le loro conoscienze per invadere la libertà altrui "come dice Kant"
TheDarkAngel23 Ottobre 2003, 15:59 #16
hacker buono nn ha senso
l'hacker è buono
il cracker è cattivo..
se vuoi proprio usare questi concetti bambineski...
Lud von Pipper23 Ottobre 2003, 19:02 #17
Perchè dovrei scaricarmi questo coso con licenxza a 30gg quando c'è disponibile Outopost che è pure meglio ed è gratis

LvP
dins24 Ottobre 2003, 19:40 #18
Originariamente inviato da TheDarkAngel
hacker buono nn ha senso
l'hacker è buono
il cracker è cattivo..
se vuoi proprio usare questi concetti bambineski...


Se ho capito bene hacker seppure si infiltra non fa danni.
Cracker crakka i programmi (danneggiando le sowtware house).

Non mi e' chiara una cosa:è anche definibile cracker chi si infila nei PC tramite troiani con non troppo buone intenzioni ?
non so prenderne possesso per lanciare attacchi tipo denial of service o come cavolo si chiamano...

PS:non mi aggredite non sono esperto sto cerando di capire per non commettere ancora errori del genere.

Tipo prima che mettessi il firewall mi arrivava sempre un messaggio tipo quelli ci dui si parla qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...462&postid=
erano di un cracker , di un hacker, di uno spammer (perche' alla fine sempre pèubblicita' non voluta era) o di chi altro?
cioe' come lo definireste voi?hacker cracker?
visto che il firewall mi ha protetto da quel tipo di messaggio volevo capire se il firewall e' un antihacker, anti cracker ecc....
willyx25 Ottobre 2003, 02:42 #19

X dins

Chi si intrufola nei sistemi di sicurezza è hacker, quindi i denial of service sono di hacker (anche se è un blocco di un sistema in realtà. Quello dei messaggi è uno spammer dato che non hackera in nessun modo il tuo sistema, ma usa in modo regolare un programma che tu hai lasciato aperto (beh, so che non lo hai fatto di proposito, l'errore è microsoft che lo lascia abilitato di default). Il firewall è antihacker (ma non solo), infatti hanno dato quello come nome alla kaspersky. Poi ci sono altri nomignoli, diciamo delle sottocategorie di questi due "regni" con un solo tipo in comune...i lamer
In ogni caso questo è quello che so, magari mi sbaglio di grosso. E ricorda che la rosa profumerebbe di rosa anche se non si chiamasse rosa (non è proprio quella la frase, ma rende l'idea)
Nightingale27 Ottobre 2003, 22:44 #20

LoL

si vede che qua nessuno bazzica gli FTP!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^