Trump spinge sullo sviluppo dell'energia nucleare per lo Spazio

Trump spinge sullo sviluppo dell'energia nucleare per lo Spazio

All'interno della Space Policy Directive-6 si fa un'ampia trattazione della roadmap per quanto riguarda l'utilizzo dell'energia nucleare dedicata alle missioni spaziali. Non solo RTG ma tutta una serie di soluzioni dedicate a Marte e Luna.

di pubblicata il , alle 13:31 nel canale Scienza e tecnologia
NASA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-38%

Amazfit GTR 3 Pro, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, Monitor del Sonno, AMOLED, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 12 Giorni, SpO2

159.90 99.90€ Compra ora
-20%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Whitesilver [Versione italiana]

1499.00 1199.00€ Compra ora
-28%

Kit Ring Alarm - S | Sistema di allarme per la sicurezza della tua casa con monitoraggio assistito opzionale - Senza vincoli di lunga durata - Compatibile con Alexa

249.99 179.99€ Compra ora
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sputafuoco Bill25 Dicembre 2020, 09:34 #11
Non esiste alternativa al nucleare, Luna o Terra.
Gyammy8525 Dicembre 2020, 10:02 #12
Non lo sa che il futuro risiede nel riutilizzo creativo circolare degli scarti del minestrone?
+Benito+25 Dicembre 2020, 19:14 #13
Trump ormai non ha nessun potere decisionale a medio termine. Il bilancio previsionale presentato i giorni scorsi difatti non mostra investimenti particolari per reattori nucleari spaziali che sono una cosa talmente inverosimile da non meritare un articolo.
Molto probabilmente torneranno a produrre plutonio per una missione dedicata al sistema solare esterno, che potrebbe venire lanciata con SLS, anche per giustificare la realizzazione a medio termine del vettore che ad oggi serve solo per portare orion sulla luna e non ha altri clienti sicuri, nemmeno europa clipper.
Artic Wolf26 Dicembre 2020, 10:38 #14
La famigerata Fissione nel 2030?!?...ma la comunità scientifica, ai tempi del referendum, non aveva promesso l'agognata Fusione per quella data?
pabloski26 Dicembre 2020, 11:38 #15
Originariamente inviato da: +Benito+
reattori nucleari spaziali che sono una cosa talmente inverosimile da non meritare un articolo.


La NASA ha già spedito alcune sonde "nucleari" nelle spazio. Idem per Roscosmos.

E ci sono tanti metodi per generare energia dalle reazioni nucleari https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_space

Alcuni facevano notare l'idea di Rubbia. Peccato che nel 90% dei casi resti inascoltato. Un genio nato in un'era di scimmie.
pabloski26 Dicembre 2020, 11:39 #16
Originariamente inviato da: Artic Wolf
La famigerata Fissione nel 2030?!?...ma la comunità scientifica, ai tempi del referendum, non aveva promesso l'agognata Fusione per quella data?


Beh avevano pure promesso vacanze su Marte per il 2020.
CarloR1t26 Dicembre 2020, 15:40 #17
Originariamente inviato da: pabloski
Beh avevano pure promesso vacanze su Marte per il 2020.

Quello era Vanzina ma il covid ha rovinato tutto.
mmorselli26 Dicembre 2020, 18:29 #18
Originariamente inviato da: Artic Wolf
La famigerata Fissione nel 2030?!?...ma la comunità scientifica, ai tempi del referendum, non aveva promesso l'agognata Fusione per quella data?


Come per il Covid e un sacco di altre cose la gente tende a confondere la comunità scientifica con giornalisti e politici.

La comunità scientifica non vende prodotti, il suo ruolo principale è dimostrare che qualcosa non funziona, non il contrario.

Nel caso di ITER al momento sono in corso più che altro opere di muratura, che poco ci dicono sulla fusione, ma i primi esperimenti con il plasma dovrebbero iniziare fra solo 5 anni.
mmorselli26 Dicembre 2020, 18:56 #19
Leggevo una cosa curiosa... Un reattore a-neutronico Deuterio - Elio-3 potrebbe sopperire al fabbisogno energetico degli Stati Uniti con 20 tonnellate di Elio-3 all'anno. L'Elio-3 andrebbe estratto sulla Luna elaborando un paio di miliardi di tonnellate di rocce lunari, visto che non è disponibile sulla Terra, ma 20 tonnellate da spedire indietro sono poca cosa. Magari un giorno potremmo davvero trasformare la Luna in una miniera, con sistemi automatizzati alimentati dal sole nelle due settimane in cui è presente in modo costante, o dagli stessi reattori ad Elio-3 nelle due settimane di buio. Fantasie che volano libere...
pingalep27 Dicembre 2020, 00:36 #20
il film moon ben rappresenta una parte di quell'ipotetico scenario.

secondo me ora è meglio investire in ssitemi di ottimizzazione della distribuzione e della produzione distribuita dell'energia. tanto il problema non sono gli usa ma le economie emergenti, con regolamenti interni inesistenti, corruzione ed elusione. insomma come qui 30-40 anni fa, solo in scala 100 volte più grande
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^