Iniziati i lavori per riparare la perdita che ha bloccato il lancio di NASA SLS di Artemis I

In queste ore sono iniziati i lavori alla Mobile Launcher Platform per riparare la perdita di idrogeno che non ha permesso di lanciare il razzo spaziale NASA SLS per la missione Artemis I. La situazione è ancora in fase di stabilizzazione.
di Mattia Speroni pubblicata il 07 Settembre 2022, alle 21:42 nel canale Scienza e tecnologiaNASAESA
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infocosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
E' cambiato che avendo visto la capsula di rientro di una missione Apollo, posso dire che oggi dentro uno di quei cosi non ci entrerebbe nessuno sano di mente...
è cambiato il vettore, sono cambiati i motori, cambiera la capsula, etc. etc. di uguale c'è solo la destinazione
e quello che molti non hanno ancora capito è che l'obiettivo finale di Artemis NON è la Luna ma MARTE; si sta sviluppando tutto nuovo in vista delle missioni su Marte e si usa la Luna per test che è piu vicina.
quotiamo come un mantra ogni volta che si ripresenta l'argomento!
e che denari vuoi spendere?
nemmeno spacex DA SOLA sarebbe in grado di chiudere una singola missione lunare.
la spesa è enormemente inferiore che in passato e inoltre si è decisio di riutilizzare progetti "rodati" attualizzandoli e non "reinventare la ruota"
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
i soldi investiti e la quantità di personale utilizzato
il programma Apollo costò 28 miliardi di dollari che attualizzati ai valori odierni equivalgono a 288 miliardi. Ci lavorarono 400 mila persone
Artemis, nonostante un notevole magna-magna politico (i vari subappalti vengono distribuiti più guardando i collegi elettorali dei senatori che la reale efficienza, da qui il nomignolo Senate Launch System) è costato un terzo
e sono soldi spesi molto bene, visto che mantengono floride aziende e università al top della tecnologia che a loro volta alimentano un indotto altamente specializzato.
Oh!.. se hanno dei problemi a riparare quella perdita di idrogeno posso dirlo al
mio amico idraulico.
Con una modica spesa, risolve tutto!
nemmeno spacex DA SOLA sarebbe in grado di chiudere una singola missione lunare.
la spesa è enormemente inferiore che in passato e inoltre si è decisio di riutilizzare progetti "rodati" attualizzandoli e non "reinventare la ruota"
SpaceX ha realizzato il Falcon Heavy che ha prestazioni solo di poco inferiori a quelle dell'SLS ed è costato solo 500 milioni di progettazione... tutti soldi privati.
SpaceX ha dimostrato che ci sono enormi sprechi nei finanziamenti della NASA.
Riguardo a riutilizzare progetti "rodati"... L'SLS monta i motori dello Shuttle, non lo stesso modello di motore proprio gli stessi motori che avanzavano e li hanno montati li, con la differenza che queste meraviglie tecnologiche progettate per essere riutilizzate svariate volte verranno distrutte ad ogni lancio. Gran bel progresso!
Non sono soldi spesi bene. Un cono gelato che si auto-lecca non è il modo giusto di spendere soldi.
SpaceX ha dimostrato che ci sono enormi sprechi nei finanziamenti della NASA.
Riguardo a riutilizzare progetti "rodati"... L'SLS monta i motori dello Shuttle, non lo stesso modello di motore proprio gli stessi motori che avanzavano e li hanno montati li, con la differenza che queste meraviglie tecnologiche progettate per essere riutilizzate svariate volte verranno distrutte ad ogni lancio. Gran bel progresso!
meno della metà del carico utile, cosa vuoi che sia, è un'inezia sono due vettori praticamente identici
Ha senso confrontare il Falcon Heavy (carico utile 63 tonnellate in LEO) con l'SLS block 1 (carico utile 70 tonnellate in LEO)
è ingiusto confrontare Falcon Heavy con SLS Block 2 che non sarà disponibile ancora per svariati anni... (se mai arriveranno a lanciarlo)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".