Concluso il sesto volo del razzo spaziale SpaceX Starship, Super Heavy non è stato ''catturato''

Concluso il sesto volo del razzo spaziale SpaceX Starship, Super Heavy non è stato ''catturato''

Nella nottata di oggi, con un lancio per la prima volta alle 23:00 (ora italiana), si è concluso il sesto volo del razzo spaziale SpaceX Starship che ha completato una missione dal profilo similare alla precedente, ma con qualche novità.

di pubblicata il , alle 00:13 nel canale Scienza e tecnologia
SpaceXNASAArtemisStarlink
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ninja75020 Novembre 2024, 11:44 #11
ho visto ieri sera la diretta con Adrian, bellissimo e grande traguardo!

Originariamente inviato da: Darkon
Quando raggiungi certi livelli di ricchezza e intendo molto meno di Musk sei sempre invischiato nella politica.


ma meno male che c'è gente come lui con i miliardi che anziché spenderli i donne e ville li spende per queste cose

sia chiaro mi è scaduto tantissimo quando si è affiancato a trump ma senza di lui l'esplorazione spaziale sarebbe ancora ferma con la nasa senza soldi

Originariamente inviato da: rigelpd

Il saturno V ha volato per 16 volte in 6 anni... Starship in un anno e mezzo ha volato già 6 volte e l'anno prossimo prevede di fare 25 lanci...


beh col quello sì è andati più lontanucci eh

E' possibile che il motivo per cui il booster non sia stato fatto atterrare sulla torre questa volta è la presenza di Trump tra gli spettatori, non perchè si temesse un rischio per gli spettatori ma perchè un esplosione anche se con una probabilità bassa sarebbe stata cattiva pubblicità...e che tra un pò potremmo avere una cadenza di 2 lanci al mese non è un problema.


da quello che ho capito sicurezza prima di tutto

sul booster non hanno fatto inquadrature dettagliatissime, ma sull'altro si vedeva decisamente nella fiancata pezzi incandescenti (e possibili danni "buchi" insomma meglio non rischiare al primo colpo

Comunque IMHO:

SpaceX da qui a 5 anni diventerà l'azienda più valutata al mondo e di granlunga. Tra non molto il programma spaziale di SpaceX potrà contare di un budget superiore a quello della NASA.


credo il budget sia già oggi di gran lunga superiore: finanziamenti (pochi) pubblici vs privati.. e pensa adesso che musk è entrato nel governo che fine faranno quei finanziamenti alla nasa
maxnaldo20 Novembre 2024, 15:28 #12
Originariamente inviato da: albatros_la
Con tutto quello che gli costano questi test, per un progetto che deve convincere ancora finanziatori per andare avanti, rinunciare ad un tentativo di atterraggio nominale perché c'è Trump tra gli spettatori è bassa dietrologia. Trump è presidente eletto, della pubblicità se ne fa ormai niente. Se avessero avuto tutte le garanzie tecniche necessarie, avrebbero tentato. Come è stato giustamente scritto.

...


esattamente,

primo - non volevano certo rischiare di distruggere la rampa di lancio o fare altri danni lì intorno, se avessero avuto tutto verde avrebbero tentato ma non appena qualche sensore ha comunicato che c'era qualcosa di strano hanno subito abortito.

secondo - non vogliono certo avere guai e ritardi con la FAA, metti che nonostante i segnali di allarme avessero tentato e distrutto tutto o peggio, se avessero messo anche a repentaglio la vita di qualcuno. La FAA gli avrebbe detto: "avevate segnali di allarme e non avete abortito ? Perchè diavolo non l'avete fatto?", non gliela avrebbero di certo perdonata bloccandogli tutto per mesi e mesi.

Piuttosto meglio perdere un booster, ne hanno già altri 3 pronti e finiti e altri in via di costruzione. Non dimentichiamo che parliamo per adesso di prototipi, fatti per effettuare test e all'occorrenza essere distrutti per evitare grossi problemi, e molti non li riutilizzerebbero nemmeno se fossero recuperati in quanto hanno comunque già in cantiere altri prototipi con nuove modifiche e aggiornamenti da testare.

di mechazilla ne hanno solo una per ora, stanno finendo la seconda, costruirne una non è così semplice ed economico, meglio far ammarare (e perdere) il booster lontano da lì e dalle altre strutture della zona di lancio piuttosto che tentare la sorte correndo rischi inutili.
kenshir20 Novembre 2024, 15:44 #13
Bravo Speroni: articolo tecnico, preciso, senza fuffa inutile a contorno. Come i precedenti sul tema, vedo con piacere.
Questo non e' per niente scontato, vista la marea di stupidaggini che si leggono sui lanci di Spacex nella stampa generalista.
gsorrentino21 Novembre 2024, 13:12 #14
Originariamente inviato da: ninja750

beh col quello sì è andati più lontanucci eh


No...Il Saturn è la parte che arriva in orbita; quindi, solo per adesso, ha fatto più strada. Al primo riutilizzo del Booster, il primato sarà perso.

E il primato l'ha ancora solo perché il Falcon è più piccolo del Saturn.

Se poi vuoi far contare anche la strada percorsa dall'Apollo, allora è già stato perso in quanto la Orion ha fatto più strada.
gsorrentino21 Novembre 2024, 13:28 #15
Originariamente inviato da: Kuriosone
Ovviamente senza emissione di Co2, ed ecosostenibile oppure ......


Considerando che un lancio moderno crea circa 200 tonnellate di CO2, la sola Italia ne crea come se lanciasse più di 4400 razzi al giorno (3 al minuto).

La Nigeria è come se lanciasse 1470 razzi al giorno (1 al minuto).

Direi che è sufficiente per capire che la scusa dei razzi non ti salva dai blocchi del traffico.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^