User Account Control di Microsoft Windows Vista

Lo so che é sbagliato; ma a me ha portato a disattivarlo

Il problema è di entrambi, di Microsoft per i suoi OS inutilmente complicati (registro, dll e favate obsolete varie), e chi scrive i programmi per le scorciatoie usate (basti pensare che un programma è diventato "Vista Ready" dopo che han modificato l'installazione default da C:\Programmi in C:\, perchè la cartella "Programmi", come alcuni sanno, ha accesso limitato.............. questo è proprio fare un programma con i piedi).

"I componenti User Account Control hanno sensibilmente migliorato il concetto di "user" e di privilegi di amministrazione legati ai sistemi operativi Microsoft."

migliorata?? bah
queste sono per lo più cose inutili...xp pro gestisce già i privilegi, se volete windows. senno linux fa tutto cio, meglio.

vista si merita un po' di questa pubblicità. se ne parla troppo e in modo troppo acritico, anche su hwu
http://www.openlinux.eu/content/view/33/38

scriveva Knighhell :

"Quando Microsoft lavora per la sicurezza è una merdata
quando non lo fa è una merdata

Invece prendere xp disabilitare 30 servizi tra quali Windows update per migliorare le performace dei giochi è una furbata?

poter instalalre o copiare programmi in root da remoto o in %system32% fa comodo è una furbata ?

Posso dirti una cosa , comprati una console.

Il Vero problema di secury per Microsoft sai dove si trova ?

Tra il monitor e la sedia."

non so perchè mi sono meritato una risposta tanto concitata e furente. è tua abitudine prendere la gente a pesci in faccia?
la console ce l'ho già grazie, sul pc uso felicemente xp pro da anni, con vista 64bit ho già preso 3 trojan in 4 settimane. con xp non ho mai avuto problemi di virus etc. quindi ripeto: la sicurezza in vista è più una menata di marketing che altro, dovranno lavorarci un po'. poi in generale penso che la sicurezza in un pc non esista, non sia possibile al 100%. è un mito informatico.
e lo UAC è veramente troppo insistente, ti richiede la conferma + volte per la stessa operazione, anche quando esegui come amministratore. poi contento tu.....

ciao

servizi -> disattiva... come ho SEMPRE FATTO.

@DukeZ

Si intendevo la home vera e propria. Ora che mi hai messo la pulce nell'orecchio che si fa tramite registro vado a vedere.

L'altro giorno ho voluto fare delle prove da utonto medio quale sono

Sono entrato in un sito di Warez particolarmente fetido, dove sapevo che era impossibile uscirne indenni...Ho fatto finta di scaricarmi 2 programmini con relativi crack (ah...naturalmente con Firefox E tutti i suoi bei plugin attivi)..
E' iniziato ad un certo punto una specie di bombardamento da parte di Vista, oltre naturalmente alle fortissime limitazioni imposte da Firefox...Era come essere , credetemi, in una fossa con migliaia di serpenti, scarafaggi e altre schifezze.
Morale sono iniziati i popup, prima di UAC il quale mi informava gentilmente che non ero l'Admin di sistema....poi è arrivato a dagli man forte Defender il quale mi ha detto che quello che stavo facendo era Altamente dannoso (oltre che illegale, ma questo non me lo ha detto Win )...ma io niente...ho insistito.....sono riuscito a bypassare tutti i controlli, ho zittito lo UAC e Defender e sono riuscito a scaricare...ironia della sorte non il programma, ma il Crack e basta.....Ora si sa che al 90 per cento quei crack sono dei virus o contengono virus, troiani e altre schifezze...beh l'ho scaricato e non appena comparso sul mio Desk...è arrivato il popup del caro buon vecchio AVG che mi ha semplicmenete detto: allarme Virus....come se non bastasse, Defender che è un pò petulante è ritornato a dagli man forte...vbbè....ok, ho capito gli ho detto.."DELETE IT"....e così il fetente è stato annientato....

Ora...qualcuno di voi si ricorda cosa sarebbe successo su XP Service Pack 0 e anche con Service Pack 1???

UAC serve perché così finalmente l'utOnto la smetterà di cliccare a cazzo e collegherà i neuroni prima di fare una qualsiasi operazione...che spesso poi è inutile!! E per quanto rigurda i privilegi...basta cliccare col destro sull'eseguibile di qualsiasi programma che abbiamo installato o che vogliamo installare e dire a Vista di eseguirlo sempre con privilegi di amministratore..... Così UAC diventerà una Bodyguard meno....invasiva

Ciao a tutti

Signori,
scusate ma mi sembra si faccia un attimo di confusione.

Da teoria dei sistemi e ogni altro esame di informatica e' evidente che lo User e l'Administrator sono due cose diverse.
E' altrettanto evidente che su sistemi multitasking (quindi tutti) i processi dell'utente devono girare con i previlegi user e non Administrator o Kernel.

Purtroppo i sistemi Windows, tralasciamo il montivo , eseguivano praticamente tutto in kernel mode e in administration mode.

Con XP dei passi avanti per eliminare i pezzi in kernel mode erano stati fatti (e con SP2 praticamente si era arrivati alla fine) ma per i previlegi era ancora tutto in Administration.

Ora finalmente si e' tornati alla "normalita'" a come le cose dovrebbero essere fatte.

Uno user e' USER... non deve avere la pwd di administrator e non deve distruggere il sistema.

Un admin e' admin! puo' fare quasi tutto.

Ora siccome i sistemi windows sono sistemi CONSUMER e partono da una base utenti NON abituata a questa distinzione (purtroppo per colpa sia del sistema si di chi li installava... quanti di voi hanno un utente user o power user?) hanno dovuto introdurre una funzionalita' MOLTO appariscente e DUMMY PROOF.

Certo che e' una rottura di scatole avere tutte quelle popup.... chi oserebbe dire il contrario...
in compenso ho scoperto che tanti programmini a cui ero affezionato facevano delle schifezzone di nascosto :P.

Di sicuro per quando Vista verra' veramente usato dagli utenti (noi siamo early adopters) tutte le applicazioni serie saranno a posto e l'utente non vedra' nulla.

Di fatto su una installazione "semplice" con office, adobe, antivirus, programma per vedere video e dvd non si becca neanche un UAC.
(antivirus per VISTA ovviamente...)

A me l'UAC salta fuori solo su applicazioni "cattivelle" ancora per XP o quando faccio veramente operazioni admin (come brasare i dischi).

Ultima nota: sconsiglio di eseguire i setup come admin. (anche se in alcuni casi e' l'unico modo) perche' e' facile che siano veramente non "compatibili" con Vista. Sarebbe meglio provare prima a fare right click e mettere il compatibilty mode a XP SP2.

Per i giochi: signori qui il discorso e' completamente diverso (e forse peggio)
1) e' cambiato completamente il driver model, quindi programmi che "maialeggiavano" (in termini nobili "estremamente ottimizzati" con i device drivers ovviamente con vista non vanno piu'.
2) sono cambiate le DX (ok praticamente nessuno usa le 10...) ma di sicuro anche le 9 NON sono uguali a quelle per XP, visto che non c'e' piu' l'HAL e i driver sono cambiati.

Per cui ... sigh attendiamo che li mettano a posto. Ma l'ultima da insultare e' MS che ha reso disponibili le specifiche, documentazione, corsi, trial, ambienti di sviluppo almeno DUE anni prima che Vista venisse rilasciato.

Cosa pretendiamo che vada a cantare la ninna nanna anche agli sviluppatori?
ma dai!

Un bel quote te lo meriti...gracias amigo

dal pdv della sicurezza pura, l'uac+config di default è imho una implementazione pure troppo "morbida" (almeno rispetto ai rischi potenziali), i spiego: l'utente che l'installer di vista ti crea come default, è ancora purtroppo, appartenete al gruppo admin, quindi ecco che se un giorno dovesse scoprirsi un bug nell'implementazione dello uac tale che un malware possa sfruttarlo per bypassarlo, il malware si troverebbe a girare come admin, analogamente a quello che succede con xp(config dio degault) una volta che il codice maligno riesce ad andare in esecuzione; (o almeno era così con la rc1)
forse anche l'admin in vista è passibile di pop-up by uac, non mi ricordo se l'ho provata la cosa, ma cmq avere uno user "sotto" uac anziché un admin avrebbe reso imho il tutto ancora più robusto, dato che con vista si è cercata la svolta in questi aspetti...
poi se serve, come dicevano altri, c'è sempre "run as" ....
(o si può sempre addirittura cambiare utenza - stupore - quando uno è convinto di quello che fa)

ps: ho visto associare spesso uac e richiesta di pwd (e addirittura menzionare come potenziale pericolo il dover digitare spesso la pwd a cusa dello uac), ma mi pare proprio che i pop-up uac non chiadano la pwd (a meno che non ve ne siano alcuni che automaticamente proprongono di passare dai privilegi attuali a quelli diuna altro utente (admin), ma sinceramente nonso/ricordo ora se c'è pure questo caso.