Stop a Microsoft Windows 98

Stop a Microsoft Windows 98

Microsoft non ha concesso più proroghe da oggi, 11 luglio 2006, Windows 98, SE e ME non avrà più patch di aggiornamento.

di pubblicata il , alle 17:15 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

140.33€ Compra ora

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-25%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 74.99€ Compra ora
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
k0nt313 Luglio 2006, 11:17 #91
Originariamente inviato da: ekerazha
Infatti il registro di configurazione è utilissimo, è stato implementato proprio per evitare (come accadeva in Windows 3.1) di avere file di configurazione sparsi ovunque. Il problema non è il registro, il problema è proprio dei programmatori e dei programmi di disinstallazione che non provvedono a ripulirlo... e a volte è fatto addirittura di proposito in modo che se il programma venisse disinstallato per aggiornarlo con una nuova versione, le impostazioni del vecchio programma non vadano perse. Quindi è puramente una scelta del programmatore non una condizione fisiologica del registro.

rispondo anche a nevermind... non ho detto che il registro è inutile! solo che non dovrebbe esistere un deterioramento delle prestazioni. il registro c'è e gli sviluppatori lo usano come gli pare, spetta al sistema operativo gestirlo bene (è facile scaricare il barile.. e a quanto pare MS ci riesce bene se voi credete che è colpa dei programmatori).
poi se confrontiamo il registro di windows con KConfigXT (il sistema che usa KDE) direi che il primo è ridicolo e penso che sia sufficientemente obiettivo come giudizio .
k0nt313 Luglio 2006, 11:20 #92
Originariamente inviato da: walter sampei
senza lo spazio se non ricordo male e' su linux, ma non avendo piu' linux da tempo non ricordo.

linux è con lo spazio, poi nessuno vieta di creare un alias senza spazio.
ekerazha13 Luglio 2006, 11:51 #93
Originariamente inviato da: k0nt3
rispondo anche a nevermind... non ho detto che il registro è inutile! solo che non dovrebbe esistere un deterioramento delle prestazioni. il registro c'è e gli sviluppatori lo usano come gli pare, spetta al sistema operativo gestirlo bene (è facile scaricare il barile.. e a quanto pare MS ci riesce bene se voi credete che è colpa dei programmatori).
poi se confrontiamo il registro di windows con KConfigXT (il sistema che usa KDE) direi che il primo è ridicolo e penso che sia sufficientemente obiettivo come giudizio .

Scusa ma che c'entra? E' come dire che se compro un martello e mi tiro una martellata al dito allora è colpa di chi ha fatto il martello... il registro di configurazione è uno strumento messo a disposizione degli sviluppatori, se gli sviluppatori lo impestano di schifezze è colpa loro non del registro di sistema.

Per quanto riguarda KConfigXT non so nemmeno cosa sia (non uso KDE su Linux e OpenSolaris perchè trovo abbastanza ridicolo utilizzare librerie proprietarie su un sistema free-as-free-to-speech ma questa è un'altra storia ).
k0nt313 Luglio 2006, 12:15 #94
Originariamente inviato da: ekerazha]Scusa ma che c'entra? E' come dire che se compro un martello e mi tiro una martellata al dito allora è
a queste cose ci deve pensare il SO l'utente deve già pensare ad altre cose. per lo stesso motivo non dovrebbe essere necessario deframmentare NTFS periodicamente.. tutti i filesystem moderni lo fanno in automatico più o meno. detto ciò è colpa di MS se il loro sistema per gestire le configurazioni fa perdere performance al SO, dovevano pensare a qualcosa di più intelligente.
[QUOTE=ekerazha]
Per quanto riguarda KConfigXT non so nemmeno cosa sia (non uso KDE su Linux e OpenSolaris perchè trovo abbastanza ridicolo utilizzare librerie proprietarie su un sistema free-as-free-to-speech ma questa è un'altra storia ).

io trovo ridicolo non utilizzare librerie rilasciate sotto licenza GPL al pari di gtk. anche perchè sono fatte davvero bene .
ekerazha13 Luglio 2006, 12:25 #95
Originariamente inviato da: k0nt3]a queste cose ci deve pensare il SO l'utente deve già
Infatti non ci deve pensare l'utente, ci deve pensare lo sviluppatore a non impestare il registro di configurazione. Il sistema operativo mette a disposizione uno strumento che per forza di cose deve essere soggetto a modifiche, proprio come lo sarebbe un normale file di configurazione, quindi non c'è nulla a cui il "sistema operativo può pensare", il sistema operativo non può stabilire quali modifiche piacciono all'utente e quali no.

Per quanto riguarda il filesystem se studi come è strutturato e come funziona (io ho un esame Lunedì ) capisci come per forza di cose ogni filesystem sia più o meno soggetto a frammentazione, tant'è che anche XFS, uno dei filesystem che probabilmente sono meno soggetti a frammentazione (perchè fa largo uso del caching in memoria centrale) possiede dei tool di deframmentazione. Anche NTFS adotta delle tecniche antiframmentazione, ma ovviamente, come per ogni sistema operativo, da sole non bastano e quindi ogni tanto è necessario ricorrere alla deframmentazione "esplicita".

[quote]
io trovo ridicolo non utilizzare librerie rilasciate sotto licenza GPL al pari di gtk. anche perchè sono fatte davvero bene.

Peccato che le QT siano a pagamento se vengono utilizzate da programmi commerciali e questo sicuramente non è molto costruttivo. Le GTK+ concedono molta più libertà.
k0nt313 Luglio 2006, 12:45 #96
Originariamente inviato da: ekerazha]Infatti non ci deve pensare l'utente, ci deve pensare lo sviluppatore a non impestare il registro di configurazione. Il sistema operativo mette a disposizione uno strumento che per forza di cose deve essere soggetto a modifiche, proprio come lo sarebbe un normale file di configurazione, quindi non c'è
solo windows ha questo problema.. mi pare strano
Originariamente inviato da: ekerazha]
Per quanto riguarda il filesystem se studi come è
Peccato che le QT siano a pagamento se vengono utilizzate da programmi commerciali e questo sicuramente non è molto costruttivo. Le GTK+ concedono molta più libertà.

stiamo andando OT e ci vorrebbe un topic intero per discutere di questo.. comunque io non ci vedo niente di male nella loro licenza. la trovo tutto sommato giusta e conveniente a tutti. ma chiudo qui
ekerazha13 Luglio 2006, 12:53 #97
Originariamente inviato da: k0nt3]solo windows ha questo problema.. mi pare strano[/quote]
Windows ha il registro di configurazione... gli altri hanno file di configurazione sparsi per il disco rigido...

se permetti ntfs si frammenta abbastanza in fretta. non so se la versione che c'è
Ci possono essere filesystem che adottano tecniche antiframmentazione più efficaci rispetto ad altri, questo è certo.

[quote]
ps. lascia da parte le critiche che puoi fare a reiserfs.. se ti trovi bene con altro nessuno ti dice niente, ma io mi trovo bene con reiser (qualche anno fa no, ma recentemente sì

Dico solo questo http://linuxgazette.net/122/piszcz.html

[quote]
stiamo andando OT e ci vorrebbe un topic intero per discutere di questo.. comunque io non ci vedo niente di male nella loro licenza. la trovo tutto sommato giusta e conveniente a tutti. ma chiudo qui

A tutti direi proprio di no... comunque come detto stiamo andando OT.
k0nt313 Luglio 2006, 13:01 #98
Originariamente inviato da: ekerazha]Windows ha il registro di configurazione... gli altri hanno file di configurazione sparsi per il disco rigido...[/QUOTE]
sparsi non sono.. piuttosto direi "
Dico solo questo http://linuxgazette.net/122/piszcz.html

a me non interessano i benchmark.. io provo, valuto e uso. prima di tutto non ho la configurazione usata nel test, quindi il fatto che con quella configurazione reiser non va bene non significa che con la mia non vadi bene. detto ciò chiudiamo anche questo inutile OT fanboyoso (ogni filesystem è meglio in alcuni campi e peggio in altri.. non esiste IL fs migliore)
capitan_crasy13 Luglio 2006, 15:52 #99
Originariamente inviato da: walter sampei]si, ma non sempre funziona. il 98 in caso di problemi e' piu' facile da sistemare
è molto raro che il programma di ripristino di XP non funzioni
[QUOTE]
non sono del tutto d'accordo. in qualche caso hai ragione, ma ne conosco altri in cui e' xp a non volerne sapere di funzionare. dipende da caso a caso, non possiamo valutare senza conoscere bene la situazione.

Sicuramente che qualcosa che non va, ma i computer che hanno avuto problemi con SP1 o SP2 sono stati risolti integrando nel CD di windows i vari Service pach...
walter sampei13 Luglio 2006, 18:49 #100
Originariamente inviato da: capitan_crasy]è
da quel poco che ho visto (un po' per esperienza diretta r conoscendo parecchi ragazzi che lavorano nei negozi di pc a sistemarli) funziona nel 20-25% massimo dei casi.

[quote]Sicuramente che qualcosa che non va, ma i computer che hanno avuto problemi con SP1 o SP2 sono stati risolti integrando nel CD di windows i vari Service pach...

di solito funziona (questa te la do buona), ma a volte non basta ancora
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^