Google lancia l'allarme: un miliardo di smartphone Android a rischio sicurezza

Google lancia l'allarme: un miliardo di smartphone Android a rischio sicurezza

Secondo i dati aggiornati di Google, il 42% degli smartphone Android, pari a oltre un miliardo di dispositivi, utilizza versioni non più supportate dalle patch di sicurezza. Solo il 58% monta Android 13 o successivi

di pubblicata il , alle 13:41 nel canale Telefonia
AndroidGoogle
 

Un miliardo di smartphone Android nel mondo sarebbe attualmente esposto a potenziali rischi di sicurezza informatica. A lanciare l'allarme è Google stessa, che ha aggiornato le statistiche ufficiali sulla distribuzione delle versioni del sistema operativo, dati poi ripresi da Forbes. Secondo queste cifre, solo il 58% dei dispositivi Android attivi utilizza una versione del sistema operativo ancora supportata dalle patch di sicurezza ufficiali.

Nel dettaglio, Google fornisce aggiornamenti di sicurezza solo a partire da Android 13 in poi. Tutti i dispositivi che funzionano con Android 12 o versioni precedenti non ricevono più correzioni contro le vulnerabilità scoperte di recente. Questo significa che circa il 42% degli smartphone Android in circolazione, pari a oltre un miliardo di unità, è potenzialmente esposto ad attacchi informatici senza la possibilità di ricevere protezioni ufficiali.

La distribuzione delle versioni più recenti evidenzia chiaramente il problema. Android 16, l'ultima release, è installato solo sul 7,5% dei dispositivi. Android 15 è presente sul 19,3% degli smartphone, mentre Android 14 raggiunge il 17,2%. Android 13, che rappresenta il limite minimo per continuare a ricevere le patch di sicurezza di Google, è fermo al 13,9%. Sommando questi dati, si arriva appunto a quel 58% di dispositivi ancora protetti.

Il mondo Android è fortemente frammentato, questo porta problemi alla sicurezza

Forbes sottolinea come questa situazione sia una conseguenza diretta della forte frammentazione del mondo Android. A differenza dell'ecosistema Apple, dove hardware e software sono gestiti direttamente dalla stessa azienda, Android deve fare i conti con una vasta gamma di produttori, modelli e versioni personalizzate del sistema operativo. Questo comporta che la responsabilità degli aggiornamenti ricada in larga parte sulle aziende produttrici, che spesso interrompono il supporto dopo pochi anni, soprattutto sui dispositivi di fascia media o bassa.

Il confronto con Apple è significativo. Un rapporto pubblicato a inizio gennaio dagli analisti di Telemetry Deck ha rilevato che il 60% degli utenti iPhone utilizza già iOS 26, l'ultima versione del sistema operativo. Un ulteriore 37% è ancora fermo a iOS 18, ma comunque su versioni che continuano a ricevere aggiornamenti di sicurezza, riducendo il rischio complessivo.

Nel caso di Android, invece, milioni di utenti utilizzano quotidianamente smartphone non più aggiornabili, spesso senza esserne consapevoli. Questa situazione li espone a nuove vulnerabilità, malware e tentativi di furto di dati personali.

31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Paganetor09 Febbraio 2026, 13:49 #1
che si impegnassero allora a mantenerli aggiornati per più tempo...
Unrue09 Febbraio 2026, 13:51 #2
MI pare normale, mica si può cambiare smartphone ogni 6 mesi.

Originariamente inviato da: Paganetor
che si impegnassero allora a mantenerli aggiornati per più tempo...


I Pixel hanno aggiornamenti per 7 anni. Chiaramente, come scritto nell'articolo, non puoi fare 7 anni di aggiornamenti per qualunque configurazione esistente sul mercato.
gd350turbo09 Febbraio 2026, 14:00 #3
anche perchè android viene montato da x^x produttori che fanno y^y versioni, in quanto viene messo su autoradio, tv, tvbox, e ovviamente telefoni...
Quindi c'è chi te lo aggiorna, e chi rilascia un prodotto e arrivederci e grazie.

Cè poi da dire che i possessori di dispositivi non aggiornati, è assai raro che vengano bucati sfruttando falle nel firmware, per i malviventi è molto più redditizio il phising e l'ingegneria sociale, due cose per le quali nessun aggiornamento ti può proteggere.

Ed è anche più facile, fai un messaggio fatto bene, e lo mandi a qualche milionata di persone, qualcuno lo becchi di sicuro !

Del resto se il miliardo di telefoni, non aggiornati sarebbe facile da hackerare, non credete che si sarebbe qualche notizia in merito ?
lumeruz09 Febbraio 2026, 14:04 #4
Originariamente inviato da: Unrue
non puoi fare 7 anni di aggiornamenti


non puoi? Non vuoi è ben diverso!
Android NON è mai stato strutturato per essere aggiornato come si deve.
Il progetto Treble doveva risolvere questo problema e NON ha risolto nulla.
Com'è possibile che il mio portatile di 8 anni, riceve aggiornamentindi sicurezza con linux e android che è basato su linux non li riceve?
Invece di pensare a bloccare boot loader non certificati pensassero a lasciare libero l'utente.
Android è stata una profonda delusione per me, già ci ho messo quasi 2 anni prima di adottarlo perchè non mi convinceva tanto, usavo Maemo su un Nokia N900 ed era perfetto.
Ed ora per ricevere 7 anni di aggiornamenti devo pagare 1000€?
Ma scherziamo?
TorettoMilano09 Febbraio 2026, 14:08 #5
quando verranno banditi gli smartphone usa e getta sará sempre troppo tardi.
ad ogni modo da anni ripeto sul forum “gli aggiornamenti si pagano”, quando prendete uno smartphone non guardate solo l’hw”
Unrue09 Febbraio 2026, 14:11 #6
Originariamente inviato da: lumeruz
non puoi? Non vuoi è ben diverso!
Android NON è mai stato strutturato per essere aggiornato come si deve.
Il progetto Treble doveva risolvere questo problema e NON ha risolto nulla.
Com'è possibile che il mio portatile di 8 anni, riceve aggiornamentindi sicurezza con linux e android che è basato su linux non li riceve?


Perché Linux non ha modifiche proprietarie dai vari produttori. Su Android trovi millemila varianti proprietarie.

Originariamente inviato da: lumeruz
Ed ora per ricevere 7 anni di aggiornamenti devo pagare 1000€?
Ma scherziamo?


Ma quali 1000 euro, un Pixel 8a lo trovi sui 300.
gd350turbo09 Febbraio 2026, 14:15 #7
Originariamente inviato da: TorettoMilano
..."gli aggiornamenti si pagano”, quando prendete uno smartphone non guardate solo l’hw”

Se vi interessano, è la prima cosa che dove guardare !
aled197409 Febbraio 2026, 14:16 #8
ma va la che il core-base di android quello è, semmai è il resto dell'OS (launcher, driver, interfaccia, eccetera) che è personalizzato dal produttore in millemila modelli diversi. Te lo dico per aver provato negli anni a installare versioni diverse per i vari moduli (Bt, wlan, telefonia, ecc)

e volutamente diversificato per giustificare la produzione/vendita di millemila modelli che cambiano di poche virgole l'uno dall'altro


android c'è in 2 versioni: Arm64 e Arm64v8a dato che la più vecchia Arm è stata ormai abbandonata da anni



basterebbe quindi dopo X anni aprire alla possibilità di installare android core-base aggiornato e poter scegliere il resto del sistema operativo/driver/launcher/ecc. che uno preferisce

invece per indurre l'obsolescenza big-G [U]assieme[/U] ai produttori fa l'esatto opposto: i prodotti ricevono aggiornamenti per qualche anno e basta, così (almeno pensano loro) la gente spende centinaia di euro (o più ogni 3-4 anni




prima o poi il giocattolino si romperà, e la mucca si stuferà di essere munta, inutile che si lamentino e facciano terrorism-security


il mio smartphone del 2015 è basato ancora su Arm (quello lisssio) e funziona senza grossi problemi (a parte alcune app migrate ad arm64 e per le quali utilizzo vecchie versioni) e senza banner pubblicitari quando navigo

ciao ciao
ninja75009 Febbraio 2026, 14:39 #9
basterebbe usare il metodo microsoft: se hai un android con più di 5 anni whatsapp smette di funzionare, vedi che tutti corrono a comprare quello nuovo
supertigrotto09 Febbraio 2026, 14:53 #10
In teoria l'odiato Windows phone (odiato dagli esteti soprattutto) metteva dei paletti in merito,in primo luogo, Microsoft era severa con i dati utenti,in stile Apple direi,in secondo luogo, l'hardware doveva essere certificato e approvato da Microsoft,la quale voleva evitare frammentazioni infinite come il mondo PC,difatti l'idea era che Microsoft dava il sistema operativo al costruttore ma gli aggiornamenti di sicurezza,driver, software,era compito di Microsoft di distribuirli e installarli,il produttore di telefoni non doveva metterci mano,questo per evitare problemi come quelli dell' articolo.
Purtroppo tutto è andato in vacca......

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^