Stop a Microsoft Windows 98

Stop a Microsoft Windows 98

Microsoft non ha concesso più proroghe da oggi, 11 luglio 2006, Windows 98, SE e ME non avrà più patch di aggiornamento.

di pubblicata il , alle 17:15 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
capitan_crasy13 Luglio 2006, 19:07 #101
Originariamente inviato da: walter sampei
da quel poco che ho visto (un po' per esperienza diretta r conoscendo parecchi ragazzi che lavorano nei negozi di pc a sistemarli) funziona nel 20-25% massimo dei casi.

io ripristino pc per lavoro e tranne disastri sull'hard disk il ripristino funziona...
Da non dimenticare che esiste anche la console di ripristino. (non semplice da usare)

di solito funziona (questa te la do buona), ma a volte non basta ancora

Alcuni portatili ( HP soprattutto ) erano davvero rognosi ad installare il SP1/SP2. Ma ti ripeto che il problema derivava dal pc non dal Service pach...
walter sampei13 Luglio 2006, 19:30 #102
Originariamente inviato da: capitan_crasy
io ripristino pc per lavoro e tranne disastri sull'hard disk il ripristino funziona...
Da non dimenticare che esiste anche la console di ripristino. (non semplice da usare)


Alcuni portatili ( HP soprattutto ) erano davvero rognosi ad installare il SP1/SP2. Ma ti ripeto che il problema derivava dal pc non dal Service pach...

la seconda parte della tua frase e' piu' o meno quello che ho detto prima: tanti errori sw sono causati da hw scadente
legno13 Luglio 2006, 22:29 #103
Originariamente inviato da: Nevermind
Beh è normale se non si hanno necessità di aggiornare non vedo perchè pensionare spendendo un botto di soldi una cosa che va bene.

Per dire in palestra mia usano ancora un programma in dos per fare le schede, questo perchè va ancora perfettamente bene per quelllo che server a loro.


Bisogna vedere il contesto, noi al lavoro usiamo ancora word 2000 , perche' per quello che facciamo basta e avanza, ma non e' che usiamo il word processor che si usava in dos negli anni '80 perche potrebbe bastare !
Il mio riferimento e' sopratutto al dos ( ma in alcuni casi vale anche per win98 ) , perche a volte mi sono trovato di fronte a realta' che , siccome a loro andava bene cosi' , se ne infischiavano che il loro software fosse anacronistico!
Dopo aver venduto ad un cliente un PC con un raid 1 per la salvaguardia dei dati(sul quale doveva girare un sw gestionale ), i programmatori del sw gestionale del mio cliente, ( che su quel pc non ne voleva sapere di funzionare !!! ) mi hanno detto : " il nostro prodotto funziona bene cosi' com'e' anche perche' quando lo abbiamo programmato i sistemi raid non erano diffusi, dica al suo cliente di fare i backup tutti i gg "

Comunque non ho nulla contro Win98 in tutte le sue incarnazioni , semplicemente credo abbia fatto il suo tempo . . .

. . .ciao

P.s. ovviamente IMHO per tutto quanto ho detto fin qui.
MenageZero13 Luglio 2006, 23:07 #104
Originariamente inviato da: legno
....
Dopo aver venduto ad un cliente un PC con un raid 1 per la salvaguardia dei dati(sul quale doveva girare un sw gestionale ), i programmatori del sw gestionale del mio cliente, ( che su quel pc non ne voleva sapere di funzionare !!! ) mi hanno detto : " il nostro prodotto funziona bene cosi' com'e' anche perche' quando lo abbiamo programmato i sistemi raid non erano diffusi, dica al suo cliente di fare i backup tutti i gg " ...


[OT]

scusa ma mi spieghi come fa un sw gestionale a "litigare" con il sistema perché lo storage è su un raid 1 ? normalmente tra un gestionale e ed il layer dell'os che si occuma di gestire i volumi di storage ci stanno 20 piani di differenza, per il gestionale non dovrebbe cambiare nulla, raid o non raid ...
[/OT]
Arrex213 Luglio 2006, 23:36 #105
Originariamente inviato da: MenageZero]l'aveva: nt, lo hai detto anche tu, nell'altro post, non credo che la scelta di aspettare il 2001 per nt@home (xp) fosse dovuta principalemebte a motivi tecnici o che la richieste hw per sistema nt dovevano per forza essere talmente critiche da non permettere di portarlo prima in quella fascia

Si... principalmente perche' richiedeva troppe risorse... ma questo era un problema serio nel 94-95... nel 98 era perche' vivevano di rendita...

ok ora ho capito cosa intendevi, io invece pensavo che ti riferissi a qualcosa tipo "scatola tot. chiusa" come ad es. il bytecode java eseguito nella jvm...


scusa, macchina virtuale e' sempre macchina virtuale! Piu' di virtualizzare memoria, limitare l'esecuzione di certe istruzioni e virtualizzare gli accessi IO cosa vuoi di piu'? Una sola cosa non c'e' nelle macchine virtuali x86, ed e' la virtualizzazione del ring0... ma questo e' un limite dell'ISA, non di windows.

[quote]
con il primo nt invece si aveva una emulazione totale o qualche altra implementazione che funzionava al 100% ?


NT e' stato sviluppato per poter eseguire programmi DOS con supporto EMS e XMS (non DPMI), Win3.1, Os2 testo a 16 bit e POSIX. Questi requisiti sono venuti a mancare in seguito. Ora permangono DOS e Win3.1, anche se ad un livello di compatibilita' pietoso.
corgiov14 Luglio 2006, 19:26 #106

Due sondaggi: uno serio e l'altro divertente

Al seguente indirizzo troverete dei link per partecipare a due sondaggi sui sistemi operativi in circolazione. http://www.gmsonline.it/forum/index.php?showtopic=1021
k0nt314 Luglio 2006, 19:32 #107
Originariamente inviato da: corgiov
Al seguente indirizzo troverete dei link per partecipare a due sondaggi sui sistemi operativi in circolazione. http://www.gmsonline.it/forum/index.php?showtopic=1021

si grazie.. bisogna iscriversi
PatchWorKs14 Luglio 2006, 20:04 #108

Ma no....

Sù ragazzi, non ditemi che non lo sapevate:

http://www.msfn.org/board/index.php?showforum=91
walter sampei15 Luglio 2006, 01:31 #109
Originariamente inviato da: PatchWorKs]Sù
http://www.msfn.org/board/index.php?showforum=91[/url]

gia' visto... e mi stanno simpatici
legno16 Luglio 2006, 15:53 #110
Originariamente inviato da: MenageZero][OT]

scusa ma mi spieghi come fa un sw gestionale a "


Me lo sono chiesto anche io !!!!! Dovresti girare la domanda (come ho fatto io !!! ) a quella software house che a suo tempo mi liquido' coi ! ciao.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^