Stop a Microsoft Windows 98

Stop a Microsoft Windows 98

Microsoft non ha concesso più proroghe da oggi, 11 luglio 2006, Windows 98, SE e ME non avrà più patch di aggiornamento.

di pubblicata il , alle 17:15 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
walter sampei12 Luglio 2006, 17:17 #81
Originariamente inviato da: sbaffo
Per i driver generici per chiavette USB cerca su wintricks.it, ce n'è uno fatto da un utente che funziona nel 95% dei casi. E' dopo sei pagine di descrizione ma c'è...

funzia anche con certe macchinette fotografiche
walter sampei12 Luglio 2006, 17:23 #82
Originariamente inviato da: Khimera
cosa devo sentire...
grazie che 'cd..' non funzioni, non è un comando riconosciuto da alcun sistema!
Non esiste, punto e basta. Purtroppo l'usanza di dimenticarsi lo spazio, a quanto pare, è talmente diffusa che su alcune distro di linux (come la Mandriva) particolarmente user friendly, hanno inserito degli alias, tipo
alias cd..='cd ..'
Ma è squallido!
Forse anche il tuo vecchio dos 3.30 faceva qualcosa del genere, ma ti assicuro che non è affattoun comportamento coerente.

TUTTI i dos (quello di win 9x/me e il prompt interno di 2000/xp) lo supportano. prova per credere. solo la console di ripristino di xp NON lo supporta. ti invito caldamente a provare.
diabolik198112 Luglio 2006, 19:47 #83
Originariamente inviato da: Khimera
cosa devo sentire...
grazie che 'cd..' non funzioni, non è un comando riconosciuto da alcun sistema!
Non esiste, punto e basta. Purtroppo l'usanza di dimenticarsi lo spazio, a quanto pare, è talmente diffusa che su alcune distro di linux (come la Mandriva) particolarmente user friendly, hanno inserito degli alias, tipo
alias cd..='cd ..'
Ma è squallido!
Forse anche il tuo vecchio dos 3.30 faceva qualcosa del genere, ma ti assicuro che non è affattoun comportamento coerente.


Che io ricordi, passando per DOS 3.30, 4.2, 5.0, 5.01, 5.50, 6.0, 6.2 e di incoerente mi pare solo lo spazio tra CD e i ".."
crepuscolo112 Luglio 2006, 19:54 #84
Originariamente inviato da: MenageZero
pittosto semplice: metti il cd di winxp nel lettore mentre si sotto win, scegli installa, poi (1 o 2 schermate dopo sempre sotto win), quando ti propone le due altrenative, scegli di "aggiornare" l'installazione esistente anziché crerne una nuova.

Piuttosto difficile, visto che molte volte non mi permette di selezionare l'opzione che tu dici. Ti dico solo una volta che provai ad espellere un disco di difficile lettura, winzozzxp iniziò con una schermata blu e non ne volle sapere, risultato formattone di winxp che avevo installato il giorno prima.
k0nt312 Luglio 2006, 19:59 #85
Originariamente inviato da: Nevermind
Non è colpa di MS ne di windows se i programmatori lasciano in giro per il sistema file e chiavi nel registro anche dopo la disinstallazione. Per non parlare delle varie protezioni antipirateria dei giochi che fanno azioni al limite del penale a volte (ogni riferimento a SF è del tutto voluto).

e il sistema del "registro di sistema"? quella schifezza a chi è venuta in mente se non a MS? mica ne hanno colpa i programmatori... se il registro c'è giustamente lo usano! quello che non è normale è che comporti il deterioramento delle prestazioni
walter sampei12 Luglio 2006, 20:31 #86
Originariamente inviato da: diabolik1981
Che io ricordi, passando per DOS 3.30, 4.2, 5.0, 5.01, 5.50, 6.0, 6.2 e di incoerente mi pare solo lo spazio tra CD e i ".."

prova, basta anche il prompt dei comandi di xp, e vedrai che con o senza spazio e' uguale

senza lo spazio se non ricordo male e' su linux, ma non avendo piu' linux da tempo non ricordo.

altra simpatica cosa della console di ripristino: le "flag" dei comandi variano tra quelli del prompt dei comandi (dos "classico" e modalita' di ripristino, in questo caso spesso molti comandi che potrebbero risultare utili non vanno (es. dir /s)
ekerazha12 Luglio 2006, 20:36 #87
Originariamente inviato da: k0nt3
e il sistema del "registro di sistema"? quella schifezza a chi è venuta in mente se non a MS? mica ne hanno colpa i programmatori... se il registro c'è giustamente lo usano! quello che non è normale è che comporti il deterioramento delle prestazioni

Infatti il registro di configurazione è utilissimo, è stato implementato proprio per evitare (come accadeva in Windows 3.1) di avere file di configurazione sparsi ovunque. Il problema non è il registro, il problema è proprio dei programmatori e dei programmi di disinstallazione che non provvedono a ripulirlo... e a volte è fatto addirittura di proposito in modo che se il programma venisse disinstallato per aggiornarlo con una nuova versione, le impostazioni del vecchio programma non vadano perse. Quindi è puramente una scelta del programmatore non una condizione fisiologica del registro.
ekerazha12 Luglio 2006, 20:36 #88
Originariamente inviato da: walter sampei
TUTTI i dos (quello di win 9x/me e il prompt interno di 2000/xp) lo supportano.

Confermo.
Nevermind13 Luglio 2006, 08:43 #89
Originariamente inviato da: k0nt3
e il sistema del "registro di sistema"? quella schifezza a chi è venuta in mente se non a MS? mica ne hanno colpa i programmatori... se il registro c'è giustamente lo usano! quello che non è normale è che comporti il deterioramento delle prestazioni


Prima che ci fosse il registro di sistema era ben peggio.

Il sistema del registro di sistema ha vantaggi e ,come tutte le cose anche ovviamente degli svantaggi, (se si spacca difficilmente lo ripari) rimane il fatto che il sistema di suo sarebbe efficente se i programmi:

1 non ne abusassero

2 eliminassero le chiavi oramai morte.

Difatti se hai la pazzienza ogni tot mesi di fare pulizia con gli appositi tool non ho mai avuto problemi di sorta e in vta mia problemi al registro mai avuti.

Ovvio è che se uno è abituato con sistemi unix-like con le configurazioni salvate in normali cartelle non vedrà di buon occhio il registro di windows, ma non è tutto oro quello che luccica ne da una ne dall'altra parte.
homoinformatico13 Luglio 2006, 08:54 #90
Originariamente inviato da: MenageZero
anche con xp premendo f8, se non una vera e propria modalità esclusivamente testuale, hai diverse modalità "ridotte" tra cui scegliere ed anche l'opzione "ultima configurazione funzionante", che sarebbe il caricare un backup precedente del registro che viene fatto automaticamente in background in windows\lastgood ogni volta che avviane una modifica alla config di sistema (e cancellato al primo successivo avvio del sistema con successo)

e c'è la console di ripristino da cd con cui puoi fare chkdsk e molto altro


non è la stessa cosa. Mi manca la comodità di una funzione che con un comando sostituisce il registro di configurazione con uno precedente a tua scelta. Ultima configurazione funzionante non è adatto a questo. Normalmente i problemi si pongono quando per un macello di driver (specie se si hanno più controller ide) il sistema non parte più. Con ultima configurazione sicuramente funzionante il sistema riparte UNA VOLTA, ricarica i driver incriminati e al riavvio il pc non riavvia. neanche in modalità provvisoria. Certo, è colpa mia che ho voluto mettere i driver beta del mio controller x che vanno in conflitto con quelli del controller y, ma se non installassi tutti i driver beta mano a mano che escono mi sentirei frustrato come un ragioniere a cui rompono la calcolatrice. Se potessi caricare un altro registro oltre a quello che il caro "finestre" ritiene "sicuramente" funzionante non dovrei imprecare in ostrogoto mentre formatto

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^