Patch per 3D Mark 2003: niente più risultati falsati

Patch per 3D Mark 2003: niente più risultati falsati

Futuremark ha scoperto che in alcune versioni di driver nVidia e ATI varie ottimizzazioni portano ad aumenti delle prestazioni velocistiche, a discapito della qualità

di pubblicata il , alle 16:30 nel canale Programmi
NVIDIAATI
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
107 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
totoro26 Maggio 2003, 17:12 #21
Ormai si sono perse di vista completamente le esigenze degli utenti a favore di una gara a chi ce l'ha più "grosso" (vedi anche i mhz di intel vs. amd), Direi che queste aziende siano affette da un eclatante caso di "invidia del pene"...poveri noi
pg08x26 Maggio 2003, 17:13 #22
Originally posted by "Florio"

Evidentemente qui tutti hanno la memoria corta, nessuno è migliore di nessun altro.



Quack quack


E qui ti volevo !

Gli utenti della 8500 si lamentano della lentezza in OpenGl di Quake3 ati in dei DRIVERS BETA MAI DIVENTATI UFFICIALI fa un'esperimento.
In tutto il mondo SITI PAGATI DA NVIDIA danno enorme enfasi alla cosa per mesi e mesi quando erano subito usciti drivers ufficiali in cui ati non aveva perdite qualitative.

Ma vuoi proprio un elenco di tutte LE PORCATE che ha fatto nvidia ?
C'è gente che compra le schede video basandosi su questo benchmark !!!
pg08x26 Maggio 2003, 17:17 #23
Ati è sempre tornata indietro al minimo accenno presunto o vero di sospetto.
Questi bastardi DOPO ESSER GIA' STATI AVVISATI DA MADONION, che aveva richiesto solo drivers certificati si fanno forza della loro posizione con MICROSOFT *collaborazione con xbox e gc* per farsi CERTIFICARE LA TRUFFA !!!
devis26 Maggio 2003, 17:19 #24
Per non parlare dei bench stra-ottimizzati per Intel.. I bench truccati ci sono sempre stati e ci saranno
pg08x26 Maggio 2003, 17:20 #25
Ai tempi della 8500 i drivers ati avevano problemi in OpenGl e quale test andava per la maggiore ?
Quake3 !!! che era obsoleto gi' allora come gioco !

I giochi su cui farsi belli PURTROPPO li scelgono i commerciali nvidia !
pg08x26 Maggio 2003, 17:23 #26
Per non parlare di CG.
Se non ci fosse stata ATI con la 9700 et altre a quest ora le software house starebbero gi' scrivendo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE codice fortemente ottimizzato nvidia come era gia successo in passato... per cui progetti nuovi ed anche innovativi come quello delle kyro dovettero scontrarsi contro queste ottimizzazioni mirate che generavano incompatibilita.
Skeletor26 Maggio 2003, 17:28 #27
ma tanto queste cose bene all'immagine non fanno, spero quindi che nv ne paghi le dovute conseguenze.
Filippo7526 Maggio 2003, 17:35 #28
Sicuramente Nvidia non ha fatto una bella mossa, però va detto che la 5900 era superiore anche nei vari bench dei giochi, non solo nel 3DMark2003, e questi penso siano affidabili.
Skeletor26 Maggio 2003, 17:47 #29
altro "piccolo" particolare: l'AA 4X di nv fa pena rispetto a quello di ATI.
lasa26 Maggio 2003, 17:53 #30
Lo immaginavo....e non è l'unico bench con questo problema mi sa....la trasparenza è merce rara.....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^