Linux non ha copiato Unix: lo dice SCO

Linux non ha copiato Unix: lo dice SCO

Su alcuni siti inglesi e d'oltreoceano si è diffusa la notizia secondo cui SCO stessa sia consapevole del fatto che in Linux non vi siano parti di codice copiato.

di pubblicata il , alle 08:49 nel canale Programmi
 
Su alcuni siti inglesi e d'oltreoceano si è diffusa la notizia secondo cui SCO stessa sia consapevole del fatto che in Linux non vi siano parti di codice copiato.

Ricordiamo che ormai da qualche anno è in corso una violenta battaglia legate orchestrata da SCO la quale sostiene che parti di codice del suo Unix sono state copiate in Linux.

In un'email interna alla società (datata 2002) alcuni ingegneri informavano Darl McBride, CEO di SCO, che dopo una lunga indagine non hanno rilevato alcuna violazione di copyright in Linux.

Riportiamo qui di seguito il passaggio più significativo:
"At the end, we had found absolutely nothing ie (sic) no evidence of any copyright infringement whatsoever."

L'email è stata diffusa nelle scorse ore e ci vorrà del tempo per capire quali effetti questa notizia potrà avere in merito al procedimento giudiziario ancora in corso.

Ulteriori informazioni sono disponibili a questo indirizzo.
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-30%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 104.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
freeeak18 Luglio 2005, 09:00 #1
hahahahaha RIDICOLI.

mi chiedo su quale prova concreta hanno fondato la loro accusa a sto punto.
jukino18 Luglio 2005, 09:20 #2

non è ancora finita...

SCO è solo un prestanome, sono ben altre le società che hanno interesse nel finanziare e portare avanti la causa contro linux.
procedimento che purtroppo è lungi dall'essere concluso...
OverCLord18 Luglio 2005, 09:57 #3
Dai lo sanno tutti che alla riga 6457894 hanno copiato il nome di una variabile!
E quindi hanno copiato cose rilevanti del codice!

ma LOL!!!

SCO = Societa' Contro l'Opensource

benotto18 Luglio 2005, 09:58 #4
...carina questa... il link è sbagliato, e firefox, non so bene perché, mi manda sulla home page di MS...
dnarod18 Luglio 2005, 09:58 #5
ma scusate linux non e aperto?? non basta guardarlo il codice?? che causa e causa....si guarda il codice, se e uguale boh, altrimenti boh lo stesso...
ACMJ238218 Luglio 2005, 10:00 #6
...è vero....lo fa anke a me...SPETTACOLARE!!

(...quando dici l'ironia della sorte...:P)
Juspriss18 Luglio 2005, 10:05 #7
LOL...
mark8118 Luglio 2005, 10:05 #8
L'indirizzo giusto è http://news.zdnet.com/2100-3513_22-...&subj=zdnet
Noia18 Luglio 2005, 10:05 #9
è una figato stò link e poi con questa notizia... ma lol...
jappilas18 Luglio 2005, 10:30 #10
Originariamente inviato da: dnarod
ma scusate linux non e aperto?? non basta guardarlo il codice?? che causa e causa....si guarda il codice, se e uguale boh, altrimenti boh lo stesso...

beh, spulciare "a mano" in qualche decina di megabyte di codice C (quindi testo) non è banalissimo...

per progetti complessi tenere traccia delle modifiche ai singoli sottoelementi dell' "albero" dei sorgenti,(cosa aggiunge cosa, migliora cos' altro, rompe eventualmente -sì, capita anche quello- cos' altro ancora) non è un problema da poco, a maggior ragione quando su uno stesso progetto SW ci possono mettere le mani in tanti, di cui sostanzialmente ... ci si fida, come ci si fida che codice scritto, funzioni e non sia vincolato...

infatti una prassi in uso fino a poco tempo fa in ambito opensource era se non erro, proprio che chi intedeva far accettare del proprio SW come patch del kernel (o comunque aggiunta al source tree di qualche progetto), garantisse la liceità (oltre che il buon funzionamento) del codice che sottoponeva

ora mi pare i controlli siano un tantino più stretti...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^