Google Chrome riduce drasticamente l'autonomia dei notebook

Google Chrome riduce drasticamente l'autonomia dei notebook

Secondo un nuovo report del Forbes, un bug del popolare browser di BigG sarebbe la causa di un consumo anomalo della batteria durante la sua esecuzione

di pubblicata il , alle 10:21 nel canale Programmi
Google
 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mauro.c17 Luglio 2014, 09:02 #21
Originariamente inviato da: Aleruze
Una cosa che non è stata scritta è che il bug viene eseguito solo in presenza di contenuti Flash:


1. Just open Google Chrome and navigate to a website with any flash content.
2. System clock tick rate is increased to 1ms
3. Close the website or navigate to page without flash conent
4. 1ms tick rate is left forever (until browser is closed)


Mooolto interessante....ma soprattutto: ho fatto un po' di prove con Firefox (che è il mio browser di default da un po' di anni, se non si capisse dal mio avatar ), versione 30.00.....se Chrome è bacato, Firefox non è da meno

a - all'avvio del browser su una pagina senza contenuti FLASH il tick rimane al valore di default di 15,600

b - caricando una pagina con contenuti flash pesanti (es. youtube), il tick passa a 10,000

c - aprendo un nuovo tab sulla vista di default (quella con l'anteprima dei tab più visitati) il tick passa inopinatamente a 1,000 !!!

d- l'altra cosa importante è che, in entrambi i casi precedenti b) e c), ripristinando le condizioni del caso a) (no flash), il tick rimane sul valore corrente. Solo chiudento Firefox ritorna al valore di dafault di 15,600
Pier220417 Luglio 2014, 09:20 #22
Originariamente inviato da: inkpapercafe
Mi sa tanto di flame tanto per ridare pepe alla guerra del fango tra i browser e far dimenticare le nefandezze di IE. Ad iniziare dal peso mostruoso.
Tutto Visto e rivisto.
Chrome è tra i migliori oggettivamente parlando


[B]Perché succede? Il bug è relativo all'uso improprio di un'impostazione di sistema chiamata "system clock tick rate". In sostanza, all'esecuzione di Chrome viene imposto un parametro pari a 1.000ms, laddove il valore di idle per Windows è pari a 15.625ms. Per capire come questo possa avere una drastica corrispondenza con il consumo energetico maggiorato, entriamo nel dettaglio.

Un clock tick è essenzialmente l'intervallo di tempo in cui il sistema resta a riposo prima di ricercare nuovi eventi. Si tratta di un sistema che ha come fine ultimo l'ottenimento della massima efficienza, che permette di destinare la (scarsa) potenza computazionale richiesta altrove, o risparmiare sul consumo energetico. Per meglio capire l'entità del sistema di Chrome, basta tradurre rapidamente i numeri riportati poco sopra.

Quando l'intervallo è fissato a 1.000ms, il sistema ricerca nuovi eventi 1.000 volte al secondo, mentre se impostato a 15.625ms il processore si risveglia solamente 64 volte in un secondo. La stessa Microsoft sostiene che, impostando l'intervallo a 1.000ms, il consumo energetico potrebbe aumentare anche del 25%. [U]Il comportamento di Chrome è anomalo, anche alla luce del modus operandi degli altri browser in commercio[/U].
[/B]

Cosa di quelle parole non ti sono chiare tranne avere i paraocchi?
Sire_Angelus17 Luglio 2014, 15:39 #23
perchè i ms sono stati tradotti male. in realtà si tratta di 1,000ms e 15,625ms. Gli americani usano il punto e la virgola al contrario rispetto a noi( esempio, 1,000$ sono mille dollari, 0.50$ sono mezzo dollaro)
Benjamin Reilly17 Luglio 2014, 17:35 #24
il tool per verificare il clock dov'è reperibile?

http://blogs.technet.com/b/sysinter...ckres-v2-0.aspx
trovato.
smartiz17 Luglio 2014, 19:22 #25
Quando uso IE il mio Notebook dura circa sette ore, con Chrome si spegne dopo 4 minuti.
Sste17 Luglio 2014, 20:57 #26
Eh ho notato un consumo eccessivo di risorse sia in Windows che su Android dove in particolare rimane un browser poco fluido.
Benjamin Reilly17 Luglio 2014, 21:48 #27
il difetto riguarda anche chromium?
Boscagoo18 Luglio 2014, 14:28 #28
Abbandonato diverse versioni orsono...mi fa fatto cascare le p@lle con certi cambiamenti.
Nino Grasso18 Luglio 2014, 14:55 #29
Originariamente inviato da: Sire_Angelus
perchè i ms sono stati tradotti male


Hai ragione, corrette le sviste e sistemata la punteggiatura.
Benjamin Reilly18 Luglio 2014, 18:06 #30
Originariamente inviato da: Boscagoo
Abbandonato diverse versioni orsono...mi fa fatto cascare le p@lle con certi cambiamenti.


io utilizzo srware iron.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^