|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ook_53224.html
Secondo un nuovo report del Forbes, un bug del popolare browser di BigG sarebbe la causa di un consumo anomalo della batteria durante la sua esecuzione Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2014
Città: Rimini
Messaggi: 454
|
Mi sembra normale considerando che "sotto" chrome macina i nostri dati.
Dov'è il problema? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7402
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15499
|
credo che si riferisca ad altri dati
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2014
Città: Rimini
Messaggi: 454
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7402
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Milano
Messaggi: 307
|
MacBook Air
Nonostante l'articolo riporti che le versioni per Mac OS X non siano affette dal problema, io sul mio MacBook Air noto un sensibile calo nell'autonomia ogni volta che uso Chrome. Non mi riferisco a nessuna versione di Chrome in particolare, è un problema che ho sempre notato. Non ho mai misurato esattamente l'impatto in termini di minuti d'autonomia persi, ma è abbastanza evidente che Chrome consumi di più di, ad esempio, Safari. Non so quale sia la causa, ma il problema per me è evidente anche su Mac OS X.
__________________
Giovanni
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Qualcosa non torna con i conteggi:
"Quando l'intervallo è fissato a 1.000ms, il sistema ricerca nuovi eventi 1.000 volte al secondo, mentre se impostato a 15.625ms il processore si risveglia solamente 64 volte in un secondo. " Le cose sono due: - o l'intervallo non è in millisecondi ma in microsecondi. - o la ricerca di nuovi eventi avviene 1 volta al secondo nel caso di Crome e circa 15 volte più lentamente in condizioni normali. La prima ipotesi mi pare più plausibile, qualcuno può confermare/smentire? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2702
|
Quote:
__________________
MacBook Pro 16" M1Pro/16/512, Galaxy S24 Ultra 1TB. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2011
Città: Brescia
Messaggi: 94
|
Concordo con giovannifg, anche su Mac, magari sarà un problema diverso, ma chrome consuma molta più batteria e non solo... la versione ad alta risoluzioe di Chrome (retina) su qualsiasi sito con uno scrolling leggermente differente dallo standard (parallax ad esempio) ha performance inferiori di decine di volte rispetto a quelle di altri browser, fino ad andare vistosamente a scatti mentre in safari lo stesso sito offre un esperienza fluida.
Tutta questa fatica a far spostare gli utenti da ie7 a chrome e adesso ci toccherà farli tornare da chrome a safari e IE11, imbarazzante. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Da quella volta che mi si è installato da solo perché non ho tolto la spunta all'aggiornamento di Flash, che con chrome centra un c... l'ho tolto da tutto quello che ho senza rimpianti, vedo che ho fatto bene.
Per Mac non lo so, ma per Windows i migliori si chiamano IE e Firefox |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17229
|
Millisecondi, però al posto del punto ci va la virgola. Il valore di default quindi è 15,625 millisecondi.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9147
|
Stavo per scrivere Browser War in 3... 2... 1... ma son già stato preceduto.
Importante bug da correggere, ma comunque presente da tempo. In effetti non cambia nulla rispetto a due giorni fa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Fano
Messaggi: 950
|
Mi sa tanto di flame tanto per ridare pepe alla guerra del fango tra i browser e far dimenticare le nefandezze di IE. Ad iniziare dal peso mostruoso.
Tutto Visto e rivisto. Chrome è tra i migliori oggettivamente parlando |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Quote:
@giovannifg É una mia impressione, o il tuo nick è molto simile a quello di un altro noto utente Apple? Hai creato un nuovo account? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Tra Como e Varese
Messaggi: 2798
|
guerra fra browser o meno, da quando è uscito IE11 lo uso praticamente tutti i giorni e non ho quasi mai rilevato problemi a parte qualche raro sito che visualizza le pagine in modo errato.
__________________
https://www.duckintour.it |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 1694
|
Quoto in toto...li ho utilizzati tutti e mi sembra oggettivamente il migliore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21751
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 4216
|
Se avete Windows 8.x vi conviene usare IE11, in quanto è l'unico browser che garantisce le massime prestazioni di rendering delle pagine con il massimo risparmio energetico.
IE11 rocks! ![]() Ultima modifica di yeppala : 16-07-2014 alle 13:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Morimondo city
Messaggi: 5491
|
Quote:
__________________
Khelidan |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:17.