Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-07-2014, 09:21   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ook_53224.html

Secondo un nuovo report del Forbes, un bug del popolare browser di BigG sarebbe la causa di un consumo anomalo della batteria durante la sua esecuzione

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 09:25   #2
laverita
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2014
Città: Rimini
Messaggi: 454
Mi sembra normale considerando che "sotto" chrome macina i nostri dati.
Dov'è il problema?
laverita è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 09:32   #3
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7519
Quote:
Originariamente inviato da laverita Guarda i messaggi
Mi sembra normale considerando che "sotto" chrome macina i nostri dati.
Dov'è il problema?
se fosse normale perche tutti gli altri browser a parita di contenuti e prestazioni si comportano diversamente?

è un bug evidente
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 09:34   #4
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
L'Avatar di PhoEniX-VooDoo
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
credo che si riferisca ad altri dati
PhoEniX-VooDoo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 09:34   #5
laverita
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2014
Città: Rimini
Messaggi: 454
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo Guarda i messaggi
credo che si riferisca ad altri dati
laverita è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 09:38   #6
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7519
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo Guarda i messaggi
credo che si riferisca ad altri dati
ho capito
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:03   #7
giovannifg
Senior Member
 
L'Avatar di giovannifg
 
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Milano
Messaggi: 307
MacBook Air

Nonostante l'articolo riporti che le versioni per Mac OS X non siano affette dal problema, io sul mio MacBook Air noto un sensibile calo nell'autonomia ogni volta che uso Chrome. Non mi riferisco a nessuna versione di Chrome in particolare, è un problema che ho sempre notato. Non ho mai misurato esattamente l'impatto in termini di minuti d'autonomia persi, ma è abbastanza evidente che Chrome consumi di più di, ad esempio, Safari. Non so quale sia la causa, ma il problema per me è evidente anche su Mac OS X.
__________________
Giovanni
giovannifg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:09   #8
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
Qualcosa non torna con i conteggi:

"Quando l'intervallo è fissato a 1.000ms, il sistema ricerca nuovi eventi 1.000 volte al secondo, mentre se impostato a 15.625ms il processore si risveglia solamente 64 volte in un secondo. "

Le cose sono due:
- o l'intervallo non è in millisecondi ma in microsecondi.
- o la ricerca di nuovi eventi avviene 1 volta al secondo nel caso di Crome e circa 15 volte più lentamente in condizioni normali.

La prima ipotesi mi pare più plausibile, qualcuno può confermare/smentire?
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:12   #9
gpat
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2702
Quote:
Originariamente inviato da giovannifg Guarda i messaggi
Nonostante l'articolo riporti che le versioni per Mac OS X non siano affette dal problema, io sul mio MacBook Air noto un sensibile calo nell'autonomia ogni volta che uso Chrome. Non mi riferisco a nessuna versione di Chrome in particolare, è un problema che ho sempre notato. Non ho mai misurato esattamente l'impatto in termini di minuti d'autonomia persi, ma è abbastanza evidente che Chrome consumi di più di, ad esempio, Safari. Non so quale sia la causa, ma il problema per me è evidente anche su Mac OS X.
Quoto. Anche io con Macbook Air, il consumo con Chrome mi sembra sensibilmente superiore.
__________________
MacBook Pro 16" M1Pro/16/512, Galaxy S24 Ultra 1TB.
gpat è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:16   #10
kesy85
Member
 
Iscritto dal: Dec 2011
Città: Brescia
Messaggi: 94
Concordo con giovannifg, anche su Mac, magari sarà un problema diverso, ma chrome consuma molta più batteria e non solo... la versione ad alta risoluzioe di Chrome (retina) su qualsiasi sito con uno scrolling leggermente differente dallo standard (parallax ad esempio) ha performance inferiori di decine di volte rispetto a quelle di altri browser, fino ad andare vistosamente a scatti mentre in safari lo stesso sito offre un esperienza fluida.

Tutta questa fatica a far spostare gli utenti da ie7 a chrome e adesso ci toccherà farli tornare da chrome a safari e IE11, imbarazzante.
kesy85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:19   #11
Pier2204
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
Da quella volta che mi si è installato da solo perché non ho tolto la spunta all'aggiornamento di Flash, che con chrome centra un c... l'ho tolto da tutto quello che ho senza rimpianti, vedo che ho fatto bene.
Per Mac non lo so, ma per Windows i migliori si chiamano IE e Firefox
Pier2204 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:26   #12
DjLode
Senior Member
 
L'Avatar di DjLode
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17229
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
La prima ipotesi mi pare più plausibile, qualcuno può confermare/smentire?
Millisecondi, però al posto del punto ci va la virgola. Il valore di default quindi è 15,625 millisecondi.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.
DjLode è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:30   #13
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9156
Stavo per scrivere Browser War in 3... 2... 1... ma son già stato preceduto.

Importante bug da correggere, ma comunque presente da tempo. In effetti non cambia nulla rispetto a due giorni fa.
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:32   #14
inkpapercafe
Senior Member
 
L'Avatar di inkpapercafe
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Fano
Messaggi: 950
Mi sa tanto di flame tanto per ridare pepe alla guerra del fango tra i browser e far dimenticare le nefandezze di IE. Ad iniziare dal peso mostruoso.
Tutto Visto e rivisto.
Chrome è tra i migliori oggettivamente parlando
inkpapercafe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:47   #15
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
Quote:
Originariamente inviato da DjLode;
Millisecondi, però al posto del punto ci va la virgola. Il valore di default quindi è 15,625 millisecondi.
In effetti era anche la spiegazione più plausibile, che denota il solito errore dovuto a superficialità nella traduzione.

@giovannifg
É una mia impressione, o il tuo nick è molto simile a quello di un altro noto utente Apple? Hai creato un nuovo account?
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:59   #16
Mory
Senior Member
 
L'Avatar di Mory
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Tra Como e Varese
Messaggi: 2798
guerra fra browser o meno, da quando è uscito IE11 lo uso praticamente tutti i giorni e non ho quasi mai rilevato problemi a parte qualche raro sito che visualizza le pagine in modo errato.
__________________
https://www.duckintour.it
Mory è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:59   #17
McRooster23
Senior Member
 
L'Avatar di McRooster23
 
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 1694
Quote:
Originariamente inviato da inkpapercafe Guarda i messaggi
Mi sa tanto di flame tanto per ridare pepe alla guerra del fango tra i browser e far dimenticare le nefandezze di IE. Ad iniziare dal peso mostruoso.
Tutto Visto e rivisto.
Chrome è tra i migliori oggettivamente parlando
Quoto in toto...li ho utilizzati tutti e mi sembra oggettivamente il migliore.
McRooster23 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 10:59   #18
Marko#88
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21892
Quote:
Originariamente inviato da giovannifg Guarda i messaggi
Nonostante l'articolo riporti che le versioni per Mac OS X non siano affette dal problema, io sul mio MacBook Air noto un sensibile calo nell'autonomia ogni volta che uso Chrome. Non mi riferisco a nessuna versione di Chrome in particolare, è un problema che ho sempre notato. Non ho mai misurato esattamente l'impatto in termini di minuti d'autonomia persi, ma è abbastanza evidente che Chrome consumi di più di, ad esempio, Safari. Non so quale sia la causa, ma il problema per me è evidente anche su Mac OS X.
Oltre al fatto che io -possessore di mba da poco- non ho ancora trovato un browser veloce e fluido come safari.
Marko#88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 13:12   #19
yeppala
Senior Member
 
L'Avatar di yeppala
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 4234
Se avete Windows 8.x vi conviene usare IE11, in quanto è l'unico browser che garantisce le massime prestazioni di rendering delle pagine con il massimo risparmio energetico.
IE11 rocks!

Ultima modifica di yeppala : 16-07-2014 alle 13:19.
yeppala è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2014, 13:52   #20
khelidan1980
Senior Member
 
L'Avatar di khelidan1980
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Morimondo city
Messaggi: 5491
Quote:
Originariamente inviato da giovannifg Guarda i messaggi
Nonostante l'articolo riporti che le versioni per Mac OS X non siano affette dal problema, io sul mio MacBook Air noto un sensibile calo nell'autonomia ogni volta che uso Chrome. Non mi riferisco a nessuna versione di Chrome in particolare, è un problema che ho sempre notato. Non ho mai misurato esattamente l'impatto in termini di minuti d'autonomia persi, ma è abbastanza evidente che Chrome consumi di più di, ad esempio, Safari. Non so quale sia la causa, ma il problema per me è evidente anche su Mac OS X.
Idem, è sempre l'applicazione che consuma di più, con solo 2 o 3 tab aperti, ormai sta diventando un mattone, infatti sono tentato di tornare anchio a safari oppure a firefox, su win ho riniziato ad usarlo un po e ormai il gap con chrome è quasi nullo.
__________________
Khelidan
khelidan1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
Il telescopio spaziale James Webb ha cat...
Amazon scatenata nel weekend: sconti sug...
Pulizia per 45 giorni senza pensieri: il...
Apple taglia il prezzo degli AirPods Pro...
Tutti i MacBook Air M4 2025 da 13 pollic...
Roborock QV 35A a 429€ o Dreame L40 Ultr...
SpaceX Starship: Ship 37 ha eseguito due...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1