TeleAtlas lancia le mappe 3D

TeleAtlas lancia le mappe 3D

In arrivo modelli tridimensionali delle principali città e dei principali monumenti

di pubblicata il , alle 09:10 nel canale Portatili
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1369.00 1095.00€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 999.00€ Compra ora
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
idudemodalikedasdpasasdasdsionasd04 Maggio 2007, 09:58 #11
mmm ma non è meglio il 3d on-fly che vedi solo le strade ??
Glacier04 Maggio 2007, 10:00 #12

Le mappe sono spesso errate!

Il grosso problema dei navigatori è, e sarà soltanto uno.
Le mappe non sono affdabili. La viabilità cambia continuamente e loro semplicemente non gli stanno dietro.
Ho provato diversi software e diverse mappe di navigazione e tutti hanno evidenziato gli stessi problemi.
Mappe con sensi unici errati e strade segnalate e non percorribili ( ad esempio chiuse perchè zone a parco!). Se segui fedelmente il navigatore potresti avere spiacevoli sorprese. Ma indovinate un po': ho girato in Inghilterra e in Italia e secondo voi dove ho trovato i maggiori problemi?
In italia manco i comuni sanno come sono messi i sensi unici e le loro strade, figuriamoci le mappe dei navigatori....

Ciao
liviux04 Maggio 2007, 10:08 #13
Bello da vedere, ma non c'è dubbio che le mappe siano di lettura più immediata. Se si arriva al navigatore fotorealistico, tanto vale guardare fuori e risparmiare corrente.
ziozetti04 Maggio 2007, 10:09 #14
Originariamente inviato da: Glacier
Le mappe non sono affidabili.

Secondo il sig. Geosat per arrivare a destinazione dovevo attraversare una ferrovia... peccato che non ci fosse alcun passaggio a livello!
R3GM4ST3R04 Maggio 2007, 10:09 #15
Ma...a mio avviso tanto bello quanto inutile
Lud von Pipper04 Maggio 2007, 10:19 #16
Diventa utilissimo se usato in certe citta (vedi Tokyo) dove raccapezzarsi con le vie è un problema serio: qui almeno, con il 3D riescia visualizzare meglio la tua posizione.

Certo come sistema lo vedo meglio sui cellulari di nuova generazione, fatti per chi va a piedi e ha tempo di controllare schermo e mondo reale.
In macchina, secondo me il sistema migliore è una freccetta sullo schermo con voce di sottofondo (tipo navigatore della BMW) per non distrarre il guidatore.
Freaxxx04 Maggio 2007, 11:06 #17
tutti a dire "inutile" e poi i centri commerciali sono pieni di gente che compra sti cosi e li monta su una DUNA del 1800
Hoolman04 Maggio 2007, 11:08 #18
Fico! Così posso vedere Parigi senza muovermi dalla macchina..
baruk04 Maggio 2007, 11:10 #19
Tornando al tema dell'articolo... mi sembra un'evoluzione "inevitabile", ma credo pericolosetta. Magari poi cominciano a mettere anche degli avatar e uno si ritrova a guardare lo schermo del navigatore spiaccicando nel frattempo la vecchietta sulle strisce.
Io uso un garmin, e in effetti bisogna prendere gli avvisi di svolta con le molle
biffuz04 Maggio 2007, 11:31 #20
Già, il problema è la precisione, in primis le svolte segnalate male... ma come hanno già fatto notare c'è anche il problema della raccolta dei dati, vicino a casa mia hanno avuto bisogno di sei mesi per sostituire un segnale abbattuto da un albero caduto, perché dovevano "consultare l'archivio"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^