Il nuovo nome dello standard 4K è Ultra HD

L'iptv in Italia non è fattibile, ci vorrebbero decenni per cablare decentemente tutti i paesi.
In UK la BBC offre un bel po' di canali in HD, se non erro le olimpiadi erano coperte al 100% da una decina di canali HD!

Ti capisco.
Io però posso vantare anche Super! e K2.

Più che altro, dove sono i contenuti in grado di sfruttare il 4K?

Forse la Sony cercherà di usare la PS4 per spingere il nuovo formato... ma con la PS3 non gli è andata tanto bene al riguardo (ci sono riusciti, ma hanno perso un botto di soldi). Nella loro situazione economica attuale, non credo sarebbe una buona idea.

E dopo il costo supplementare per avere il ping basso che ti fa pagare Telecom metteranno anche il pacchetto "FrameToFrame"

No, non si chiede di rivoluzionare l'infrastruttura, ma vedere alcuni programmi/film in hd non farebbe schifo al posto dei 576i di praticamente tutte le trasmissioni. Le possibilità ci sono, peccato che il digitale terrestre abbia portato con se praticamente solo canali fuffa (televendite/pubblicità 24/7) e pochissimi canali guardabili (una decina in tutto?).



vabbè, i contenuti sono un'altro paio di maniche, non è una novità che facciano schifo. Fosse per me, non avrei proprio la televisione in casa.

Allo stato attuale, è un bel nome, che rappresenta però un bel gomitolo di aria fritta...

Si, si pongono le basi per una futura tecnologia, ok, perfettamente d'accordo su questo, ma:

L'HD attuale trasmessa dalla tv è una cosa di una qualità che definirei "Penosa", potete anche fare lo standard megaultrafullhd a 12000x12000 ma se continuate a trasmettere praticamente a 720, che serve ?

I film in 1080 cominciano ad essere disponibili in quantià ed a buoni prezzi, hai voglia prima che lo siano in ultrahd...

Un monitor da computer, per poter visualizzare tutti i pixel dovrebbe essere almeno di un metro di larghezza per mezzo metro di altezza, alquanto ingombrante...

prima la risoluzione era uno schifo quindi migliorarla poteva essere considerata una cosa UTILE ok??

Ma dimmi adesso a cosa serve continuare ad aumentare una risoluzione già ottima????

O meglio...
serve! ma non sui televisori che la maggior parte delle famiglie posseggono!

POsso capire invece se queste risoluzioni verranno adottate SOLO per il cinema, o televisori da 60 e 80 pollici!

MA INVECE SAI COSA SUCCEDERà????
che pur di innovare! Pur di far aumentare il prezzo ad un televisore, e farti decidere di comprartene uno nuovo..... introdurranno questa TECNOLOGIA anche nei televisori da 24 pollici.(ho detto televisori non schermi dei pc, che li vedi a 20/30 cm di distanza)
Cacchio me ne faccio di un televisore ULTRA HD se lo vedo a 3 metri di distanza??
NULLA! ma noi lo compreremo ugualmente pensando di aver fatto un ottimo affare!

e aggiungo!!! che minchia te ne fai di un televisore ULTRA HD se poi nasceranno solo pochi servizi in grado di supportare questa risoluzione??
aspe mi dimentico.... ma i servizi sono a pagamento!! scommettiamo che per vedere l'ultra HD dovrete sborsare ancora di più??
e inoltre considerando che la maggior parte dei servizi hanno una risoluzione NON HD che cacchio me ne faccio allora di un televisore HD??

A me sembra che ste innovazioni servono solo a farti spendere più soldi! WOW vedo un pelino meglio, allora si che lo compro...

E vabbé non è che ora tutti i TV dovranno essere 4k.
Siamo arrivati a un livello, secondo me, che per certi utilizzi, diciamo quelli casalinghi, va benissimo il FullHD, per altri utilizzi, tipo cineforum, cinema vari allora l'Ultra HD non è male.
Poi probabilmente i commessi spingeranno per l'acquisto di TV ad una qualità stratosferica.
Io per casa li sconsiglierò, anche se non sono un commesso
Speriamo che facciano scendere i prezzi dei FullHD.

Ma che supporto ci vuole? Ci sta tutto in un bluray?

Lo compreranno gli allocchi... per chi si informa un minimo prima di comprare qualcosa (e se non lo fa è giusto che venga inculato :asd è positivo, gia' mi vedo i plasma 1080P top attuali scendere velocemente di prezzo

Si anche io lo penso

Non ci siamo.
Il ragionamento "più ce n'è meglio è" non è universale.