Battuta di arresto per il Wi-Fi MIMO

Battuta di arresto per il Wi-Fi MIMO

Bocciato in prima battuta la bozza del futuro standard 802.11n.

di pubblicata il , alle 18:00 nel canale Mercato
 
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
REMINV05 Maggio 2006, 12:37 #11
Originariamente inviato da: Octane
Gli upgrade del firmware possono risolvere molti dei problemi a livello di dati, ma se dovessero cambiare le specifiche a livello piu' basso (frequenze di trasmissione, modulazione o altro) probabilmente si rendera' nesessario re-ingengerizzare quantomeno la sezione R/F degli apparecchi..

Staremo a vedere



Solo una precisazione,il Firmware è praticamente il bios di un generico apparecchio,in questo caso di un dispositivo wireless, quindi non è solo un aggiornamento per la gestione dei dati,dato che il Firmware è un programma a basso livello questo può far si di modificare quasi tutto il funzionamento del dispositivo, le limitazioni sono solo a livello Hardware,quindi se chi produce è stato previdente (come quasi tutti i bravi produttori ) e ha fatto in modo che quasi tutte le funzioni vengano gestite da un microcontroller comprese quelle R/F il problema viene risolto appunto aggiornando il Firmware.I limiti ovviamente sono solo nelle tolleranze (basti pensare le schede madri dei pc che possono essere aggiornate fino ai limiti strutturali, anche per questo costano di più quelle con un buon cipset ). Poi c'è da dire che la modulazione e demodulazione su questi dispositivi è digitale (la migliore che esiste! difficile che la cambino! ) e come ovvio capire anche questa è gestibile aggiornando il firmaware. Quindi se come dicono le differenze saranno minime,non c'è da preoccuparsi.
OverCLord05 Maggio 2006, 13:56 #12
Dipende cosa e' realizzato in HW e cosa e' fatto in sw, dal momento che si cercano le prestazioni migliori e' ragionevole supporre che la logica di accesso al canale R/F e di discriminazione del MIMO siano in HW a meno che non sia stata usata una FPGA(soluzione pero' costosa).
ekerazha06 Maggio 2006, 12:11 #13
Sono contento

Se questo standard non viene approvato prima del rilascio delle nuove CPU Intel Merom, magari nella nuova piattaforma Centrino non ci sarà la nuova scheda wi-fi 802.11n e quindi c'è maggior possibilità che faranno dei driver a 64bit per la scheda 2200bg attuale, che ho sul mio laptop con Turion64
Octane06 Maggio 2006, 16:21 #14
Originariamente inviato da: OverCLord
Dipende cosa e' realizzato in HW e cosa e' fatto in sw, dal momento che si cercano le prestazioni migliori e' ragionevole supporre che la logica di accesso al canale R/F e di discriminazione del MIMO siano in HW a meno che non sia stata usata una FPGA(soluzione pero' costosa).


Quoto.
mjordan09 Maggio 2006, 22:18 #15
A questo punto mi domando da chi è composto questo "comitato".
Comunque se parliamo di standard, trovo disdicevole rilasciare sul mercato prodotti che si basano su bozze non definitive e soggette a modifica di specifiche cosi importanti.
Garanzia di qualità pari a zero.
Octane11 Maggio 2006, 21:50 #16
Originariamente inviato da: mjordan
A questo punto mi domando da chi è composto questo "comitato".
Comunque se parliamo di standard, trovo disdicevole rilasciare sul mercato prodotti che si basano su bozze non definitive e soggette a modifica di specifiche cosi importanti.
Garanzia di qualità pari a zero.

Ricordo che alcuni produttori avevano fatto la stessa cosa anche per lo standard "g". la motivazione e' la medesima: time to market..(chi primo arriva meglio alloggia)
Cmq se non ricordo male l'IEEE ha formalmente ammonito i produttori (peraltro membri del comitato stesso) dal rilasciare prodotti basati su specifiche non definitive ed invitato i consumatori ad aspettare i prodotti certificati con lo standard finale.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^