Samsung: nuovo chip NAND Flash da 16Gbit

Samsung: nuovo chip NAND Flash da 16Gbit

Samsung annuncia i primi sample del nuovo chip NAND flash da ben 16Gbit, con la produzione in volumi che prenderà il via a partire dal primo trimestre del prossimo anno

di pubblicata il , alle 08:52 nel canale Memorie
Samsung
 
15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Nenco04 Gennaio 2007, 13:35 #11
Originariamente inviato da: coschizza]attenzione a non confondere la memoria flash presente negli iPod e negli altri apparati multimediali portatili e queste NAND Flash, queste ultime sono state sviluppate per utilizzi diversi principalmente i dischi rigidi allo stato solido e hanno performance (e costi) che non sono paragonabili a quelli di normali memorie flash.

tanto per capirci i primi dischi rigido fatti con queste NAND Flash (per il totale di 32Gb) erano stimati in 900$.

su questo stesso sito era stato presentato un primo test di unità
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1555/samsung-solid-state-disk-ssd-32-gb-primi-test-prestazionali_index.html[/url]

Quell'hard disk per arrivare a 32 GB deve montare 16 di questi chip,
900/16=56,25 dollari, non mi sembra così spropositato, in più questi sono costruiti a 50 nm perciò potrebbero costare molto meno.
JohnPetrucci04 Gennaio 2007, 14:15 #12
Data l'alta velocità di trasmissione dei dati di queste nuove nand flash, direi che non appena capienze e costi saranno quelli giusti si potrà definitivamente pensionare l'hard disk meccanico, azzardo un tempo di circa 2-3 anni al max.
MaxP404 Gennaio 2007, 15:45 #13
Beh, direi che un hard disk da 32 Gb da utilizzare esclusivamente come primario è più che sufficiente. Non vedo l'ora!
lucusta04 Gennaio 2007, 16:57 #14
nenco, i chip samsung usati per l'HDD provato da hwupgrade sono 616 k9nbg08u5m e indicano chip SLC large block da 8Gbit TSOP1-DSP:
http://www.samsung.com/Products/Sem.../K9NBG08U5M.htm
datasheet: http://www.samsung.com/Products/Sem...08uxm_rev10.pdf

il datasheet, a pagina 11, mostra la dimensione di 2112byte Page Registers per ogni "piatto" di memoria (sono 4 da 2Gbit per ogni chip, che essendo in dual danno 16Gbit ad integrato), ed e' stato incrementato questo spazio del registro, per far aumentare le prestazioni, o meglio si dovrebbe essere passati da 2K+64 x8bit a 4k+128 x16bit..

non so' di quanto siano piu' costosi a parita' di tecnologia di litografia, ma il costo potrebbe essere lo stesso, in quanto i chip dovebbero essere da 55nm, questi annunciati da 50nm.

comunque gli Ipod usano gli sessi chip.
MiKeLezZ05 Gennaio 2007, 06:29 #15
I MLC sono ancora inferiori qualitativamente ai SLC, meno cicli di scrittura e più lenti. Chiaramente c'è una ragione di esistere, che è nel minor costo per la produzione (E maggior rese produttive).
Speriamo quantomeno che si assista ad una riduzione del costo per GB, purtroppo ogni volta si arriva alla magica soglia dei 4GB salta fuori un nuovo formato più piccolo e profumato che ci ri-costringe alla soglia del 1GB (furbetti eh).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^