Da OCZ moduli DDR2 a 800Mz

Da OCZ moduli DDR2 a 800Mz

OCZ annuncia moduli di memoria DDR2 con frequenza operativa di 800Mz

di pubblicata il , alle 17:57 nel canale Memorie
OCZ
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Free Gordon22 Aprile 2005, 22:57 #11
I vantaggi sono nel processore..se la sua architettura è studiata per tali memorie.

Sicuramente cmq le DDR2 non sono questa gran ventata d'aria fresca..

Spero che AMD passi direttamente a DDR3 al prossimo socket..
Boso22 Aprile 2005, 23:10 #12
Originariamente inviato da: ThePunisher
Non è vero... alzando la latenza diminuisce anche la banda passante... in ogni caso ste memorie mi sembrano chiaramente tutte uguali, come hanno dimostrato vari test le memorie DDR2 a bassa frequenza con latenze medio\basse arrivano a DDR2 800 con latenze alte.

Quoto....è un po' la stessa cosa che succede con i tccd se ho capito bene...
Niiid22 Aprile 2005, 23:42 #13
di : Free Gordon pubblicato il 22 Apr
Spero che AMD passi direttamente a DDR3 al prossimo socket..

speravo anchio, ma la roadmap AMD indica M2+DDR2
(dove M2 sara il prossimo unico sochet AMD) e una tristezza, perche appunto il DDR3 non e' lontano...
mi sa che ci manchera proprio il sochetA
shodan23 Aprile 2005, 00:34 #14
Originariamente inviato da: Trabant
Da un ragionamento logico è così, se per bandwidth si intende la quantità di dati letta/scritta nell'unità di tempo, una CAS2 a 400Mhz è equivalente a una CAS4 a 800Mhz, a meno che non mi sfugga qualcosa.

Se al salire delle frequenze aumentano proporzionalmente le latenze non vedo quali possano essere i reali vantaggi, se non in termini di "immagine".


No, cio che dici sarebbe vero solo in caso si avessero solo e soltanto accessi random. In caso ci siano più byte da trasferire in modo sequenziale, grazie al "pipeline burst" i dati presenti nelle celle successive vengono letti con tempi di latenza molto bassi (anche 1-1-1).

E' dai tempi della EDO (o addirittura della FastPage) che grazie al pipeline burst (tecnica dapprima adottata sulle cache L2 saldate sulle scheda madri) si possono avere latenze di lettura / scrittura sequenziali molto basse.

Ciao.
fantoibed23 Aprile 2005, 01:49 #15
Originariamente inviato da: adynak
Faccio la stessa domanda che ho fatto qualche post fa, ma alla quale nessuno ha dato risposta: ma a quanto devo mettere il bus per mandare le memorie a 800MHZ ?


A 200MHz.

DDR2-400 -> bus a 100MHz
DDR2-533 -> bus a 133MHz
DDR2-666 -> bus a 166MHz
DDR2-800 -> bus a 200MHz

In pratica il datarate effettivo è doppio a quello delle DDR1 a pari frequenza.
C'è un ottimo articolo sulle DDR2 qui:
http://www.lostcircuits.com/memory/ddrii/
Boso23 Aprile 2005, 12:58 #16
Originariamente inviato da: fantoibed]A 200MHz.

DDR2-400 ->
http://www.lostcircuits.com/memory/ddrii/[/url]

fantoibed23 Aprile 2005, 14:14 #17
Originariamente inviato da: Boso


Che intendi dire con quelle faccine?
Guarda che i dati sono corretti. Se non ti fidi di LostCircuits (che è un ottimo sito ed entra molto in profondità nei dettagli tecnici) fidati almeno di hwupgrade:

http://news.hwupgrade.it/10335.html

edit:
Rileggendo, ho intuito che forse parliamo di bus diversi.
Il bus interno alla memoria lavora ad una frequenza, quello esterno (tra cpu e ram) lavora alla frequenza doppia.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^