Sino a 18 core per i processori Intel Core i9: l'annuncio al Computex

Sino a 18 core per i processori Intel Core i9: l'annuncio al Computex

Per la giornata di domani si attende l'annuncio ufficiale dei nuovi processori Intel della famiglia Core i9, proposte basate su architettura Skylake X in declinazioni da 6 sino a 18 core

di pubblicata il , alle 16:41 nel canale Processori
IntelCoreSkylakeAMDRyzenThreadripper
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-8%

TCL 65C61KS 65" Mini LED TV, 4K UHD QLED, Smart Google TV con Dolby Atmos, Game Master

599.90 549.90€ Compra ora
-9%

MOVA E30 Ultra - Robot Aspirateur Laveur avec Vidage Automatique - Nettoyage Automatique des Serpillieres - Technologie RoboSwin

349.00 316.99€ Compra ora
-5%

MSI MAG 275QF Monitor Gaming 27" WQHD - IPS (2560 x 1440) WQHD, 180Hz / 0.5ms, Adaptive-Sync, Rapid IPS - DP 1.4, HDMI 2.0b

250.09 236.63€ Compra ora
112 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tuttodigitale29 Maggio 2017, 17:23 #11
Originariamente inviato da: *aLe
This. Siamo passati dalla stagnazione quasi totale alla crescita incontrollata.

la crescita per AMD è quasi obbligata, visto che il connubio architettura silicio non gli permette comunque di andare oltre i 3,5-4GHz.
il sedici core/32 thread di punta avrà prestazioni per core sovrapponibili ai migliori CPU ryzen con <=8 core.
A volerla dirla tutta, ZEN sul desktop sembra fatto apposta per essere un 16 core....

Originariamente inviato da: *aLe
Figuriamoci questi che vogliono arrivare a 16 (AMD se non sbaglio arriva a 16, giusto?) o addirittura 18 (Intel, giusto per dire che il loro numerino è più alto suppongo).

sarà interessante.....le frequenze di un deca-core sono già pesantemente ridimensionate rispetto ad un quad core (3GHz vs 4GHz per i 14nm di 1 gen)....i 18 core potrebbero essere li solo per motivo di marketing e non cambieranno a mio modo di vedere tantissimo le prestazioni MT rispetto ad un ipotetico 12 core con identico TDP.
AleLinuxBSD29 Maggio 2017, 17:29 #12
Chiaramente le offerte con moltissime core avranno frequenze di base contenute, ma dalle poche informazioni disponibili a me pare che nella fascia "medio-bassa", le frequenze siano state ridotte forzatamente, per evitare concorrenze interne, dato che sanno benissimo che più di tanto non è possibile ottimizzare il software e, di conseguenza, i benchmark evidenzierebbero in modo fin troppo tangibile questo risultano.
Ma, almeno, le cose iniziano a muoversi, meglio di niente.
Tra l'altro se Amd continuerà sulla buona strada, in seguito Intel sarà costretta a rivedere pure questo tipo di strategie, che lo voglia o no.
piefab29 Maggio 2017, 17:43 #13
Peccato, io volevo un 20 core...
al13529 Maggio 2017, 17:44 #14
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Nel Gaming si piange ma fortunatamente ci sono software professionali che i core li sfruttano tutti.
Devo riuscire a prenderne il più possibile.



si certo io intendevo il gaming, per l'editing vado gia con 8 core sfruttati a pieno da vegas pro nabbomba! speriamo le prossime edizioni vadano ad aumentare il supporto ai core
tuttodigitale29 Maggio 2017, 17:46 #15
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Chiaramente le offerte con moltissime core avranno frequenze di base contenute, ma dalle poche informazioni disponibili a me pare che nella fascia "medio-bassa", le frequenze siano state ridotte forzatamente

esattamente...la differenza imho sarebbe stata poca (20%) tra il 18 e il 12 core, in carichi fortemente paralleli se quest'ultimo fosse stato il no-plus ultra della produzione....
le frequenze di base contenute come hai giustamente detto, sono state ridotte forzatamente non solo per motivi di resa ma anche di differenziazione, inevitabile quando nel mezzo posizioni CPU che hanno un numero di core molto simile (da 14-16 cora è appena il 14%, da 16 a 18 la differenza è del 12,5%....)

PS se i valori delle cache sono vere, azzardo l'ipotesi che un die ha nativamente 10 core. Mentre il 12-14-16 core sono provenienti tutti da un die da almeno 18 core...
korra8829 Maggio 2017, 18:10 #16
Originariamente inviato da: D4N!3L3
Ovviamente mi piacerebbe da morire la versione a 18 core ma credo sia un po' inaccessibile.


la cpu piú bugatti chiron di sempre! nel senso che costa come una chiron!
MadMax of Nine29 Maggio 2017, 18:16 #17
Con AMD Threadripper a 3.5/3.9GHz e 16 Core, Intel e i suoi 18 faranno fatica immagino, visto che Intel sulle soluzioni Server a 18 Cores sono a 2.4/3.3GHz (165W TDP) per gli E7 e 2.3/3.6GHz (145W TDP) per gli E5, dubito riescano a fare molto di meglio.

Ah la concorrenza, era ora
bonzoxxx29 Maggio 2017, 18:45 #18
Et voilà, il coniglio grasso e bello esce dal cilindro. Grazie AMD, grazie concorrenza, unica nostra alleata. Aspettiamo i prezzi
Vash8829 Maggio 2017, 18:58 #19
"Sono 19 core, che faccio lascio?"
Techs29 Maggio 2017, 19:17 #20
Originariamente inviato da: Vash88
"Sono 19 core, che faccio lascio?"


#celoduristidellaschedatecnica #andreagaleazzi
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^