Le cpu Celeron utilizzeranno bus a 533 Mhz

Le cpu Celeron utilizzeranno bus a 533 Mhz

A seguito dell'introduzione del Core Prescott le cpu Celeron otterranno un boost nella frequenza di bus, che passerà a 533 Mhz dagli attuali 400

di pubblicata il , alle 17:14 nel canale Processori
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lenovo IdeaPad Slim 3 Notebook 15,6” FHD (1920x1080), AMD Ryzen 5 7520U, RAM 16GB, 512GB SSD, Grafica Integrata, WiFi 6, Windows 11 Home - Arctic Grey

499.00€ Compra ora

Apple iPhone 17 Pro 256 GB: display 6,3", ProMotion fino a 120Hz, chip A19 Pro, autonomia senza precedenti, sistema di fotocamere Pro Fusion con fotocamera frontale Center Stage; Blu profondo

1339.00€ Compra ora

TCL 55V6C TV 55" 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ciaba16 Luglio 2003, 22:58 #21
.....io stò a mezzo con i commenti....i costi improbabili li conosciamo ma sono curioso dei test prestazionali(e della dissipazione termica visto il processo produttivo a 09 con relativo risparmio eventuale sul dissipatore). L'unico dubbio mi viene sui 128K in L2........Sul PIII Coppermine 700 ne avevo 256k!!!......qualche anno fà.
nightmare8216 Luglio 2003, 23:21 #22
x davidmetal:
.....certo.....e tu ti compri un barton con buss a 200 e lo fai girare su un KT133.....ma per favore....cerchiamo di essere + realisti....è vero che con gli intel c'è poca retrocompatibilità....ma il fatto che puoi montare un barton su una kt133 è una follia....chi lo farebbe???....se vuoi sfruttare la cpu al meglio anche con amd devi tenerti aggiornato con i chipset!....e che kezz!
Gundam76616 Luglio 2003, 23:24 #23

E basta....

Link ad immagine (click per visualizzarla)

non ce la si fa più!

Dumah Brazorf17 Luglio 2003, 00:19 #24
Dai raga, si parla di Celeron, non di retrocompatibilità di piastre madri con processori.
E' la solita storia: li vendono solo perchè hanno scritto sopra Intel e la gente comune, che è disinformata, ha ancora in testa la campagna pubblicitaria del PII e PIII e il logo Intel Inside, AMD non tutti sanno cosa è.
Sono processori da ovetto kinder.
Ciao.
matboscolo17 Luglio 2003, 00:22 #25

X nightmare82

Mi hai tolto le parole di bocca.... Ancora gente che dice di montare gli amd di adesso su schede madri preistoriche!
neanche costassero una follia le schede madri x amd con bus 166 o 200!
Ma se sono contenti cosi allora che facciano pure...
Gundam76617 Luglio 2003, 00:39 #26
vabbè... ci sarà pure scritto intel sopra... ma alcuni vantaggi li hanno...

1) Non si rompono facilmente (parlo del die... che non si scheggia neanche se "ti sbagli"
2) Si overclokkano bene (ma le prestazioni rimangono quello che sono vero? Ma qualcuno li ha fatti i bench su questi nuovi celeron che ancora non sono stati prodotti?)
3) Non scaldano (non scaldavano prima, figurarsi adesso con il processo 0.09... e perciò si possono mettere dissipatori MOLTO silenziosi)
4) Hanno dei chipset da paura (e quì c'è poco da dire, i chipset Intel attualmente non hanno rivali... e non venitemi a parlare dell'810/820, che vi tiro fuori qualche simpatico VIA...)

Su.. dai... un pò di obbiettività qualche volta...

In finale se ti piace il celeron lo prendi... sennò ti rivolgo ad AMD!
Neo25717 Luglio 2003, 00:50 #27
Sì possono dire tantissime cse sulle prestaioni di questi porcessori e probabilmente, tutte andrebbero contro intel, ma Intel, è un marchio, che regna(sovrana indiscussa) da anni e anni, quindi, se l'utente medio,(sottolineo medio) compre i processori di questa casa è qio da ricercareil motivo, Amd, può essere concorrenzile quanto volete, ma il marchi, l'affidabilità, e probabilemte anke ala struttura intel, sono + forti, e questo procio ne è il frutto..
Procio, inferirore, costo superiore, eppure si vendono, e tanti.. è così che funziona il mercato.. non smpre il migliore vince..
OninO17 Luglio 2003, 00:52 #28
Originally posted by "donato74"



Non costerebbe tanto, sarebbe solo piuttosto imbarazzante il rapporto prezzo/prestazioni in paragone al Pentium 4.
Credo che i celeron avranno 256k poco dopo che i P4 avranno 1 mega di cache con prescott


A dire il vero costerebbe. Per fare 128KByte di cache devono aggiungere non meno di 1,3 milioni di mos, si deve utilizzare più silicio, quindi su una fetta ci stanno meno processori. Hai idea di quanto viene a costare la nuda fetta di silicio sul quale si costruiscono i processori? Non per niente hanno cercato di aumentare il diametro delle fette. Poi bisogna aggiungere altri passi per la costruzione dei chip. Certo non raddoppia ma incide.
tisserand17 Luglio 2003, 00:58 #29

pidocchi

Commenti che sono buoni solo per parlare e fare il Fedro della situazione (non molti di voi conoscono Fedro e la volpe e l'uva).
Mi prendo Amd perchè Intelcosta troppo, dopo devo per forza dimostrare che la mia scelta è la migliore. Ma per favore, state zitti e vergognatevi...
Intel si vende perchè è semplicemente superiore, capite questo?
e allora mettete mano al portafogli e liberatelo dalle tenaglie che lo avvinghiano.
OninO17 Luglio 2003, 01:49 #30

Re: pidocchi

Originally posted by "tisserand"


Intel si vende perchè è semplicemente superiore, capite questo?


No, dicci il perchè...e se magari lo dimostri è anche meglio.

Quindi liberiamo il portafogli dalle catene anche per una Radeon 9800 che è superiore alla 9100?

Mai sentito parlare di rapporto qualità/prezzo?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^