La Federal Trade Commission muove pesanti accuse a Intel

La Federal Trade Commission muove pesanti accuse a Intel

L'FTC accusa Intel di aver condotto pratiche di commercio sleale nel corso dell'ultimo decennio per proteggere la propria posizione dominante sul mercato

di pubblicata il , alle 17:12 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-37%

Ring Videocamera esterna a batteria 2 pezzi (Stick Up Cam) + Videocamera interna (Indoor Cam 2a gen.) | Telecamere di sicurezza wifi HD con audio bidirezionale | Ring Home: 30 gg. prova gratuita

191.97 119.99€ Compra ora
-14%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1489.00 1279.00€ Compra ora
-6%

AMAZFIT Bip 6 Smartwatch 46mm, Batteria 14 giorni, AMOLED 1,97", GPS Mappe, IA, Chiamate Bluetooth, Monitor Salute Sonno, 140+ Sport, Fitness, Impermeabile 5ATM, Nero

79.90 74.99€ Compra ora
55 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
supertigrotto16 Dicembre 2009, 17:47 #11

difatti ha danneggiato

pure VIA technologies,non solo AMD.
Hanno ragione pure per i chipset NVIDIA.
gefri16 Dicembre 2009, 17:50 #12
Originariamente inviato da: checo
intel mi ha fatto un bel regalo sto mese da 6 a 9 dollari ad azione


ma su che indice?
LoganTom16 Dicembre 2009, 17:54 #13

No comment...

Ne voltarmi verso il lato trasparente del mio case e pensare che sotto quel dissipatore(a liquido) ci stà un processore intel mi fa sorgere dei dubbi...
Intel fa degli ottimi prodotti e con o senza le sue manovre anti-concorrenza ho comprato e ho sfruttato fino al momento del passaggio a qualcosa di migliore...ho avuto anche degli AMD per le mani (e nei case) e anch'essi erano signor prodotti e tutt'ora li consiglio a chi vuole ottimi processori a costi più interessanti...

Se intel ha "rubato" è giusto che paghi...peccato perchè a mio parere potrebbe avere comunque una posizione rilevante nel mercato anche senza tutto questo....
jpjcssource16 Dicembre 2009, 17:55 #14
Originariamente inviato da: cd125
vediamo se anche questa volta intel elargirà una bella mazzetta ad AMD in modo da far finta di nulla...


No perchè in questo caso il contenzioso è fra Intel e lo stato federale.
Non si può pagare le autorità statali per far cadere il processo (almeno non legalmente ).
Mparlav16 Dicembre 2009, 17:56 #15
C'è da aspettare fino a settembre 2010 per l'avvio del procedimento?
E magari alla prima udienza, chiedono pure un rinvio

Comodi, comodi, cosa vuoi che sia un'altro anno per il mercato...
jpjcssource16 Dicembre 2009, 17:57 #16
Originariamente inviato da: LoganTom
Ne voltarmi verso il lato trasparente del mio case e pensare che sotto quel dissipatore(a liquido) ci stà un processore intel mi fa sorgere dei dubbi...
Intel fa degli ottimi prodotti e con o senza le sue manovre anti-concorrenza ho comprato e ho sfruttato fino al momento del passaggio a qualcosa di migliore...ho avuto anche degli AMD per le mani (e nei case) e anch'essi erano signor prodotti e tutt'ora li consiglio a chi vuole ottimi processori a costi più interessanti...

Se intel ha "rubato" è giusto che paghi...peccato perchè a mio parere potrebbe avere comunque una posizione rilevante nel mercato anche senza tutto questo....


Quegli ottimi prodotti sono frutto in buona parte di imponenti investimenti in ricerca e sviluppo foraggiati da queste attività anticoncorrenziale.
Grazie a questi comportamenti Intel vendeva uno sproposito anche quando i suoi prodotti erano inferiori e non di poco alla concorrenza.

AMD può fare processori anni luce migliori di Intel, ma la forza commerciale di quest'ultima rende vana i suoi sforzi.
Mparlav16 Dicembre 2009, 18:00 #17
La risposta d'Intel, con un tono un tantino inc****to

http://www.reuters.com/finance/stoc...=20091216153300

Intel Corporation announced that it has issued the following statement regarding the suit filed by the U.S. Federal Trade Commission (FTC). Intel has competed fairly and lawfully. Its actions have benefitted consumers. The FTC's case is misguided. It is based largely on claims that the FTC added at the last minute and has not investigated. In addition, it is explicitly not based on existing law but is instead intended to make new rules for regulating business conduct. These new rules would harm consumers by reducing innovation and raising prices. The FTC's rush to file this case will cost taxpayers tens of millions of dollars to litigate issues that the FTC has not fully investigated. It is the normal practice of antitrust enforcement agencies to investigate the facts before filing suit. The Commission did not do that in this case.



intruder_it16 Dicembre 2009, 18:03 #18
Originariamente inviato da: LoganTom
Ne voltarmi verso il lato trasparente del mio case e pensare che sotto quel dissipatore(a liquido) ci stà un processore intel mi fa sorgere dei dubbi...
Intel fa degli ottimi prodotti e con o senza le sue manovre anti-concorrenza ho comprato e ho sfruttato fino al momento del passaggio a qualcosa di migliore...ho avuto anche degli AMD per le mani (e nei case) e anch'essi erano signor prodotti e tutt'ora li consiglio a chi vuole ottimi processori a costi più interessanti...

Se intel ha "rubato" è giusto che paghi...peccato perchè a mio parere potrebbe avere comunque una posizione rilevante nel mercato anche senza tutto questo....


Con i se e con i ma non ci si fa un cazzo.

Si magari hai ragione te e intel avrebbe comunque mantenuto una posizione dominante anche senza ricorrere a queste porcate, tuttavia non avremo mai modo di saperlo. Quello che è certo è che AMD e tutti gli altri produttori concorrenti di intel si sono trovati a dover commercializzare i propri prodotti in una condizione illegale di svantaggio.
g.luca86x16 Dicembre 2009, 18:06 #19
"Per porre rimedio ai danni citati nell'esposto, l'FTC chiede un'ordinanza che includa clausole per le quali venga impedito ad Intel di utlizzare minacce, prezzi bloccati o altre offerte per incoraggiare accordi esclusivi, per ostacolare la concorrenza o per manipolare in maniera sleale il prezzo di CPU o GPU. La FTC chiede inoltre un'ordinanza che vieti ad Intel di escludere od inibire in maniera irragionevole la vendita di CPU o GPU e vieti ad Intel di realizzare o distribuire prodotti che influenzino negativamente le prestazioni -o le prestazioni apparenti- di CPU o GPU non-Intel."


Ho come l'impressione che quanto ho riportato presto o tardi sarà girato anche per nvidia... In casa amd possono riempire la cantina di champagne...


Comunque per Intel, indipendentemente dal tempo impiegato dall'inchiesta, se sarà giudicata colpevole (non dimentichiamo che questa è l'equivalente della richiesta di rinvio a giudizio italiana fatta dal pubblico ministero, seppur pare che negli USA le accuse le facciano già dopo aver fatto le indagini, invece che prima come da noi...) farà la fine dell'impero petrolifero di Rockfeller... Altro che espansione nelle gpu...
supertoro16 Dicembre 2009, 18:06 #20
AMD ha già incassato 1,25 miliardi di dollari. Adesso tocca a nVidia. Nel 2011 arriveranno i suoi chipset per Atom e Core i3/i5/i7.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^