Intel Core i9-12900K a 8 GHz in overclock? Il risultato è un falso intenzionale

Nelle scorse ore è circolata la notizia di un Core i9-12900K spinto sotto azoto liquido alla frequenza di clock di 8 GHz. Purtroppo si tratta di un risultato falso, ottenuto sfruttando un bug noto in modo intenzionale.
di Manolo De Agostini pubblicata il 04 Novembre 2021, alle 20:31 nel canale ProcessoriIntelGigabyteAorusAlder LakeCore
Nella serata di ieri abbiamo riportato, come molti altri, la notizia di un record di overclock raggiunto da Gigabyte e dal suo overclocker di fiducia HiCookie con il Core i9-12900K: ben 8 GHz, qualcosa di clamoroso se pensate che le CPU sono appena uscite. Ebbene, il record in oggetto… non è un record, ma solo un falso bello e buono.
In seguito alla comunicazione da parte di Gigabyte è emerso che il Core i9-12900K - almeno per il momento - non può aver raggiunto i tanto decantati 8 GHz. In un post su Twitter, l'account "Doc TB" che fa capo alla persona che cura CPU-Z Validator ha spiegato che quel risultato è frutto di un bug documentato di CPU-Z in presenza delle CPU Alder Lake.
Almost everyone reported that 8 GHz overclocking on Alder Lake, supported by screenshots from the CPU-Z Validator. Well, here is why it's very unlikely that this CPU really reached 8 GHz. ⤵️
— Doc TB (@d0cTB) November 4, 2021
PS: I'm the developer of the CPU-Z Validator.https://t.co/c7V5xKFq7N
In un diversi post, Doc TB ha spiegato di aver ricevuto molti falsi "overclocking" a 8/9/10/12+ GHz sui primi sample di Alder Lake. Subito è apparso chiaro che c'era un problema da risolvere, una cosiddetta "errata" che, in rare condizioni con moltiplicatore superiore a 63, faceva sì che il PLL (phase locked loop) interno della CPU rimanesse impostato al rapporto fissato in precedenza, riportando però quello nuovo.
Siccome la scoperta è avvenuta "troppo tardi" per correggere il problema "nel silicio" prima del lancio e fondamentalmente il bug non interessava al 99,9999% degli acquirenti delle nuove CPU, non è stato necessario bloccare la produzione. Intel ha comunque trovato una soluzione e ha implementato il correttivo nel nuovo microcode (0x12) per Alder Lake; CPU-Z, parallelamente, ha applicato altri correttivi.
In pratica, Intel ha aggiunto un nuovo registro hardware chiamato FLL_OC_MODE. "Quando abilitato e impostato correttamente, la CPU assicura che il PLL sia correttamente bloccato con rapporto superiore a 63. Il report per FLL_OC_MODE è stato implementato in CPU-Z 1.98", spiega Doc TB.
"Nelle ultime quattro settimane, tutti i più grandi overclocker legati ai produttori di motherboard hanno lavorato su Alder Lake. Secondo il consenso generale, la stabilità di test con tutti i core è raggiungibile a circa 7 GHz e una 'sessione suicida' su un singolo core arriva fino a 7,5-7,6 GHz".
Visualizza questo post su Instagram
"Sono stati raggiunti record mondiali tra 7,5 e 7,6 GHz, battuti quasi ogni giorno al più di pochi megahertz. Molti overclocker hanno testato tante CPU (20/50/100+ sample) per scovare quelle migliori e raggiungere queste frequenze o pochi MHz in più", aggiunge Doc TB. "Poi all'improvviso, alcuni giorni fa, abbiamo visto un'unica convalida a 8 GHz spuntare dal nulla. Sapendo che decine di overclocker avevano testato centinaia di CPU su un mucchio di schede madri mentre tutti lottavano intorno a 7,5 GHz, il risultato era abbastanza sospetto…".
Dopo averci pensato a fondo, sembra che avendo accesso al codice sorgente del BIOS (alcuni overclocker che lavorano con i produttori di motherboard ce l'hanno), sia possibile avvantaggiarsi del bug PLL aggirando i controlli. Fondamentalmente un overclocker deve prima "giocare" con il rapporto della CPU, poi aggiornare il microcode e infine impostare FLL_OC_MODE su abilitato, tutto nella fase di avvio. "Ciò potrebbe portare a una situazione in cui il flag è abilitato ma la CPU ha ancora un rapporto molto più basso di quello riportato".
Insomma, se ancora non lo si è capito, si è trattato di un record di overclock volutamente falsato. "È necessariamente intenzionale perché ciò comporta molte operazioni complesse e interventi nelle prime fasi di avvio. Il team di Intel ha lavorato su questo e ha trovato un modo per verificare se il PLL è davvero bloccato intervenendo su alcuni MSR delle prestazioni".
Leggi anche: Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000
"Problema: se il PLL non è bloccato, l'intera CPU andrà in hard lock (blocco, ndr) immediatamente richiedendo un riavvio per ripristinarsi. È qualcosa che non possiamo implementare in CPU-Z perché tutti i crash di Windows sono riportati obbligatoriamente dalla telemetria di Microsoft e non possiamo essere bannati da Windows Defender per questo".
Doc TB ammette quindi che "da parte nostra non possiamo fare nulla ora. Il problema è ora nelle mani di Intel, che necessita di un nuovo stepping hardware o forse di un'altra patch del microcode. Risolvere un problema di nicchia per evitare che i PPL interferiscano con il codice sorgente del BIOS è una vera sfida e probabilmente non è tra i primi problemi nella lista".
Anche il noto overclocker Roman "der8auer" Hartung ha esaminato il bug nel dettaglio e ha riassunto tutto in un video che potete vedere qui sopra, senza ovviamente risparmiare parole dure contro Gigabyte e il suo reparto marketing.
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoTanto prima li acquistano gli Overcloccatori
Poi li girano agli Youtubers di ClasseA
Poi a quelli di classe B
.
.
E poi arrivano gli scalpers.... e si prende un Rizen XD
La capirà solo chi è iscritto al forum da decenni.
Come se tutti avessimo a casa l azoto liquido invece delle ventoline.
Come se tutti avessimo a casa l azoto liquido invece delle ventoline.
Ma anche ad averci l'azoto la vedo dura riuscire a tenere una CPU da utilizzare quotidianamente o quasi sotto azoto.
A parte le battute la cosa triste di tutto questo è che tanto c'è una fetta di enthusiast di portafoglio ma non tanto tecnologicamente che comunque prenderanno per buoni questi articoli o si fideranno di benchmark che ormai sono in buona parte farlocchi per decidere cosa comprare e pagheranno cifre folli per roba che non vale la metà di quel prezzo.
Banalmente si tratta di farsi pubblicità, tanto che a fine articolo si parla di " parole dure contro [U]Gigabyte e il suo reparto marketing[/U]"
Forse l'esempio più calzante viene da un opera di fantasia, mi viene in mente l'episodio de i Simpson* dove Homer cerca di scalare la montagna più alta di springfield spinto da una ditta che produce barrette energetiche...
Beh a me sembra una situazione molto simile, dove tra l'altro anche in quel caso era una messa in scena, una truffa dato che lo stesso Homer scopre che di notte mentre dorme viene trascinato a peso verso la cima della montagna...
*per chi volesse recuperarlo dovrebbe essere l'episodio "Il re delle montagne"
nona stagione
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".