La NASA vorrebbe realizzare un reattore nucleare sulla Luna per le future missioni con equipaggio

La NASA vorrebbe realizzare un reattore nucleare sulla Luna per le future missioni con equipaggio

Gli USA vorrebbero battere la Cina sul tempo anche per quanto riguarda l'installazione di un reattore nucleare sulla Luna per le future missioni con equipaggio, secondo il volere dell'amministratore ad interim della NASA, Sean Duffy.

di pubblicata il , alle 20:21 nel canale Scienza e tecnologia
CNSANASAArtemis
 

Come abbiamo avuto modo di scrivere nelle scorse settimane, NASA e DARPA (e partner) avrebbero deciso di interrompere lo sviluppo del programma DRACO per sfruttare la propulsione nucleare termica per futuri razzi spaziali. Questo non significa che l'energia nucleare non sia interessante per lo Spazio e proprio un dirigente della DARPA aveva già sottolineato la possibilità che la fissione nucleare potrebbe essere impiegata per la produzione di energia elettrica.

Negli scorsi giorni è emersa, grazie a POLITICO, l'indiscrezione secondo la quale la NASA vorrebbe realizzare un reattore nucleare sulla Luna entro il 2030. Non si tratta di per sé di un'idea nuova e già in passato c'erano state proposte in tal senso. Alla fine del 2020, per esempio, proprio sotto la precedente amministrazione Trump, si era parlato di questa possibilità che permetterebbe lo svolgersi di missioni come pensate per il programma Artemis.

La NASA e un reattore nucleare sulla Luna entro il 2030

A differenza del programma Apollo, Artemis intende riportare l'essere umano sulla Luna per missioni decisamente più lunghe e per un periodo di tempo indefinito (per poi fare "il salto" verso Marte). La scelta dell'alimentazione attraverso un reattore nucleare permetterebbe di avere una produzione costante e di lunga durata anche quando la Luna non è illuminata dal Sole e senza la necessità di grandi batterie.

nasa reattore nucleare luna 2030

Pannelli solari e batterie sono ampiamente utilizzati nello Spazio, come nel caso degli ultimi lander allunati (o che ci hanno provato). Si trattava però di missioni di breve durata e con un consumo energetico ridotto. Inoltre, fatto da non sottovalutare, non erano presenti persone e quindi la missione ha rischi di gran lunga inferiori.

Sean Duffy (amministratore ad interim della NASA) dovrebbe annunciare nei prossimi giorni un programma di sviluppo per un reattore nucleare adatto alle condizioni che si trovano sulla Luna. Questa scelta sarebbe dettata anche dalla "paura" che la Cina possa vincere la nuova "corsa allo Spazio" con risvolti importanti dal punto di vista tecnologico e politico.

Negli scorsi mesi si è scritto ampiamente dei tagli al budget 2026 della NASA che l'amministrazione Trump vorrebbe attuare. Anche se la discussione sta proseguendo, sembra che l'idea attuale sia quella di ridurre gli investimenti per quanto riguarda la parte scientifica mentre aumentare il budget per le missioni umane verso la Luna ma anche verso Marte.

I documenti indicano la possibilità che la NASA (insieme ad altre agenzie come il DoE) possano portare sulla Luna un reattore nucleare da 100 kW entro il 2030 quando sul satellite naturale dovrebbero essere già presenti missioni umane del programma Artemis ma anche quelle cinesi.

POLITICO riporta anche che la presenza di un reattore nucleare sulla Luna permetterebbe alla nazione che riuscirà nell'impresa di creare una zona delimitata che impedirebbe ad altre nazioni di insediarsi. Questo potrebbe però mettere anche "in sicurezza" siti strategici dove estrarre risorse minerali o effettuare ricerche scientifiche. Non resta quindi che attendere la dichiarazione ufficiale di Sean Duffy per avere ulteriori dettagli su questo piano.

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mo4206 Agosto 2025, 20:57 #1
Non male come idea. Cosa mai potrebbe andare storto...
Darkon06 Agosto 2025, 21:16 #2
Originariamente inviato da: Mo42
Non male come idea. Cosa mai potrebbe andare storto...


Non è che nello spazio con carenza per ovvi motivi di aria e limiti nei materiali uno possa avere grandi alternative eh.

In un'ottica, non certo ravvicinata, di un avamposto lunare più o meno stabile è quasi scontato che dovranno esserci reattori nucleari.

Anche perché un eventuale avamposto già sarebbe complesso da costruire e intendo anche solo trasportare i materiali immagina poi se dovessi fare un parco fotovoltaico da megawatt per sostenerlo più relative batterie.

In ogni caso temo si parli di progetti che se mai vedranno la luce sono a decenni di distanza quindi è inutile nutrire speranze che vedremo sviluppi spaziali tanto a breve.
Mo4206 Agosto 2025, 21:44 #3
Originariamente inviato da: Darkon
Non è che nello spazio con carenza per ovvi motivi di aria e limiti nei materiali uno possa avere grandi alternative eh.

In un'ottica, non certo ravvicinata, di un avamposto lunare più o meno stabile è quasi scontato che dovranno esserci reattori nucleari.

Anche perché un eventuale avamposto già sarebbe complesso da costruire e intendo anche solo trasportare i materiali immagina poi se dovessi fare un parco fotovoltaico da megawatt per sostenerlo più relative batterie.

In ogni caso temo si parli di progetti che se mai vedranno la luce sono a decenni di distanza quindi è inutile nutrire speranze che vedremo sviluppi spaziali tanto a breve.


Mi riferivo solo al fatto che la Luna è costantemente bombardata da meteoriti.
gnpb06 Agosto 2025, 22:09 #4
Immagino troveranno un modo per proteggerlo, tanto quanto andrebbe protetta la base abitata o il campo fotovoltaico...
Mo4206 Agosto 2025, 23:16 #5
Originariamente inviato da: gnpb
Immagino troveranno un modo per proteggerlo, tanto quanto andrebbe protetta la base abitata o il campo fotovoltaico...


Si potrebbe fare sotterranea.
Darkon07 Agosto 2025, 08:46 #6
I meteoriti sulla Luna sono meno frequenti di quanto non si pensi eh... gran parte dei crateri sono antichi.

Basti pensare che il LEM che è stato abbandonato sulla superficie lunare o anche il riflettore laser sono lassù da decenni senza alcuna reale protezione e non gli è successo nulla.

Ovviamente un reattore va schermato adeguatamente quindi sicuramente non sarà esposto alla qualunque ma rimane una struttura relativamente piccola e di conseguenza non è così probabile essere colpiti.
Mo4207 Agosto 2025, 09:04 #7
Originariamente inviato da: Darkon
I meteoriti sulla Luna sono meno frequenti di quanto non si pensi eh... gran parte dei crateri sono antichi.

Basti pensare che il LEM che è stato abbandonato sulla superficie lunare o anche il riflettore laser sono lassù da decenni senza alcuna reale protezione e non gli è successo nulla.

Ovviamente un reattore va schermato adeguatamente quindi sicuramente non sarà esposto alla qualunque ma rimane una struttura relativamente piccola e di conseguenza non è così probabile essere colpiti.


https://it.wikipedia.org/wiki/Superficie_della_Luna#:~:text=Tuttavia%2C%20il%20continuo%20bombardamento%20di%20micrometeoriti%20unito,%C3%A8%20invece%20probabilmente%20presente%20nei%20crateri%20circumpolari.

Aggiungo il seguente in modifica:
Vorrei solo chiarire che una struttura così fondamentale non sarebbe saggio lasciarla esposta a tali forze erosive, indipendentemente dalla loro entità.
Alekx08 Agosto 2025, 09:52 #8
Va be dai in una base lunare cosa mai potrebbe andare storto........

Link ad immagine (click per visualizzarla)
ZeroSievert08 Agosto 2025, 10:26 #9
Mi sembra normale. Non ci sono tante alternative per uno sviluppo lunare a lungo termine.

Originariamente inviato da: Mo42
https://it.wikipedia.org/wiki/Superficie_della_Luna#:~:text=Tuttavia%2C%20il%20continuo%20bombardamento%20di%20micrometeoriti%20unito,%C3%A8%20invece%20probabilmente%20presente%20nei%20crateri%20circumpolari.

Aggiungo il seguente in modifica:
Vorrei solo chiarire che una struttura così fondamentale non sarebbe saggio lasciarla esposta a tali forze erosive, indipendentemente dalla loro entità.


Si parla comunque di un 'reattorino' (100kW). Piccolo e probabilmente molto facile da schermare. Sicuramente di fare la stessa potenza con pannelli + batterie.

Comunque immagino che ci abbiano pensato.
Ripper8908 Agosto 2025, 10:41 #10
Originariamente inviato da: Darkon
Non è che nello spazio con carenza per ovvi motivi di aria e limiti nei materiali uno possa avere grandi alternative eh.

E in che modo il reattore andrebbe a sopperire la carenza d'aria ?
Senza contare che un avamposto prima del reattore nucleare avrebbero bisogno di viveri, soprattutto acqua, cibo e strutture abitabili.

Non siamo nemmeno in grado di far atterrare in sicurezza un manipolo di persone, nè tanto meno a trattenerli sul suolo lunare per tempi prolungati e mo si pensa addirittura ad un avamposto ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^