Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Corel ha voluto dare prova della potenza del chip SpursEngine di Toshiba mettendolo alla prova contro una CPU Intel Quad Core nella compressione di un video

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Processori
ToshibaIntel
 

Al computex 2008, Corel ha tenuto nella propria suite presso il Grand Hyatt Hotel la prima dimostrazione tecnica fatta da terze parti di SpursEngine 1000 (SE1000), una scheda acceleratrice dotata di circuiteria ottimizzata per la codifica e decodifica di filmati MPEG-2 e H.264, e basata sul processore Cell BE, che integra solamente 4 degli otto core SPE (Synergestig Processing Elements) della CPU Cell.

Per mostrare le capacità di questa scheda, Corel ha utilizzato una versione speciale di DVD MovieFactory ottimizzata per processori Cell, ricodificando un video in formato 1080p h.264 ad una risoluzione inferiore, 480p. Non sono stati resi noti i risultati numerici specifici del test comparativo con la CPU Intel Quad Core a 3GHz, ma il sito Web TG Daily ha riportato un dettaglio decisamente significativo: lo SpursEngine ha impiegato circa la metà del tempo impiegato dalla CPU Intel per la codifica del video.

E' risaputo che il prodotto di Toshiba è fortemente ottimizzato per la codifica di video, ma se si considera che la scheda consuma solamente dai 10W ai 20W, si tratta decisamente di un risultato interessante. E' tuttavia bene ricordare che tale prodotto non verrà mai probabilmente messo in vendita: Toshiba ha infatti dichiarato che per ora l'SE1000 è rivolto esclusivamente al mercato dell'elettronica di consumo.

44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Paganetor10 Giugno 2008, 11:51 #1
be', è normale: il chip della Toshiba è ottimizzato per fare quello. Se lo usi per fare altri calcoli probabilmente sarà più lento del quad core...

molto interessante comunque il discorso dei consumi, però sono un po' confuso: ormai ci sono processori "general purpose" che fanno di tutto e abbastanza bene, e processori dedicati che fanno in maniera ottimale pochi compiti. mi domando se arriveremo (torneremo) ai vari processori dedicati o al singolo processore multicore che si occupa un po' di tutto...

boh!
uvz10 Giugno 2008, 11:53 #2
Cosa ovvia che più ovvia non si può: un hw dedicato a compiere certe operazioni ha maggiore prestazioni di una cpu generica (cpu general purpose, mi sembra dicano gli inglesi).
Stefem10 Giugno 2008, 11:53 #3
(Sarcasticamente...) Non avrei mai immaginato!
dotlinux10 Giugno 2008, 12:00 #4
Il Cell è nato per quello grazie al ....
scriptors10 Giugno 2008, 12:02 #5
magari vedrei il chippetto montato come 'add-on' su una scheda grafica
JJSTr10 Giugno 2008, 12:02 #6
pero se lo butti nei lettori da tavolo.......mica male
bejo10 Giugno 2008, 12:11 #7
mai probabilmente????????? LOL :-)

LZar10 Giugno 2008, 12:12 #8
A me sembra quasi una pubblicità per Intel, più che per Toshiba: in pratica stanno dicendo che una scheda ottimizzata per la decodifica di filmati MPEG-2 e H.264 fa SOLO raddoppiare le prestazioni rispetto ad una cpu general purpose, che in più fa molte altre cose.

Se ci fosse lo stesso rapporto di efficienza tra CPU e GPU, non avremmo bisogno di quest'ultime.
floc10 Giugno 2008, 12:24 #9
gia'. ottimo risultato per intel... Proviamo a far girare gcc sul cell e vediamo se ci mette solo il doppio?
goldorak10 Giugno 2008, 12:33 #10
Originariamente inviato da: scriptors
magari vedrei il chippetto montato come 'add-on' su una scheda grafica



Le schede grafiche di nuova generazione gia' dispongono di decodifica ai filmati in alta definizione in hardware.
Quindi vuoi aggiungere qualcosa di inutile ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^