Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

Corel ha voluto dare prova della potenza del chip SpursEngine di Toshiba mettendolo alla prova contro una CPU Intel Quad Core nella compressione di un video

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Processori
ToshibaIntel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalitเ Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
*sasha ITALIA*10 Giugno 2008, 12:38 #11
Originariamente inviato da: goldorak
Le schede grafiche di nuova generazione gia' dispongono di decodifica ai filmati in alta definizione in hardware.
Quindi vuoi aggiungere qualcosa di inutile ?


di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..
removedrdsaduasdsasdtyasd7asdd1asd10 Giugno 2008, 12:39 #12
Originariamente inviato da: dotlinux
Il Cell è nato per quello grazie al ....


beh, non è nato solo per quello. considerando alcuni giochi della ps3 mi pare che il cell sappia fare bene anche qualcos'altro, poi logicamente ognuno ha le sue opinioni, però secondo me hai ristretto di molto il campo in cui il cell se la cava bene. tutto senza polemiche, sto stolo esponendo un'opinione (meglio sempre precisare). ciao
goldorak10 Giugno 2008, 12:55 #13
Originariamente inviato da: *sasha ITALIA*
di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..


Di un cell depotenziato prego, e non conosciamo neanche la frequenza di tale chip. Quindi il confronto con il quadcore lascia il tempo che trova.
Inoltre l'UVD 2 e la soluzione equivalente in casa Nvidia fanno tutto quello che fa questo chip di Toshiba, compreso il consumo energetico irrisorio.
Quindi non capisco che interesse possa avere questo chip dentro un pc ? Bada bene ho detto pc, non elettrodomestico. Elettrodomestici che saranno ovviamente il posto finale di questi chip cell-depotenziati.
Stech198710 Giugno 2008, 12:57 #14
Parliamone: il cell è nato realmente per quello, tanto che originariamente PS3 non doveva nemmeno avere la GPU nVidia che monta, implementata per rendere più facile la vita ai programmatori, dal momento che questo potentissimo cell (:sofico sembra essere non sfruttabile al momento... Quindi anche se non è la sua unica funzione, è una delle sue funzioni principali... Ovviamente un QX si distingue per altre caratteristiche.
TheDarkAngel10 Giugno 2008, 13:04 #15
Originariamente inviato da: rusty71
beh, non è nato solo per quello. considerando alcuni giochi della ps3 mi pare che il cell sappia fare bene anche qualcos'altro, poi logicamente ognuno ha le sue opinioni, però secondo me hai ristretto di molto il campo in cui il cell se la cava bene. tutto senza polemiche, sto stolo esponendo un'opinione (meglio sempre precisare). ciao


emh la ps3 ha un processore grafico...
piuttosto la ps3 è la dimostrazione della estrema specificità del cell
TheDarkAngel10 Giugno 2008, 13:05 #16
Originariamente inviato da: *sasha ITALIA*
di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..


ritornando alla ps3, visto che hanno integrato un processore grafico, direi che il cell non raggiungerà mai le prestazioni brutali delle moderne schede video
Barra10 Giugno 2008, 13:08 #17
Il cell con tutto attivo (non la versione castrata che usa toshiba e nemmeno quello che è sulla play3) era ingrado di codificare in realtime una cosa come 45 flussi video hd.

Certo il risultato di intel non è male ma quanto costa? quanto consuma il quadcore intel? quanto scalda? il confronto non regge. E' vero che sono hardware dedicati a situazioni diverse ma il risultato è cmq notevole. Anche xchè esistono molti altri chippetti simili ma non hanno la stessa flessibilità. Questo gingillo potrebbe far girare da solo un navigatore satellitare o altre cose del genere xchè è un vero e proprio processore in grado di far girare linux, opengl e audio (ricordo che nella ps3 non esiste nulla dedicato all'audio. Fa tutto il cell via software). In teoria se cambiano standard video, escono nuovi formati audio ecc questo gingillo si potrebbe riprogrammare abbastanza facilmente.
eta_beta10 Giugno 2008, 13:35 #18
le sse e mmx sono come le unita del cell danno uno spunto in certi ambiti
giochi ,video ,audio etc..
soltanto che il cell non è legato al mondo x86 con tutti i suoi limiti ma risulta essere una evoluzione del vecchio powerpc
l'ultimo progetto in cui e coinvolto il cell e un super computer da
1petaflow
+Benito+10 Giugno 2008, 13:48 #19
cavoli che notiziona!
demon7710 Giugno 2008, 13:58 #20
Non mi pare una notizia bomba...
Le caratteristiche di cell sono particolarmente indicate per quel tipo di operazioni, le cpu x86 non invece di tipo general purpose.

Allo stesso modo si può provare un'altro programma dove una cpu x86 va 10 volte più veloce di cell..

Non è prprio uguale ma è quasi come confrontare una GPU con una CPU
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^