Intel forse ci riprova: Arrow Lake Refresh emerge su Geekbench, ma ha davvero senso?

Intel forse ci riprova: Arrow Lake Refresh emerge su Geekbench, ma ha davvero senso?

Intel potrebbe lanciare una serie di processori "Arrow Lake Refresh", avvistata su Geekbench con il Core Ultra 7 365K. Il chip mostra prestazioni inferiori ai modelli attuali, probabilmente per via di test preliminari. Restano dubbi sulla reale utilità della lineup, in vista dell’arrivo di Nova Lake nel 2026

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Processori
IntelCoreArrow Lakegaming hardware
 

Stando a quanto emerso da una recente apparizione su Geekbench, Intel starebbe preparando una nuova gamma di processori denominata "Arrow Lake Refresh" prima di rilasciare le attesissime soluzioni Nova Lake di nuova generazione. Come suggerisce il nome, tali processori rappresenterebbero un semplice aggiornamento dell'attuale serie Arrow Lake con miglioramenti volti al gaming e alla produttività.

Un recente avvistamento su Geekbench ha fatto emergere quello che sembra essere un modello della serie Core Ultra 300, nello specifico il Core Ultra 7 365K. La CPU è dotata di otto Performance core e dodici Efficient core, per un totale di 20 core e 20 thread, con una frequenza base di 3,9 GHz. Il test è stato eseguito su una scheda madre MSI PRO Z890-A Wi-Fi abbinata a 48 GB di memoria DDR5.

Nei risultati del benchmark, il processore ha raggiunto 2.140 punti in single-core e 19.744 in multi-core. Valori che, almeno in questa fase preliminare, risultano inferiori al Core Ultra 7 265K, capace di segnare 3.030 e 20.861 punti rispettivamente. La differenza di performance potrebbe essere spiegata dal fatto che si tratta di un engineering sample e da una probabile mancanza di ottimizzazione software.

Un dettaglio tecnico curioso riguarda l'identificativo del chip: pur condividendo le stesse caratteristiche interne, come la struttura delle cache L2 e L3, il nuovo modello presenta un ID diverso ("otto" invece di "nove" come per Arrow Lake standard). Questo suggerisce un affinamento più che una rivoluzione architetturale.

Inizialmente si ipotizzava che l'aggiornamento avrebbe introdotto miglioramenti nella NPU per qualificare i sistemi come Copilot+ AI PC, ma indiscrezioni più recenti ridimensionano questa possibilità.

Naturalmente, i dubbi riguardano l'utilità e le opportunità commerciali di questa linea di processori. Arrow Lake indubbiamente non ha brillato e proporne un refresh in una finestra così ravvicinata rispetto a Nova Lake rischia di oscurare completamente una serie di processori dei quali, probabilmente, il mercato non sente alcuna necessità.

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Fantapollo02 Settembre 2025, 19:44 #1
Molto probabilmente saranno miei

Non posso aspettare fino a Nova Lake...
Tanto tra architettura e architettura il miglioramento è sempre mediamente del 10%, anche se cambia tutto
CrapaDiLegno02 Settembre 2025, 20:56 #2
Soggetto: Arrow Lake Refresh
Nell'articolo: Questo suggerisce un affinamento più che una rivoluzione architetturale.

Wow, che genio, che perspicacia! Meriti un aumento!
Arrow Lake indubbiamente non ha brillato e proporne un refresh in una finestra così ravvicinata rispetto a Nova Lake rischia di oscurare completamente una serie di processori dei quali, probabilmente, il mercato non sente alcuna necessità.

Frase che non non vuol dire una emerita cippa, scritta solo per riempire il numero di parole mancanti per raggiungere il minimo di battute e farsi pagare, giusto?

Nova sarà nel 2026, anno che... rullo di tamburi... avrà ben 12 mesi. O forse per l'articolista 2026 significa lancio a Gennaio? Se avesse guardato le ormai regolari date di lancio di Intel, probabilmente il lancio sarà tra un annetto, mese più mese meno. E quindi che si fa? Non si rilascia niente di nuovo nel frattempo? Ma quando mai è successo? Ma in quale mondo vive l'articolista per uscirsene con queste perle?
Max Power02 Settembre 2025, 23:31 #3
La risposta è NO
Kirov HC03 Settembre 2025, 08:04 #4
quando la smettono di mungere
ninja75003 Settembre 2025, 08:56 #5
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Il chip mostra prestazioni inferiori ai modelli attuali


bene, come raptor vs arrow
BulletHe@d03 Settembre 2025, 10:24 #6
potrebbe essere un refresh solo per le fascie inferiori per massimizzare i guadagni rispetto le spese produttive ?
Final5003 Settembre 2025, 11:32 #7
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Wow, che genio, che perspicacia! Meriti un aumento!

Frase che non non vuol dire una emerita cippa, scritta solo per riempire il numero di parole mancanti per raggiungere il minimo di battute e farsi pagare, giusto?

Nova sarà nel 2026, anno che... rullo di tamburi... avrà ben 12 mesi. O forse per l'articolista 2026 significa lancio a Gennaio? Se avesse guardato le ormai regolari date di lancio di Intel, probabilmente il lancio sarà tra un annetto, mese più mese meno. E quindi che si fa? Non si rilascia niente di nuovo nel frattempo? Ma quando mai è successo? Ma in quale mondo vive l'articolista per uscirsene con queste perle?


Minchia come la prendete sul personale voi fanboy
CrapaDiLegno03 Settembre 2025, 12:49 #8
Originariamente inviato da: BulletHe@d
potrebbe essere un refresh solo per le fascie inferiori per massimizzare i guadagni rispetto le spese produttive ?

Ma sarà il solito ormai ritrito refresh visto da quasi sempre con stessi identici die +100MHz.

Originariamente inviato da: Final50
Minchia come la prendete sul personale voi fanboy

Vedo che anche tu per perspicacia hai vinto il tapiro d'oro.
Avrei detto le stesse cose se lo avesse fatto AMD. Perché anche AMD arriverà a fare un refresh visto che Zen6 è previsto nel 2027.
Scrivere un articolo intero per chiedersi se il refresh ha senso, è' come dire: ma l'acqua calda riscalda? Con zero dettagli tecnici per altro.
Utile come la sabbia nelle mutande. Certo, c'è anche a chi piace.
Final5003 Settembre 2025, 13:06 #9
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Ma sarà il solito ormai ritrito refresh visto da quasi sempre con stessi identici die +100MHz.


Vedo che anche tu per perspicacia hai vinto il tapiro d'oro.
Avrei detto le stesse cose se lo avesse fatto AMD. Perché anche AMD arriverà a fare un refresh visto che Zen6 è previsto nel 2027.
Scrivere un articolo intero per chiedersi se il refresh ha senso, è' come dire: ma l'acqua calda riscalda? Con zero dettagli tecnici per altro.
Utile come la sabbia nelle mutande. Certo, c'è anche a chi piace.


Credo tu abbia problemi nel comprendere il significato di perspicacia, non avevo elementi che lasciassero intendere che avresti detto o fatto altrettanto nei confronti di AMD. Pertanto non c'è qualcosa che non ho colto o a cui non sono arrivato, semplicemente mi sei sembrato il solito fanboy che si inalbera ogni volta che gli viene toccata la sua cara azienda.
Considerando anche la difesa a spada tratta che hai fatto nell'articolo sul super core trattandolo come se fosse una rivoluzione che potesse sostenere il mancato progresso derivato dalla difficoltà di evoluzione delle architetture e/o aumento di frequenze.
Forse puoi tacciarmi di malafede oppure di essere inutilmente provocatorio ma di certo la perspicacia non ha nulla a che vedere in questo discorso.
CrapaDiLegno03 Settembre 2025, 13:22 #10
Originariamente inviato da: Final50
Credo tu abbia problemi nel comprendere il significato di perspicacia, non avevo elementi che lasciassero intendere che avresti detto o fatto altrettanto nei confronti di AMD. Pertanto non c'è qualcosa che non ho colto o a cui non sono arrivato, semplicemente mi sei sembrato il solito fanboy che si inalbera ogni volta che gli viene toccata la sua cara azienda.
Considerando anche la difesa a spada tratta che hai fatto nell'articolo sul super core trattandolo come se fosse una rivoluzione che potesse sostenere il mancato progresso derivato dalla difficoltà di evoluzione delle architetture e/o aumento di frequenze.
Forse puoi tacciarmi di malafede oppure di essere inutilmente provocatorio ma di certo la perspicacia non ha nulla a che vedere in questo discorso.


Allora mi scuso, non è una questione di perspicacia, ma proprio di capacità di comprensione.
La difesa a spada tratta del super core l'hai vista solo tu.
Mi viene il dubbio che qui il fanboy non sono di certo io se ogni cosa che scrivo è sempre vista come difesa a favore di qualcuno, compresa una sotto specie di disamina tecnica sul funzionamento di un design vaporoso la cui eventuale implementazione sarà solo forse tra 6-8 anni.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^