Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level
Raddoppia la cache L2 che passa a 1 Mbytes grazie alla tecnologia produttiva a 45 nanometri; sempre più potenti le nuove cpu Celeron
di Paolo Corsini pubblicata il 09 Giugno 2009, alle 09:48 nel canale ProcessoriIntel
Sono attese al debutto per il terzo trimestre due nuove cpu Intel della famiglia Celeron, indirizzate a sistemi di fascia entry level basati su scheda madre con Socket 775 LGA. I due nuovi processori saranno basati su core della famiglia Wolfdale, caratterizzati dall'utilizzo della tecnologia produttiva a 45 nanometri.
I due nuovi processori, Celeron E3200 e Celeron E3300, saranno caratterizzati da frequenze di clock rispettivamente pari a 2,4 GHz e 2,5 GHz. Rispetto alle precedenti generazioni di processori Celeron dual core, della famiglia Celeron E1000, la cache L2 verrà raddoppiata sino a 1 Mbyte.
Queste le specifiche tecniche comuni ai due nuovi processori Celeron:
- frequenza di bus di 800 MHz
- cache L2 da 1 Mbyte, unificata tra i due core
- TDP massimo di 65 Watt
- supporto alla tecnologia Intel VT-x
- supporto alla tecnologia EIST
- supporto alla tecnologia XD Bit
- compatibilità con sistemi operativi e applicazioni a 64bit
Segnaliamo anche il supporto alla tecnologia Intel VT-x, importante in ottica di disponibilità del sistema operativo Windows 7 per assicurare compatibilità con la modalità di virtualizzazione che ricrea in questo O.S. un ambiente Windows XP, per la compatibilità con applicazioni rilasciate svariati anni fa.
Al momento attuale la gamma di processori Intel Celeron con architettura dual core si compone dei seguenti modelli:
- Celeron E1600: clock 2,4 GHz, cache L2 512 Kbytes; bus 800 MHz, processo produttivo a 65 nanometri. Costo ufficiale 53 dollari USA;
- Celeron E1500: clock 2,2 GHz, cache L2 512 Kbytes; bus 800 MHz, processo produttivo a 65 nanometri. Costo ufficiale 53 dollari USA;
- Celeron E1400: clock 2 GHz, cache L2 512 Kbytes; bus 800 MHz, processo produttivo a 65 nanometri. Costo ufficiale 43 dollari USA.
Fonte: HKepc.










L'eterno ritorno ad Azeroth: perché WoW Classic definisce ancora l'MMO moderno
50 anni e non sentirli, SAS innova su IA, digital twin e quantum computing
Tesla Model 3 dopo 5 anni di utilizzo e 158.000km
Critterz accende lo scontro: l'intelligenza artificiale può davvero fare cinema?
iOS 26.5, la crittografia E2EE arriva sui messaggi RCS tra iPhone e Android: ufficiale
USA, la Casa Bianca valuta controlli sui modelli AI: revisione federale prima del rilascio
Intel Arc Pro B70: anche senza driver dedicata, surclassa la Arc B580 in gaming
Cloud VPS con Docker preinstallato: la soluzione di Aruba Cloud per semplificare lo sviluppo e la distribuzione di app containerizzate
Sabi Cap: il berretto con 100.000 sensori EEG che promette di trasformare il pensiero in testo
Apple valuta Intel e Samsung per diversificare la produzione dei chip, ma TSMC resterà centrale
Samsung Galaxy Z Flip 8: tutte le indiscrezioni sul pieghevole più leggero e senza piega che arriverà in estate
Xiaomi cambia strategia: addio ai flip phone dell'azienda?
Il Robot aspirapolvere con cingoli che supera 6 cm di ostacoli, lava a 100°C e non si inceppa mai: Dreame Aqua10 Ultra Track Complete a 899€
Il successo del MacBook Neo ha sorpreso anche Apple
Tenda 4G03 Pro a 31,49€: il router 4G LTE con SIM che funziona anche con il power bank e che non richiede configurazione
Ecco il PC gaming abitabile: il case mid-tower diventa una vera e propria camera









77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPensavo la stessa cosa, ma forse la risposta sta nel fatto che 65W dovrebbe essere il valore massimo del TDP.
Buona notizia per l'elemento Virtualizzazione. Da parte AMD che voi sappiate quali sono i processori di fascia bassa con questa interessante caratteristica? Ciao
non vincono sul prezzo (anche se basso)
non vincono sui consumi
non vincono sulle prestazioni
boh..
diciamo che sono comunque una possibilità sul mercato!
@Ayreon
Sulla virtualizzazione ti do ragione..però teniamo pure presente che non è molto importante su un processore di fascia bassa..
tendenzialmete se ho intenzione di virtualizzare una (o più
c'è scritto nell'articolo, la feature in questione non è pensata tanto per la virtualizzazione di più macchine ma per sfruttare l'xp mode di windows 7, per il quale è richiesta proprio questa caratteristica
Insomma potenza del markentig!
Per quanto riguarda la controparte AMD rinnovo la domanda: ci sono cpu con questa caratteristica nella fascia medio bassa?E se si quali modelli? Grazie!
consumano tanto per essere entry level
e se non si posizionano al livello degli attuali celeron non saranno neppure tanto convenienti, anche se il mega di cache in più non è male.
il bus rimarra a 200??
sulla fascia bassa continuo a preferire Amd
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".