Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

Raddoppia la cache L2 che passa a 1 Mbytes grazie alla tecnologia produttiva a 45 nanometri; sempre più potenti le nuove cpu Celeron

di pubblicata il , alle 09:48 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mantis-8909 Giugno 2009, 10:50 #11
Secondo me il consumo è alto di proposito. Come sempre Intel non vuole che i Celeron siano competitivi rispetto a propri processori più costosi(come successo con la seconda serie ai tempi dei PII), e quindi li peggiora come può. A casa mi è arrivato un Celeron M e da quanto ho trovato è privo di qualsiasi tecnologia di risparmio energetico. Probabilmente anche questi non sono da meno.
Lithium_2.009 Giugno 2009, 10:52 #12
Originariamente inviato da: Ayreon
Per quanto riguarda la controparte AMD rinnovo la domanda: ci sono cpu con questa caratteristica nella fascia medio bassa?E se si quali modelli? Grazie!


Tutti i Phenom e Athlon supportano AMD-V:
http://www.amd.com/us-en/Processors...0_15525,00.html

Sono esclusi i Sempron a quanto pare.
Jackari09 Giugno 2009, 10:56 #13
Originariamente inviato da: Lithium_2.0
Tutti i Phenom e Athlon supportano AMD-V:
http://www.amd.com/us-en/Processors...0_15525,00.html

Sono esclusi i Sempron a quanto pare.


quelli che hai indicato però hanno una lettera finale B(usiness?). sicuro siano quelli normali?
junkman198009 Giugno 2009, 10:57 #14
praticamente il mio e5200 e' stato declassato a celeron
Futura1209 Giugno 2009, 10:58 #15
ma a che serve sta virtualizzazione?....cioè io uso sempre più macchine virtuali con il mio procio che ne è sprovvisto,e funzionano...e anche molto velocemente
bongo7409 Giugno 2009, 11:05 #16
[COLOR="Red"][B][I][U][FONT="Palatino Linotype"]mai +celeron in casa mia...[/FONT][/U][/I][/B][/COLOR]
ho un portatile con Vista e CeleronMobile..oddio...la pieta'!!! fortuna che l'ho pagato 329euri nuovo...

Ho un celeron420, oddio..è peggio dei sempron...molto peggio!
Futura1209 Giugno 2009, 11:13 #17
Originariamente inviato da: bongo74
[COLOR="Red"][B][I][U][FONT="Palatino Linotype"]mai +celeron in casa mia...[/FONT][/U][/I][/B][/COLOR]
ho un portatile con Vista e CeleronMobile..oddio...la pieta'!!! fortuna che l'ho pagato 329euri nuovo...

Ho un celeron420, oddio..è peggio dei sempron...molto peggio!


pure te...metti vista su un portatile che costa 300 euro...e ha un celeron come processore
rollo8209 Giugno 2009, 11:19 #18
Originariamente inviato da: Futura12
ma a che serve sta virtualizzazione?....cioè io uso sempre più macchine virtuali con il mio procio che ne è sprovvisto,e funzionano...e anche molto velocemente


su windows 7 se non hai la virtualizzazione hardware non virtualizzi perchè ti da errore... tutto qua. intel aveva scelto di "abilitarla" solo su alcuni proci, ora a causa di sta scelta di microsoft è costretta a metterla su tutti.

comunque era ora... però mi mette una tristezza infinita la lentezza con cui intel ha applicato i 45nm ai celeron... i 45nm da quanto sono usciti? più di un anno!

penso alla tattica suicida di intel: mantenere probabilmente 4 socket nei prossimi 2 anni. avremo:

-775: i celeron. sono appena usciti e intel li terrà anche per il 2010 credo prima di far debuttare dei "celeron i0" su architettura nehalem. i celeron e1000, basati su conroe a 65nm, sono usciti forse dopo i peryn 45nm

-1156: è indubbio che ce lo becchiamo per almeno 2 anni. e anche oltre perchè ci saranno i celeron "nuovi"

-1336: anche questo per 1/2 anni sarà ancora qua con supporto agli esacore

-XXXX: mi pare che a fine 2010/inizio 2011 sia previsto sandy bridge, che si sa già avrà un socket diverso dal 1366

allegria ragazzi!
rollo8209 Giugno 2009, 11:21 #19
Originariamente inviato da: bongo74
[COLOR="Red"][B][I][U][FONT="Palatino Linotype"]mai +celeron in casa mia...[/FONT][/U][/I][/B][/COLOR]
ho un portatile con Vista e CeleronMobile..oddio...la pieta'!!! fortuna che l'ho pagato 329euri nuovo...

Ho un celeron420, oddio..è peggio dei sempron...molto peggio!


beh se ci sono portatili che costano 2000€ quelli che costano 330€ o sono dei cessi o ti prendono per i fondelli con quelli da 2000....
Futura1209 Giugno 2009, 11:21 #20
Originariamente inviato da: rollo82
su windows 7 se non hai la virtualizzazione hardware non virtualizzi perchè ti da errore... tutto qua. intel aveva scelto di "abilitarla" solo su alcuni proci, ora a causa di sta scelta di microsoft è costretta a metterla su tutti.

comunque era ora... però mi mette una tristezza infinita la lentezza con cui intel ha applicato i 45nm ai celeron... i 45nm da quanto sono usciti? più di un anno!

penso alla tattica suicida di intel: mantenere probabilmente 4 socket nei prossimi 2 anni. avremo:

-775: i celeron. sono appena usciti e intel li terrà anche per il 2010 credo prima di far debuttare dei "celeron i0" su architettura nehalem. i celeron e1000, basati su conroe a 65nm, sono usciti forse dopo i peryn 45nm

-1156: è indubbio che ce lo becchiamo per almeno 2 anni. e anche oltre perchè ci saranno i celeron "nuovi"

-1336: anche questo per 1/2 anni sarà ancora qua con supporto agli esacore

-XXXX: mi pare che a fine 2010/inizio 2011 sia previsto sandy bridge, che si sa già avrà un socket diverso dal 1366

allegria ragazzi!


bella cazzata complimenti alla microsoft per l'ennesima gaff.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^