Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

Raddoppia la cache L2 che passa a 1 Mbytes grazie alla tecnologia produttiva a 45 nanometri; sempre più potenti le nuove cpu Celeron

di pubblicata il , alle 09:48 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lithium_2.009 Giugno 2009, 11:24 #21
Originariamente inviato da: Jackari
quelli che hai indicato però hanno una lettera finale B(usiness?). sicuro siano quelli normali?


Urca, hai ragione, però da qui leggo:

AMD-V capability is also available on Athlon 64 and Athlon 64 X2 family of processors with "F" or "G" stepping on socket AM2 (not 939), Turion 64 X2, Opteron 2nd generation[1] and 3rd-generation,[2] Phenom and Phenom II processors. Sempron processors do not include support for AMD-V.
rollo8209 Giugno 2009, 11:27 #22
Originariamente inviato da: Futura12
bella cazzata complimenti alla microsoft per l'ennesima gaff.


magari nella versione finale lasciano questo "limite" alla macchine virtuale gratuita di windows xp (che però è solo per la versione professional). magari se uno si installa una macchina virtuale per i cavoli suoi potrebbero lasciarla senza obbligo vt....

c'è da dire che se intel su tutti i proci che sta facendo uscire nuovi ha messo la VT, probabilmente un motivo c'è visto che non l'ha mai fatto...

il VT è stato aggiunto ai celeron 3000 e ai nuovi pentium e6300. manca alla serie 5000, 7000 e q8000, che sono di fascia superiore!
sierrodc09 Giugno 2009, 11:48 #23
Come ennesima gaff? ma scusate? ma cribbio, io non ci sto!

Prima volete tutti che windows sia rilasciato solo a 64bit (e a me questa pare una stupidata), ora che ms forza il passaggio a una feature imho importante, la criticate? bah!

Comunque voglio solo dire che Xp-Mode (a quanto mi hanno risposto ieri) è presente solo nelle versioni Ultimate e Professional (ed enterprise se no si arrabbiano). Sui pc normali che un utente comune compra non ci sono tali versioni, quindi è fumo negli occhi per il popolo.
Un altro conto è in azienda, ma loro sanno cosa comprano (almeno lo spero).
Futura1209 Giugno 2009, 11:57 #24
Originariamente inviato da: sierrodc
Come ennesima gaff? ma scusate? ma cribbio, io non ci sto!

Prima volete tutti che windows sia rilasciato solo a 64bit (e a me questa pare una stupidata), ora che ms forza il passaggio a una feature imho importante, la criticate? bah!

Comunque voglio solo dire che Xp-Mode (a quanto mi hanno risposto ieri) è presente solo nelle versioni Ultimate e Professional (ed enterprise se no si arrabbiano). Sui pc normali che un utente comune compra non ci sono tali versioni, quindi è fumo negli occhi per il popolo.
Un altro conto è in azienda, ma loro sanno cosa comprano (almeno lo spero).


Ma importante de che fammi capire? non serve a un cazzo visto che su XP e Vista X64 la virtualizzazione funziona perfettamente. Mo sto blocco serve solo a far sganciare soldi per comprare nuovi proci. (se pensano che me lo ricompro stanno bene cosi)
Stefano Villa09 Giugno 2009, 12:05 #25
Immagino un prezzo dai 60/65 $ in su che da noi diventeranno 60/65 € troppo per un celeron, con +o- gli stessi soldi ci si porta a casa un Athlon X2 7850 che è superiore su tutti gli aspetti, intel in fascia bassa ancora una volta non riesce a proporre dei prodotti validi...
Sapo8409 Giugno 2009, 12:15 #26
Originariamente inviato da: Futura12
Ma importante de che fammi capire? non serve a un cazzo visto che su XP e Vista X64 la virtualizzazione funziona perfettamente. Mo sto blocco serve solo a far sganciare soldi per comprare nuovi proci. (se pensano che me lo ricompro stanno bene cosi)


E funzionerà perfettamente anche su 7.
Però se vuoi avere l'xp mode dovrai avere un processore con tecnologia VT.

Detto questo prima di dire che il processore consumi tanto aspetterei i test, il TDP fornito da Intel nel 90% dei casi è fuorviante.
Senza test sul consumo reale non si può dire niente.
Jackari09 Giugno 2009, 12:16 #27
Originariamente inviato da: Stefano Villa
Immagino un prezzo dai 60/65 $ in su che da noi diventeranno 60/65 € troppo per un celeron, con +o- gli stessi soldi ci si porta a casa un Athlon X2 7850 che è superiore su tutti gli aspetti, intel in fascia bassa ancora una volta non riesce a proporre dei prodotti validi...



possibile anche che il modello a 2,4 vada ad affiancare l'e1500 a 53$.
e quello a 2,6a piazzarsi attorno ai 60$.
se invece sostituiscono l'intera gamma attuale si piazzeranno sui 43 e 53 $ nel caso saranno sicuramente più convenienti del x2 7850 che consuma anche di più.
a mio parere, volendo restare su amd, è preferibile andare sul regor che è un dual nativo. il prezzo per ora è un pò altino, 85 euro, ma visto che è sul mercato da pochissimo, imho è destinato a calare.

cmq questi sono celeron solo di nome visto che cmq sono uguali a pentium dual core serie e5xxx ed in più hanno la virtualizzazione. anche se non si sa ancora nulla del bus.
Stefano Villa09 Giugno 2009, 12:25 #28
Dal punto di vista prestazionale non c'è paragone e la differenza di prezzo comunque non sarebbe così alta da far preferire il celeron.... Per i consumi ok ci può stare, ma si tratta pur sempre di processori di fascia bassa che non consumano tonnellate di watt
sierrodc09 Giugno 2009, 12:26 #29
@Futura12

Importante in generale, non per l'XP-Mode. Se non fosse importante allora perchè tutti i software di virtualizzazione lo accettano come opzione?

Puoi criticare il fatto che forse potevano fare xpmode anche senza l'obbligo di IVT o AMD-V, però se tutti i futuri processori avranno la feature io sarò molto contento. Tu arrabbiati pure.
Stefano Villa09 Giugno 2009, 12:30 #30
Ti do ragione sul fatto che la virtualizzazione "hardware" sia un buon passo avanti e che è giusto che venga implementata su tutti i processori, però non è giusto che microsoft obblighi i clienti a fare certe scelte, se è davvero così...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^