Altre versioni di CPU Ivy Bridge per sistemi notebook

Altre versioni di CPU Ivy Bridge per sistemi notebook

Nuvoe informazioni sulle future soluzioni Intel a 22 nanometri destinate a sistemi notebook; consumo di 35 Watt anche per versioni con architettura quad core

di pubblicata il , alle 16:37 nel canale Processori
Intel
 

La scorsa settimana, con questa notizia, abbiamo evidenziato quelle che saranno le specifiche tecniche di varie versioni di CPU Intel della famiglia Ivy Bridge destinate all'utilizzo in sistemi notebook. Quest'oggi, grazie alle informazioni pubblicate dal sito CPU-world, emergono ulteriori dettagli su alcune versioni di processore con architettura quad core, caratterizzate anche da un TDP massimo contenuto in 35 Watt.

La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle differenti versioni di processore Ivy Bridge per sistemi mobile attese al debutto, previsto corso del secondo trimestre 2012.

Modello

Core Threads Clock Clock
Turbo single
Clock
Turbo max
GPU Clock GPU Clock GPU Turbo Cache L3 DDR3 DDR3L TDP
Core i7-3920XM 4 8 2,9 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz HD4000 650 MHz 1.300 MHz 8MB 1600 1333 55W
Core i7-3820QM 4 8 2,7 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz HD4000 650 MHz 1.250 MHz 8MB 1600 1333 45W
Core i7-3720QM 4 8 2,6 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz HD4000 650 MHz 1.250 MHz 6MB 1600 1333 45W
Core i7-3520M 2 4 2,9 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz HD4000 650 MHz 1.250 MHz 4MB 1600 1333 35W
Core i7-3515QM 4 8 2,3 GHz 3,3 GHz - HD4000 650 MHz - 6MB 1600 1333 45W
Core i7-3512QM 4 8 2,1 GHz 3,1 GHz - HD4000 650 MHz - 6MB 1600 1333 35W
Core i7-3510QM 4 8 2,3 GHz 3,3 GHz - HD4000 650 MHz - 6MB 1600 1333 45W
Core i5-3360M 2 4 2,8 GHz 3,5 GHz 3,3 GHz HD4000 650 MHz 1.200 MHz 3MB 1600 1333 35W
Core i5-3320M 2 4 2,6 GHz 3,3 GHz 3,1 GHz HD4000 650 MHz 1.200 MHz 3MB 1600 1333 35W
Core i7-3667U 2 4 3,2 GHz 3 GHz 2 GHz HD4000 350 MHz 1.150 MHz 4MB 1600 1333 17W
Core i5-3427U 2 4 2,8 GHz 2,6 GHz 1,8 GHz HD4000 350 MHz 1.150 MHz 3MB 1600 1333 17W

Le 3 nuove versioni di CPU Ivy Bridge quad core sono i modelli Core i7-3615QM, Core i7-3612QM e Core i7-3610QM: per tutte troviamo cache L3 unificata da 6 Mbytes e sottosistema video integrato HD4000 con frequenza di clock di default pari a 650 MHz. Notiamo come le specifiche tecniche, in termini di frequenza di clock, delle soluzioni Core i7-3615QM e Core i7-3610QM siano le stesse: la differente scelta nel model number è legata al tipo di package scelto: Socket G2 per quella Core i7-3610QM e BGA1023 per quella Core i7-3615QM

Questi nuovi modelli, per i quali non sono ancora disponibili alcune delle caratteristiche tecniche, verranno proposti dai partner OEM di Intel all'interno di propri sistemi e non presumibilmente inseriti all'interno del listino prezzi ufficiale di Intel. Questo è un approccio commerciale seguito da tempo dall'azienda americana, così da meglio diversificare la gamma di soluzioni proposta dai propri clienti produttori di PC.

17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
vonugard13 Dicembre 2011, 16:51 #1
mi pare che sia un buon passo avanti per i notebook montare quei proci...
Rubberick13 Dicembre 2011, 17:18 #2
speriamo finiscano a manetta negli ultrabook di ultima generazione
Fray13 Dicembre 2011, 17:26 #3
Quelli da 17w sono davvero interessanti imho...strano il fatto che abbiano tutti la stessa identica gpu...
calabar13 Dicembre 2011, 17:37 #4
Piuttosto è strano che nelle versioni da 17W il clock turbo sia inferiore a quello di base...
Immagino che abbiano sbagliato di 1 ghz la frequenza di base.
ghiltanas13 Dicembre 2011, 18:35 #5
deluso dalle versioni U...invece di frequenze assurde avrei decisamente preferito versioni quad core
Portocala13 Dicembre 2011, 18:37 #6
3.8GHz in un portatile non sono tantini?

Non sarebbe opportuno ottimizzare il software per spremere al massimo dei quad da 2.5 Ghz?
Kino8713 Dicembre 2011, 18:40 #7
Certo che i quadcore di fascia alta non hanno molto da invidiare ad una CPU desktop, incredibili... anche se vabbeh, immagino che quei processori finiranno su notebook da almeno 1500€ (2000 per la versione extreme), e d'altra parte è normale quando non esiste concorrenza
dartita13 Dicembre 2011, 19:12 #8
invece di aumentare la potenza avrei preferito ultra low voltage con consumi ancora più ridotti.. incrocio le dita.
hermanss13 Dicembre 2011, 19:20 #9
Interessanti...chissà il prezzo!?!
Capozz13 Dicembre 2011, 19:20 #10
Correggete quella tabella, che leggendola così sembra che col turbo si ingolfino

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^