Mac OS X 10.5.7 in fase di testing

Mac OS X 10.5.7 in fase di testing

La Mela avrebbe già inviato agli sviluppatori le prime build del prossimo aggiornamento di Leopard, destinato alla distribuzione per le prossime settimane

di pubblicata il , alle 10:15 nel canale Apple
Mac OS X
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-35%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC,60Hz con 120Hz Game Boost Mode, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 369.00€ Compra ora
-35%

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

239.00€ Compra ora
-35%

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

116.47€ Compra ora
43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
+Enky+26 Febbraio 2009, 11:41 #11
Originariamente inviato da: nickfede
...solo 440MB...apperò........




si vede che non avete mai downlodato le patch di wow...
scar_9326 Febbraio 2009, 11:41 #12
speriamo bene...non vedo l'ora di snow leopard
!fazz26 Febbraio 2009, 11:45 #13
Originariamente inviato da: +Enky+
si vede che non avete mai downlodato le patch di wow...


dai che l'ultima era di solo 55Mb







quella prima da 1.2 GB
Alpha426 Febbraio 2009, 11:59 #14
ma si, tanto è un SO come win o linux, alla fine gli aggiornamenti servono e se tutto va meglio inutile lamentarsi...
ecco... se hai un 56k fatti portare un'altra linea a casa perchè il telefono potrebbe rimanere occupato a lungo..
DjLode26 Febbraio 2009, 12:08 #15
Originariamente inviato da: Alpha4
ma si, tanto è un SO come win o linux, alla fine gli aggiornamenti servono e se tutto va meglio inutile lamentarsi...
ecco... se hai un 56k fatti portare un'altra linea a casa perchè il telefono potrebbe rimanere occupato a lungo..


Bhè quello non è un male del solo MacOsX
Ormai dalla rete puoi fare tutto: aggiornamento cellulari, aggiornamento console, aggiornamento giochi console, aggiornamento di Windows, aggiornamento di Linux e via discorrendo.
Se hai un 56Kb forse non ti poni neanche il problema visto che di fatto dei gran attacchi (parlo di patch di sicurezza) non dovresti subirne... no?
mjordan26 Febbraio 2009, 12:25 #16
Originariamente inviato da: an-cic
Ad ogni aggiornamento sempre le solite osservazioni a cui vanno date le solite risposte:

Gli aggiornanamenti di OSX non vanno a correggere le righe di codice interessate, ma reinstallano l'applicazione.


Quindi anche sempre la stessa risposta senza senso: le patch sono in forma binaria per tutti, quindi il patching implica comunque la reinstallazione dei componenti, questo per tutti i sistemi operativi.
Nessun pacco di servizio patcha i sorgenti, nemmeno su Linux con gli aggiornamenti delle varie distro...

Ti risulta che si possa patchare codice su un sistema compilato?

Se in una libreria modifichi una sola riga di codice per fixare un bug, la libreria la devi ricompilare da capo e per fornire la patch devi distribuire il nuovo binario che sostituirà il precedente. Cosa c'entra il codice nel deploy finale di un fix lo sai solo tu...
EDIT: Tu mi vuoi forse dire che se per esempio c'è un bug nel binario pincopalla.dmg, il pacco reinstalla TUTTA l'applicazione indipendentemente dal fatto che bastava sostituire solo l'eseguibile? E' questo che volevi dire? I motivi?

EDIT2: Dove trovo un release note di questo aggiornamento che sia degno di essere chiamato release note?
Asterion26 Febbraio 2009, 12:33 #17
Qual'è il problema nell'avere 40 o 400MB di patch? Oggi devi avere una connessione veloce per utilizzare i sistemi operativi e gli hard disk hanno centinaia di GB.
Se non hai la connessione veloce, spesso puoi scaricare gli aggiornamenti da altri computer e portarli a casa su chiavetta.

Dov'è il problema?
mjordan26 Febbraio 2009, 12:35 #18
Originariamente inviato da: Asterion
Qual'è il problema nell'avere 40 o 400MB di patch? Oggi devi avere una connessione veloce per utilizzare i sistemi operativi e gli hard disk hanno centinaia di GB.
Se non hai la connessione veloce, spesso puoi scaricare gli aggiornamenti da altri computer e portarli a casa su chiavetta.

Dov'è il problema?


Io non lo so, però se qualcuno il problema se lo pone evidentemente non è poi così un non problema.
macfanboy26 Febbraio 2009, 12:36 #19
Originariamente inviato da: mjordan
EDIT2: Dove trovo un release note di questo aggiornamento che sia degno di essere chiamato release note?


Sul sito Apple, quando esce la versione definitiva.
Ma di solito sono piuttosto stringate.
Giullo26 Febbraio 2009, 12:39 #20
immancabili i soliti utenti che trollano sulla dimensioni degli aggiornamenti apple .. ogni occasione è buona per flammare eh?

e cmq si, volendo è possibile patchare anche un eseguibile, ossia codice binario ... anche se non so se questa tecnica venga utilizzata per gli aggiornamenti di qualche so
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^