Consegnati i primi Developer Transition Kit di Apple

diabolik, quello che è successo fin'ora, ovvero nulla. Le macchine top di Apple sono sempre state inferiori come prestazioni al top PC (almeno negli ultimi anni).

Si ma prima c'era la scusante che i Processori erano tecnologicamente differenti e fare comparative serie era difficile perchè bisognava emulare qualcosa, mentre ora non si dovrà più farlo, e visto che alla gente interessa una macchina potente (anche in termini di durata economica), cosa accadrà all'azienda Apple?

A mio avviso si butteranno sul SO e i vari iPod e iTunes, lasciando perdere la produzione hardware, ma è solo una mia ipotesi.

non si doveva emulare nulla, c'era linux che girava nativamente su entrambe le piattaforme.

Che figata oh, 4 punti in meno al 3dmark e Apple disdice la produzione hardware... ma per piacere.

La sapete una cosa?

Voi siete il paradiso terrestre del mercato di oggi.

Ormai non importa più che a Gennaio sia uscita una scheda video potente di ultima generazione che fa girare tutti i bei giochetti al minimo delle sue capacità: a maggio, ce ne sarà una nuova con 512 mega di memoria, e sarà INDISPENSABILE, perchè ormai i giochi, senza il mezzo giga di ram non funziona più...non importa se un gioco a 100fps è identico a uno a 130fps...l'importante è che sia a 130fps.

La cosa importante in un hardware è il DRIVER, che sfrutta appieno le potenzialità del dispositivo; è l'OTTIMIZZAZIONE. Spiegatemi com'è possibile ottimizzare software con hardware che cambia ogni 3 mesi..
A questo non pensate mai?

Prendiamo un iMac: chi lo usa è il tipo home user; il tipico home user non è un ragazzino di 16 anni che passa il pomeriggio a far andare i benchmark perchè ha alzato di 1 Mhz il FSB. Il tipico home user è colui che accende il computer, scarica la posta, ascolta un po' di musica, sistema le foto si crea un photo cd. A questo punto, a chi interessa se invece di avere 200Mhz di FSB, lui l'ha spinto a 233Mhz con l'azoto liquido, ma riesce solo a leggere la scritta "Windows Xp"? (Andando OT: chissà com'è tutti effettuano overclock usando windows..provate a compilare un programma in linux di sole mille righe, e vediamo se è veramente stabile il vostro pc super overclockato..).

La volete capire che siete solo voi a giocare al benchmark?

EDIT: corretti errori di scrittura

Vabbeh, la conversazione si sta evolvendo nel peggiore dei modi... vado a scrivere altrove.

Mi inserisco un po' tardi nella discussione sul SO:

- per chi diceva che 15 anni fa erano stati trovati dei metodi per non fare girare qualcosa che non si potevano aggirare perche' c'erano handshake o menate varie con uno o piu' componenti HW vorrei fare notare tre cose, primo che 15 anni fa non c'era quella massa critica di cracker che hanno un sacco di tempo da dedicare a sfide succulente come queste, secondo l'architettura x86 e' la piu' conosciuta e quindi e' quella per cui c'e' una cultura craccatoria incommensurabile, terzo ma non ultimo un SO e' SOFTWARE quindi una volta individuate le porzioni di codice che fanno controlli, handshake o qualunque altra cosa che impedisca l'esecuzione si possono patchare.
- altra cosa importante e' che in pratica il MACOSX e' Darwin+desktop manager proprietario, ora Darwin e' una variante di BSD e questo significa che eventuali protezioni che si inventano non potranno essere misteriose molto a lungo...
- MACOSX e' molto appagante per la vista quindi averlo installato non sarebbe malaccio, ma se non si possono usare i Giochi e i programmi x win ci si fara' solo un giro ogni tanto...

Lo so, hai ragione, ma è impossibile che ogni volta che si parla di apple, si esce con sta storia. Qui tutti, visto che hanno un pc con windows, si considerano smanettoni, senza sapere cosa ci sta sotto, e a me viene un po' il nervoso...
Non sono qui per dire che io ne so più degli altri, perchè non è così: se una società suscita il mio interesse, deciderò o meno se comprarne un prodotto, se il prodotto è buono allora continuerò a comprare da loro, altrimenti "ciccia".
Però non si può, ogni volta, stare a discutere delle stesse cose, degli stessi argomenti...alla fine diventa noioso..

Un pc-user.

Sbagliato.

Se permetti il mac mini non si distingue dai PC solo perchè ha un G4, anzi la cosa è addirittura di poca importanza.

Si distingue perchè è "grande" quanto un lettore CD (16*16*5cm) perchè è silenzioso, perchè scalda poco, perchè consuma poco e perchè è bello e lo posso mettere anche sul tavolo del salotto senza fare brutte figure

E l'ho pagato 499€.

Con quel coraggio si dice che a parte la CPU e la M/B non cambia nulla tra Mac e PC??? Con quale coraggio si dice che i mac-users sono "ciechi" se poi i PC-users non si accorgono di differenze così grandi???

Mah...

Il tipico Home user è quello che fa tutte quelle operazioni ma spendendo anche il meno possibile, e non mi pare che Apple rientri in questa fascia...