Apple TV: ecco le specifiche

Apple TV: ecco le specifiche

Trapelano in rete le specifiche di Apple TV: processore Pentium-M e GPU NVIDIA GeForce Go alla base del media extender di Apple

di pubblicata il , alle 12:36 nel canale Apple
NVIDIAAppleGeForce
 
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
leoneazzurro15 Gennaio 2007, 14:13 #31
Originariamente inviato da: zeropitone
E' proprio una gran puttanata....300$? Ma questi si sono bevuti il cervello. Adesso pensano che una scatoletta con l'effigie della mela venda indipendentemente da quello che fa. Beh, certo, il mondo è pieno di coglioni. LOL


Vediamo di evitare questi commenti provocatori e fini a sè stessi.
2 gg di sospensione.

int main(), quando si segnala, si dovrebbe perlomeno evitare di andare in escandescenze. per il momento passi, ma cerca di tenere un tono meno "esasperato" la prossima volta.
sententia15 Gennaio 2007, 14:15 #32
Originariamente inviato da: paulgazza
scusa, ma da te i film hdtv quanto occupano? i wmv-hd, per fare un esempio, stanno su dvd-9, in rete si trovano i film sotto i 5GB
e comunque, come hanno già detto, è un extender


peccato che non credo gestirà i wmv-hd, o perlomeno non io ancora non ho visto niente su cosa veramente gestirà oltre ai formati classici apple.

Si torna sempre li: è bello, sarà semplicissimo da usare e configurare, ma non fa niente di quello che il 90% degli utenti di questo forum possa fare (o imparare a fare) con il proprio PC, 20€ e 30 minuti di tempo.
biffuz15 Gennaio 2007, 14:20 #33
Questo coso ha solo due possibili utilizzi: guardarsi sul divano le cose da iTunes, o moddarlo e usarlo con un vero OS.
La prima cosa per me è spaventosamente inutile, per la seconda mi sembrano troppi soldi.
ShinjiIkari15 Gennaio 2007, 14:20 #34
Originariamente inviato da: sententia
peccato che non credo gestirà i wmv-hd, o perlomeno non io ancora non ho visto niente su cosa veramente gestirà oltre ai formati classici apple.

Per il video ad alta definizione gestisce soltanto gli h.264. Non è lo standard, ma non è nemmeno roba Apple, è semplicemente l'ultimo formato video uscito, e il piu' efficiente in fatto di rapporto qualita'/bitrate. Un 1280x720 va sui 5Mbit/s, quindi allo stesso livello del WMV-HD come dimensioni.
GabrySP15 Gennaio 2007, 14:23 #35
....Apple TV è provvisto di connessioni WiFi 802.11n ....


802.11n non esiste ancora quindi questa è una balla bella grossa

Potevano scrinere pre-n o qualcosa del genere, come fanno tutte le altre aziende.

Trasmettere filmati HD (ma anche un semplice DVD) in wireless non sarà affatto facile se ci saranno più di un paio di muri tra la fonte e questo dispositivo.

Il prezzo non sembra esagerato.
Rubberick15 Gennaio 2007, 14:26 #36
200$ e se lo compravano anche le giraffe.. ma 300... nn so apple cara... impara a vendere sottocosto un po' come fa m$
lostguardian15 Gennaio 2007, 14:33 #37
scusami... la microsoft cosa vende sotto costo?
hackboyz15 Gennaio 2007, 14:36 #38
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
Per il video ad alta definizione gestisce soltanto gli h.264. Non è lo standard, ma non è nemmeno roba Apple, è semplicemente l'ultimo formato video uscito, e il piu' efficiente in fatto di rapporto qualita'/bitrate. Un 1280x720 va sui 5Mbit/s, quindi allo stesso livello del WMV-HD come dimensioni.

Peccato che gestisca solo il mainprofile dell'H264. E sia incompatibile con i matroska, divx 3,4,5,6,HD, xvid, xvid HD, wmvHD etc...

non gestisce nemmeno l'mpeg2 da quel che ho letto ergo non è utile neanche per fare lo streaming dei DVD (per quanto sia la cosa più inutile, visto che i lettori dvd da salotto ormai ce li hanno tutti)

è una costosa appendice di iTunes, utile soltanto agli americani che vivono di roba dell'iTunes Music Store (qui non sono arrivati neanche i video musicali, figurarsi serie tv e film). Per il resto del mondo è assolutamente inutile.
sententia15 Gennaio 2007, 14:39 #39
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
Per il video ad alta definizione gestisce soltanto gli h.264. Non è lo standard, ma non è nemmeno roba Apple, è semplicemente l'ultimo formato video uscito, e il piu' efficiente in fatto di rapporto qualita'/bitrate. Un 1280x720 va sui 5Mbit/s, quindi allo stesso livello del WMV-HD come dimensioni.


Si hai ragione, ma comunque per un dispositivo del genere non supportare divx-xvid è un pò come se ipod non avesse supportato Mp3 ma solo AAC.

Se leggesse tutto, magari abilitando la porta USB per il collegamento di HD o periferiche esterne, diventerebbe un'oggetto come iPod.

Credo che sarà un prodotto con notevoli sviluppi se il mercato USA (l'unico che attualmente può sfruttarlo) reagirà bene, ma sul settore dei video se non si aprono, a meno di grossi cambiamenti del mercato, non potranno ripetere il successo della scatolina con le cuffie.

BYEZ
ShinjiIkari15 Gennaio 2007, 14:47 #40
Originariamente inviato da: hackboyz]è
Gia' detto e assolutamente d'accordo! Anche riguardo il "costosa" sono d'accordo per l'utilita' che ha, ma l'hardware per far girare gli h.264-hd non puo' costare meno di tot, il prezzo credo sia obbligato.

[QUOTE=sententia]ma comunque per un dispositivo del genere non supportare divx-xvid è un po come se ipod non avesse supportato Mp3 ma solo AAC.

D'accordissimo anche su questo, è esattamente quello che dico dal momento in cui è uscito, è come un iPod che legge solo mp3 e si collega solo ai costosi Mac (riferito alle uscite video che ha, tagliati fuori tutti i tv da meno di 700 Euro). Quanto successo avrebbe avuto un iPod cosi'? Pensateci.
Poi vedremo gli sviluppi futuri, l'hardware c'è, qualche supporto in piu' non avrebbe guastato, tipo almeno: uPnP AV (per lo streaming) e mpeg2/divx/xvid/divx-hd. Ci sarà sicuramente una contromossa da parte di Cisco che ha acquisito KISS-Technology, forse cosi' si smuovera' un po' anche Apple.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^