Rassegna dal web: Sempron vs Celeron D

Rassegna dal web: Sempron vs Celeron D

C'è stato molto interesse, nella settimana appena trascorsa, per le prestazioni velocistiche delle nuove piattaforme AMD per il mercato Value

di pubblicata il , alle 08:55 nel canale Uncategorized
AMD
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
von Clausewitz31 Luglio 2004, 19:51 #21
Originariamente inviato da overclock80
Per iniziare arriva sistematicamente dietro, di poco magari ma dietro.


questo può essere un motivo

Poi consuma di più, qui non tanto poco, e sono già due i settori nei quali perde.


questo lo è già meno
come si è sempre detto degli athlon quando scaldavano molto, l'importante è raffreddarli bene
e l'ottimo dissy intel fornito nelle versioni boxed funge perfettamente allo scopo

Terzo, costa di più, circa 30€ in più.


questo te lo sei inventato:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=1955
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=1772
il divario è di 8 euro e non 30
il rapporto si dovrebbe invertire fra 3 settiane col taglio dei prezzi da parte intel
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=1806
von Clausewitz31 Luglio 2004, 19:56 #22
Originariamente inviato da overclock80
Sappiamo entrambi che la maggior parte delle cpu non andrà overcloccata, quindi non è fattore che va preso in considerazione.

Del resto però, anche su questo lato, pure i sempron si possono overcloccare e bene, quindi i rapporti di forza restano invariati, vale a dire che per le ragioni che ho già esposto a mio avviso, il Celeron non merita di essere preso in considerazione.


non metterlo sul piano overclock
nella prova del sempron 3100+ su questo sito non sono riusciti ad andare oltre i 270 mhz di overclock, naturalmente adducendo le solite scuse, i fix che non funzionano, la mobo immatura ecc.
ma ci sarà mai una mobo per athlon64 che gli funzioni tutto a palla, fix compresi?
ormai è un anno che è uscito
con il celeron overclocchi il triplo del valore rispetto al sempron
von Clausewitz31 Luglio 2004, 20:00 #23
Originariamente inviato da devis
Se vi fare un giro per il web poi, ci sono anche recensioni del Sempron 3100+ socket 754, il vero rivale del Celeron 335 come fascia di mercato, beh li prorpio non c'è storia, il Celeron 335 viene distanziato in una maniera imbarazzante.


che è il vero rivale chi lo ha stabilito?
tu?
comunque il sempron costa 9 euro in più che fra tre settimane diventeranno 23, quando intel farà uscire il celeron 340, che comunque costerà sempre 9 euro in meno
ecco forse il celeron 340 sarà il vero rivale del sempron 3100+
Raven31 Luglio 2004, 20:19 #24
Originariamente inviato da von Clausewitz
con il celeron overclocchi il triplo del valore rispetto al sempron



... certo!

... e rimani sempre con uno schifo! ahhh... il 95% degli utenti NON overclocca, per cui il problema overclock non si pone, ovviamente!

ps: ho un P4, giusto a scanso di possibili accuse di tifoseria pro-amd!
DioBrando31 Luglio 2004, 20:39 #25
Originariamente inviato da von Clausewitz
non metterlo sul piano overclock
nella prova del sempron 3100+ su questo sito non sono riusciti ad andare oltre i 270 mhz di overclock, naturalmente adducendo le solite scuse, i fix che non funzionano, la mobo immatura ecc.
ma ci sarà mai una mobo per athlon64 che gli funzioni tutto a palla, fix compresi?
ormai è un anno che è uscito
con il celeron overclocchi il triplo del valore rispetto al sempron


Dato che il Celeron è una cpu pensata per un'utenza di fascia bassa, anche da ufficio se possibile il discorso overclock non ha alcuna valenza in questo caso.

Le prestazioni vanno considerate così come il processore esce di fabbrica perchè è così che 95-98 persone su 100 che comprano cpu le lasciano.

Ah giusto tu sei un rivenditore, "che te lo dico a fare"...già lo sai
DioBrando31 Luglio 2004, 20:45 #26
questo lo è già meno
come si è sempre detto degli athlon quando scaldavano molto, l'importante è raffreddarli bene
e l'ottimo dissy intel fornito nelle versioni boxed funge perfettamente allo scopo


stà parlando di consumi non di calore...anche se le due cose sn correlate c'è una bella differenza.
Il Palomino scalda come un forno con il suo 1.75 Vcore ma n arriva ai 60W dissipati.
Il P4 è un processore "freddo" eppure sfora facilmente gli 80-90W a seconda delle condizioni.

L'appunto sul consumo è corretto perchè se il Celeron viene commercializzato nel segmento low-end, per uffici e così via c'è bisogno di un processore che faccia il suo dovere ma che n sia troppo esoso di richieste d'alimentazione.


Forse n hai molto chiaro il discorso...
Paolone8731 Luglio 2004, 20:47 #27

Per von Clausewitz

Non lo stabilisce overclock80 ma i piani di AMD che vedono la scomparsa del socket A a breve termine e stabilire come socket di fascia medio bassa il socket 754.
capitan_crasy31 Luglio 2004, 20:59 #28
Originariamente inviato da KAISERWOOD

Un athlon 64 3000+ attualmente si trova a 129 euro senza iva (www.romacc.com).


domanda:
dalle tue parti non si usa pagare l'iva?
Murdorr01 Agosto 2004, 06:52 #29
Secondo voi è più potente il mio P4 2.4GHZ C (bus 800 mhz) oppure un AMD SEMPRON 3100+ ???
KAISERWOOD01 Agosto 2004, 09:24 #30
Originariamente inviato da capitan_crasy
domanda:
dalle tue parti non si usa pagare l'iva?


i listini si danno senza iva. devi aggiungere il 20%.
se hai visto il sito www.romacc.com ti danno il prezzo senza iva e con l'iva.
154,80 euro ivato ok?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^