Apex Legends: views crollate del 75%, Fortnite stabile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ile_81966.html

Nonostante Apex Legends abbia senza dubbio attirato le attenzioni dei fan nella sua finestra di lancio, sembra che l'interesse verso il titolo di Respawn Entertainment stia lentamente svanendo, mentre il rivale Fortnite continua a essere popolare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Skelevra]

I videogiochi ai tempi delle views

[Axios2006]

Pagare qualcuno un milione per giocare ad un videogioco è come pagare 9 milioni qualcuno per tirare calci ad una palla.

Prestazioni strapagate ed uno schiaffo a chi si spezza la schiena per una miseria al mese.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Axios2006

Pagare qualcuno un milione per giocare ad un videogioco è come pagare 9 milioni qualcuno per tirare calci ad una palla.

Prestazioni strapagate ed uno schiaffo a chi si spezza la schiena per una miseria al mese.

Anche a me non fa piacere ma purtroppo è il mondo in cui viviamo governato da leggi di finanza...la finanza sta ammazzando il mondo,quello che si spezza la schiena non impatta sul mercato allo stesso modo di un calciatore o un influencer, da questo dipende l'enorme differenza di stipendio.

[Axios2006]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Anche a me non fa piacere ma purtroppo è il mondo in cui viviamo governato da leggi di finanza...la finanza sta ammazzando il mondo,quello che si spezza la schiena non impatta sul mercato allo stesso modo di un calciatore o un influencer, da questo dipende l'enorme differenza di stipendio.

Pero' alla fine si arriva tutti allo stesso posto....

Pare quasi che le aziende trascendano l'uomo... e sia la sola cosa che importa.

Poi quando i clienti calano perche' non hanno come comprare tutto quello che le aziende producono.... azzi amari....

[kamon]

Originariamente inviato da Axios2006

Pagare qualcuno un milione per giocare ad un videogioco è come pagare 9 milioni qualcuno per tirare calci ad una palla.

Prestazioni strapagate ed uno schiaffo a chi si spezza la schiena per una miseria al mese.

Oddio... Speravo che nel 2019 questo cliché fosse stato finalmente superato, invece rieccolo, puntuale come il grande fratello e le comparsate di Gabriele Cirilli nei programmi rai di carlo conti per ottuagenari.

Se uno youtuber viene pagato tanto per fare una cosa "banale" come mostrarsi mentre gioca ad un determinato titolo, vuol dire che la sua capacità di influenzare persone e acquisti è stata valutata tanto e da una azienda che, puoi scommetterci, non ha alcun interesse ne a buttare soldi inutilmente, ne a far rosicare l'operaio che si fa un culo come una volvo per sbarcare il lunario...
La differenza sostanziale è che il valore del lavoro dell'operaio è quantificabile nel numero di mattoni che riesce a impilare o le pareti che riesce a dipingere e porta relaivamente modeste quantità di soldi a se, alla sua famiglia e magari alla sua azienda e ci sono miliardi di persone capaci di farlo... Uno youtuber con milioni di follower o un calciatore di alto livello, sono i migliori professionisti dei rispettivi settori, smuovono cifre infinitamente maggiori di quelle che percepiscono, dando da mangiare a centinaia, migliaia o centinaia di migliaia di persone e ne tu ne io abbiamo le capacità o il talento per essere al loro posto, altrimenti sai cosa? SAREMMO AL LORO POSTO e saremmo noi a catalizzare il rosicamento altrui.

[Wolland]

Come era prevedibile
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8459

[Ragerino]

Originariamente inviato da kamon

Oddio... Speravo che nel 2019 questo cliché fosse stato finalmente superato, invece rieccolo, puntuale come il grande fratello e le comparsate di Gabriele Cirilli nei programmi rai di carlo conti per ottuagenari.

Se uno youtuber viene pagato tanto per fare una cosa "banale" come mostrarsi mentre gioca ad un determinato titolo, vuol dire che la sua capacità di influenzare persone e acquisti è stata valutata tanto e da una azienda che, puoi scommetterci, non ha alcun interesse ne a buttare soldi inutilmente, ne a far rosicare l'operaio che si fa un culo come una volvo per sbarcare il lunario...
La differenza sostanziale è che il valore del lavoro dell'operaio è quantificabile nel numero di mattoni che riesce a impilare o le pareti che riesce a dipingere e porta relaivamente modeste quantità di soldi a se, alla sua famiglia e magari alla sua azienda e ci sono miliardi di persone capaci di farlo... Uno youtuber con milioni di follower o un calciatore di alto livello, sono i migliori professionisti dei rispettivi settori, smuovono cifre infinitamente maggiori di quelle che percepiscono, dando da mangiare a centinaia, migliaia o centinaia di migliaia di persone e ne tu ne io abbiamo le capacità o il talento per essere al loro posto, altrimenti sai cosa? SAREMMO AL LORO POSTO e saremmo noi a catalizzare il rosicamento altrui.

Il problema in questo caso secondo me è che in realtà 'l'influencer' ha apporto ZERO per il benessere della società. Non crea valore reale. Stessa cosa il calciatore. Anzi, alcune categorie di questi personaggi possono essere definiti come veri e propri parassiti.
Certo, può essere definito come un intrattenitore, in un certo senso, simile ad un attore. Ma di certo non contribuisce al miglioramento del benessere umano alla pari di uno scienziato o un ingegnere. E cosi magari l'inventore di qualcosa di fondamentale che oggi viene usato da tutti, muore in relativo anonimato e povertà. Mentre un qualche minorato mentale, che come curriculum vanta solo di essere 'figlio di qualcuno pieno di soldi', diventa famoso e 'opinionista'.

[nickname88]

Ed ecco la solita mentalità da rosikoni o le filosofie morali del giusto e sbagliato
Se veramente pensate che fare lo youtuber o l'influencer sia ingiustamente redditizzio perchè non lo fate anche voi ?

Perchè l'operaio in fabbrica lo san fare tutti, avere successo su youtube per quanto vi possa urtare è già ben più selettivo, che poi ciò non dipenda sempre da una questione di intelligienza ma a volte anche o solo da doti estetiche lascia il tempo che trova.

Fino ad arrivare al tizio che fa paragoni a chi lavora in fabbrica e i grandi sportivi, forse non ha notato che certe cose solo pochi al mondo le san fare in un certo modo, mentre per altri mestieri c'è la fila fuori dalla porta ...

[csavoi]

Originariamente inviato da Ragerino

Il problema in questo caso secondo me è che in realtà 'l'influencer' ha apporto ZERO per il benessere della società. Non crea valore reale. Stessa cosa il calciatore. Anzi, alcune categorie di questi personaggi possono essere definiti come veri e propri parassiti.
Certo, può essere definito come un intrattenitore, in un certo senso, simile ad un attore. Ma di certo non contribuisce al miglioramento del benessere umano alla pari di uno scienziato o un ingegnere. E cosi magari l'inventore di qualcosa di fondamentale che oggi viene usato da tutti, muore in relativo anonimato e povertà. Mentre un qualche minorato mentale, che come curriculum vanta solo di essere 'figlio di qualcuno pieno di soldi', diventa famoso e 'opinionista'.

Come non capire che tutto questo è possibile grazie al grande lavoro di "diseducazione" ed "impoverimento intellettuale" operato da decenni su tutta la popolazione mondiale (e credo in particolar modo su quella italiana di questi tempi).

Infatti, una persona minimamanete acculturata, non va allo stadio a gridare "Forza XYZ" insultanto a destra e manca, picchiandosi poi a sangue alla fine della partita (indipendentemente se ha vinto o perso la sua squadra), ma va allo stadio per godersi il gesto atletico e per passare semmai una giornata con i suoi amici.

Una persona minimamente acculturata, non segue le mode svenandosi per delle scarpe che dopo un mese saranno "demodè", ne si imbottisce di antidolorifici al primo graffio (perchè si sa quanto facciano male gli antidolorifici).

Una persona minimamente acculturata, può godersi una partita al computer o su una console, ma:
1° Difficilmente gurdarebbe uno youtuber che gioca al posto suo, è più bello giocare (magari in compagnia) che non vedere altri che giocano
2° Se ha dei figli tra i 2 e 6 anni niente videogiochi, tra i 7 e i 14, massimo 1h-2h al giorno e solo se prende bei voti a scuola, se più grande secondo raziocinio
3° Cercherà sempre di evitare che diventi una mania, per se o per i propri cari/amici
4° Una partita a pallone al parco, in una bella giornata di sole, vale 1000 volte qualsiasi videogioco

Potrei andare avanti un bel po' ma la sintesi è (faccio un esempio ma voi generalizzate):

se ci sono calciatori strapagati è perchè ci sono (non dico tutti ma una gran parte) di tifosi, deficenti e disacculturati che guarda le partite, vanno allo stadio, comprano quello che viene pubblicizzato durante le partite, passano le ore a discutere sulle cappellate di quel giocatore sulla cornutagine di tale arbitro, fregandosi di quello che succede veramente nel mondo.....(ma anche di quello che succede nel quartiere in cui vive)

Qualcuno disse: ... tu puoi fregartene della politica... ma sta sicuro che la politica, poi, fregherà te....

[Feanorlike]

E mettetevi ad imparare qualche gioco serio, ancora cor pupazzetto a fare pew pew state XD fateve veni a fa piallà a company of heroes 2 o a qualunque total war, gia vi vedo come andate in blackout appena vedete piu di 3 unità da muovere contemporaneamente

[cronos1990]

Non voglio entrare nella diatriba, mi tengo le mie idee, però:

Originariamente inviato da nickname88

Ed ecco la solita mentalità da rosikoni o le filosofie morali del giusto e sbagliato
Se veramente pensate che fare lo youtuber o l'influencer sia ingiustamente redditizzio perchè non lo fate anche voi ?

Forse MAGARI perchè, coerentemente con il loro pensiero, siccome lo ritengono amorale/ingiusto/sbagliato/scegli il termine che vuoi tu, non vogliono alimentare questa mercificazione?

Perchè altrimenti, e questo come puro ragionamento logico, sarebbero degli ipocriti che ragionano bene (è sbagliato che lo youtuber guadagni 50 volte un operaio, facendo tra l'altro una cosa di piacere) e razzolano male (mi ci butto pure io in questo business).


Quello che chiamate rosikamento (che ci sta, indubbiamente) nasce da un pensiero molto meno banale di quello che viene percepito da chi ragiona secondo la logica che "è giusto così". E non sto dicendo che sia giusto o sbagliato.

[nickname88]

Originariamente inviato da cronos1990

Non voglio entrare nella diatriba, mi tengo le mie idee, però:
Forse MAGARI perchè, coerentemente con il loro pensiero, siccome lo ritengono amorale/ingiusto/sbagliato/scegli il termine che vuoi tu, non vogliono alimentare questa mercificazione?

Perchè altrimenti, e questo come puro ragionamento logico, sarebbero degli ipocriti che ragionano bene (è sbagliato che lo youtuber guadagni 50 volte un operaio, facendo tra l'altro una cosa di piacere) e razzolano male (mi ci butto pure io in questo business).


Quello che chiamate rosikamento (che ci sta, indubbiamente) nasce da un pensiero molto meno banale di quello che viene percepito da chi ragiona secondo la logica che "è giusto così". E non sto dicendo che sia giusto o sbagliato.

Le regole morali valgono da sempre meno di zero.
Ci sono le regole della società attuale e se vuoi guadagnare bisogna saperle sfruttare qualunque esse siano.
E la lamentela non serve praticamente a niente, il pensiero di pochi conta nulla di fronte a quello della massa.

Se la massa vuole la mercificazione, quella tu gli devi dare se vuoi guadagnare come i personaggi interessati, altrimenti inutile lagnarsi.

[cronos1990]

Originariamente inviato da csavoi

se ci sono calciatori strapagati è perchè ci sono (non dico tutti ma una gran parte) di tifosi, deficenti e disacculturati che guarda le partite, vanno allo stadio, comprano quello che viene pubblicizzato durante le partite, passano le ore a discutere sulle cappellate di quel giocatore sulla cornutagine di tale arbitro, fregandosi di quello che succede veramente nel mondo.....(ma anche di quello che succede nel quartiere in cui vive)

Qualcuno disse: ... tu puoi fregartene della politica... ma sta sicuro che la politica, poi, fregherà te....

Tralasciando l'etichettatura "deficenti e disadattati" (che è una semplificazione senza logica e un insulto a chi vede le cose in maniera diversa) si tratta puramente di questo: ci sono masse di persone che seguono quella persona o quell'evento, generando quindi un mercato di grandi dimensioni e quindi flussi di denaro che un operaio edile che lavora per sbarcare il lunario non vedrà mai.

A meno di un 6 al superenalotto, ovviamente.

[ferste]

Originariamente inviato da csavoi

gurdarebbe
deficenti
cornutagine

si parlava di acculturati?!

[cronos1990]

Originariamente inviato da nickname88

Le regole morali valgono da sempre meno di zero.
Ci sono le regole della società attuale e se vuoi guadagnare bisogna saperle sfruttare qualunque esse siano.
Lamentarsi in questo modo fa solamente apparire stupidi.

Banalizzazione, tra l'altro neanche vera; come tutte le banalizzazioni.

Tra l'altro nel messaggio che mi hai quotato non ho parlato di moralità, ma di "logica".
La morale semmai è quella di chi contesta un certo tipo di società: ma se ci credi veramente in quella morale (e ognuno di noi ha una sua morale, a prescindere che poi sia utile o di valore nella nostra società) allora giustamente non ti metti a fare lo youtuber per fare una marea di soldi. Perchè altrimenti, lo ripeto, saresti solo un ipocrate... e si, solo un rosikone dei soldi che fanno gli altri.

Ma se ci credono veramente in quella morale, non puoi andare a dire che sono dei deficienti a non fare lo youtuber.

[aqua84]

Originariamente inviato da Ragerino

Il problema in questo caso secondo me è che in realtà 'l'influencer' ha apporto ZERO per il benessere della società. Non crea valore reale. Stessa cosa il calciatore. Anzi, alcune categorie di questi personaggi possono essere definiti come veri e propri parassiti.
Certo, può essere definito come un intrattenitore, in un certo senso, simile ad un attore. Ma di certo non contribuisce al miglioramento del benessere umano alla pari di uno scienziato o un ingegnere. E cosi magari l'inventore di qualcosa di fondamentale che oggi viene usato da tutti, muore in relativo anonimato e povertà. Mentre un qualche minorato mentale, che come curriculum vanta solo di essere 'figlio di qualcuno pieno di soldi', diventa famoso e 'opinionista'.

tu però hai la visione in piccolo della cosa.
cerca di vederla nell'insieme.

l'operaio che lavora e si spezza la schiena lo fa esclusivamente per il suo stipendo, per lui e la sua famiglia.
costruisce qualcosa per il benessere della società e dell'umanità? forse, chi lo sa.

il calciatore famoso, uno a caso, che guadagna 30 milioni all'anno ovviamente il maggior beneficio è il suo e quello della sua famiglia, ma nel frattempo ha sotto di lui decine e decine di persone che possono "vivere" grazie a lui.
a me non sembra una cosa da poco.

PS: tra l'altro in genere si fa l'esempio del calciatore strapagato per dare calci ad un pallone ma se guardate bene ci sono altri sportivi pagati ancora di piu, ad esempio un pugile abbastanza famoso...

[Frate]

ci ho giocato (anche parecchio) per circa un mesetto ma sono subito tornato a pubg, che rimane negli aspetti che a me interessano superiore
In particolare ciò che non mi piace di apex sono sia le vittorie, che danno pochissima soddisfazione, ma anche le kill stesse, quasi mai esaltanti

[LukeIlBello]

l'operaio che monta i mattoni paragonato a un calciatore..
come se fossero tutti bravi a palleggiare, stoppare na palla ecc..
io per es ho i piedi fucilati da sempre.. ed ho fatto pure scuola calcio da pischello.. mi rendo conto che è una dote rara e soprattutto 100% naturale..
invece a mettere la calce su un mattone che ce vole? sarà brutto dirlo, ma è così.. inutile farne na questione "morale"
tutto sta nello sfruttare le doti che la natura ti da..

tornando IT.. conclusione ovvia..un gioco senza recoil, tutto strafe e corsa..
belle le ambientazioni ma il gameplay stiamo ai livelli di fortnite...quindi robetta rispetto al top.. al vero realismo.. PUBG

[Ragerino]

Originariamente inviato da aqua84

tu però hai la visione in piccolo della cosa.
cerca di vederla nell'insieme.

l'operaio che lavora e si spezza la schiena lo fa esclusivamente per il suo stipendo, per lui e la sua famiglia.
costruisce qualcosa per il benessere della società e dell'umanità? forse, chi lo sa.

il calciatore famoso, uno a caso, che guadagna 30 milioni all'anno ovviamente il maggior beneficio è il suo e quello della sua famiglia, ma nel frattempo ha sotto di lui decine e decine di persone che possono "vivere" grazie a lui.
a me non sembra una cosa da poco.

PS: tra l'altro in genere si fa l'esempio del calciatore strapagato per dare calci ad un pallone ma se guardate bene ci sono altri sportivi pagati ancora di piu, ad esempio un pugile abbastanza famoso...

Ho capito cosa vuoi dire, anche se ovviamente l'esempio non era quello dell'operaio .
Comunque per quanto una persona ricca possa 'far girare l'economia', il problema per come la vedo io, rimane la concentrazione di ricchezza. Ci sono capitali enormi fermi. Ci sono milionari e miliardari, persone che difficilmente potrebbero spendere quei soldi anche in 100 vite. Poi facciamo fatica a pagare un medico lo stipendio dovuto.
Poi chiaramente non c'è niente di sbagliato ad essere ricchi se si è arrivati a quel punto con il frutto del proprio lavoro. Voglio dire, gente come Bill Gates (esempio classico) ha letteralmente cambiato il mondo. Cosi come tanti altri industriali, fondatori di aziende ecc. Ma loro hanno effettivamente apportato un benificio allo sviluppo ed al progresso dell'umanità.