Linux e il software a 32 bit su sistemi a 64 bit: la proposta di Fedora

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ora_76758.html

Fedora propone di dismettere completamente il supporto alle CPU a 32 bit senza istruzioni i686, di fatto rendendo i pacchetti a 32 bit ideali per l'impiego in sistemi a 64 bit in modalità di compatibilità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

Ancora una volta arriva RedHat e finisce il concerto. Che disgrazia per il mondo.

[fano]

Forse vi sorprenderà, ma concordo con loro! In fondo CPU x86 che non supportano SSE2 sono di 15 - 20 anni fa (si parla dei tempi del Pentium IV!) e non ha più molto senso supportarli... SSE2 permette anche di "dismettere" l'orrenda FPU x87.

In Cosmos benché il kernel sia - al momento - solo 32 bit abbiano deciso di non supportare più CPU che non abbiano supporto ad SSE2, il codice per la FPU x87 l'ho cancellato personalmente con somma gioa

[s-y]

da capire che seguito avrà la cosa
vero che rh non è un attore secondario, ma non vuol dire che decida per tutti

in realtà cmq una svecchiata ci può pure stare, femro restando che ci sono, e ci saranno, altre distro più 'permissive', non ho dubbi su questo

ps: come ce ne sono altre meno permissive, ad es la arch (di cui sono utilizzatore) che ha cassato i 32 bit completamente, da diversi mesi

[fano]

Che poi non è che non supportano più applicazioni compilate a 32 bit, il fatto che SSE2 sia solo su processori AMD64 è solo "un caso", del resto io non credo che l'ISA x86 abbia alcuna logica

[s-y]

beh il succo è cmq che o hai sotto il cofano una cpu sse2 o nada
cosa che, ripeto, ci può pure stare (ma dipenderà dai casi)

e ad ogni modo da vedere se la distro farà da apripista, è possibile ma non scontato

[grigor91]

Non sarebbe più chiaro e semplice indicare questi pacchetti come i786, invece che fare questa distinzione fra i686 "reale" e "virtuale"?

[maxy04]

redhat e' orientato ai server, e voglio vedere chi ha ancora server di 15 anni in produzione.
togliersi dalle scatole un po' di vecchiume non e' male.
per il resto, se hai necessita' di usare sw a 32 bit, a quel punto conviene usare un os completamente a 32 bit.

[s-y]

ad ora cmq mi pare solo fedora ha questa intenzione. sulla capofamiglia da vedere se la strada sarà la stessa. che poi alla fine suppongo sia anche una questione di costi per il matenimento, che per un prodotto gratuito come fedora sono più difficili da sostenere.

es tornando alla arch di cui sopra, l'abbandono dei 32 bit è stato giustificato da motivi simili, troppo tempo richiesto a manutenere entrambe le famiglie

[Caterpillar86]

Fedora è una distribuzione Linux che viene amministrata da organi democraticamente eletti da tutti coloro che collaborano alla distribuzione.
Redhat mette solamente forza lavoro, non forza in alcun modo le scelte tecnologiche.