Google Chrome OS diffuso solo sullo 0,02% dei PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google-ch...-pc_46745.html

Il sistema operativo di Google interamente orientato al cloud rimane pressochè inutilizzato: alcuni dati recenti lo danno per installato sullo 0,02% dei sistemi online

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

onestamente ancora non capisco per quale motivo portano avanti questo inutile progetto quando hanno già android, sarà un mio limite.

[franzing]

Non è molto conosciuto. Sarà anche perchè si sono scordati di pubblicizarlo in ogni pagina del motore di ricerca e di infilarlo in qualche modo in miriadi di programmi free di terze parti

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da acerbo

onestamente ancora non capisco per quale motivo portano avanti questo inutile progetto quando hanno già android, sarà un mio limite.

forse perchè chrome ha un desktop e android no? e quindi almeno in linea teroica puoi anche pensare di farci qualcosa oltre che osservare contenuti prodotti da altri?

[pabloski]

Originariamente inviato da acerbo

onestamente ancora non capisco per quale motivo portano avanti questo inutile progetto quando hanno già android, sarà un mio limite.

chromeos è pensato per il futuro del computing aziendale e semmai anche domestico ( ma su questo punto ci sarà da vedere )

android non ha tutti i meccanismi di sicurezza e management che chromeos invece possiede

il fatto che sia così poco diffuso è ovvio, in quanto google non l'ha minimamente pubblicizzato al grande pubblico e ha puntato esclusivamente a portarlo in varie istituzioni pubbliche e private

da quello che si può dedurre, google è ancora in fase di sperimentazione e sta tastando il terreno per capire come e dove migliorare chromeos...è evidente che non può nemmeno lontanamente pensare di proporre alla massa un OS il cui obiettivo finale non è chiaro nemmeno a loro

[Marko#88]

Originariamente inviato da franzing

Non è molto conosciuto. Sarà anche perchè si sono scordati di pubblicizarlo in ogni pagina del motore di ricerca e di infilarlo in qualche modo in miriadi di programmi free di terze parti

In realtà a me cercano di far installare il bowser, non l'OS.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da pabloski

chromeos è pensato per il futuro del computing aziendale e semmai anche domestico ( ma su questo punto ci sarà da vedere )

android non ha tutti i meccanismi di sicurezza e management che chromeos invece possiede

il fatto che sia così poco diffuso è ovvio, in quanto google non l'ha minimamente pubblicizzato al grande pubblico e ha puntato esclusivamente a portarlo in varie istituzioni pubbliche e private

da quello che si può dedurre, google è ancora in fase di sperimentazione e sta tastando il terreno per capire come e dove migliorare chromeos...è evidente che non può nemmeno lontanamente pensare di proporre alla massa un OS il cui obiettivo finale non è chiaro nemmeno a loro

ok, tutto corretto...ma forse per spiegare perchè android non va bene forse basta realizzare che allo stato attuale un SO che non permette di aprire 2 documenti di word (o di altro genere) contemporaneamente senza passare per accrocchi forse non è ancora maturo per sostituirsi a windows...con tutto il male che si può pensare di MS è la verità.

[matsnake86]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ok, tutto corretto...ma forse per spiegare perchè android non va bene forse basta realizzare che allo stato attuale un SO che non permette di aprire 2 documenti di word (o di altro genere) contemporaneamente senza passare per accrocchi forse non è ancora maturo per sostituirsi a windows...con tutto il male che si può pensare di MS è la verità.

ma perchè è progettato per i telefoni.
Basterebbe qualche modifica per permettergli di avere un ambiente desktop classico. Alla fine il kernel è sempre linux.

[pabloski]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ok, tutto corretto...ma forse per spiegare perchè android non va bene forse basta realizzare che allo stato attuale un SO che non permette di aprire 2 documenti di word (o di altro genere) contemporaneamente senza passare per accrocchi forse non è ancora maturo per sostituirsi a windows...con tutto il male che si può pensare di MS è la verità.

Si c'è un problema di fruibilità dei questi operativi con interfaccia SDI. E' un dato di fatto che per lavorare non puoi minimamente pensare di usare Android. Del resto windows metro non sta piacendo all'utenza pc proprio perchè è un'interfaccia SDI.

Chromeos invece questo problema non ce l'ha, ma c'ha il problema di non essere stato spinto da Google, la quale ha interesse a diffonderlo il meno possibile per poterlo testare sul campo e aggiustarlo prima di presentarlo al vasto pubblico.

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

appunto...

Il senso della sua affermazione è che google non sta pubblicizzando chromeos. Mi sembra strano tu sia d'accordo

[calabar]

Secondo me la bassa diffusione ha poco a che fare con la scarsa pubblicizzazione.

I dispositivi con ChromeOS visti finora appaiono come subnotebook castrati (la gente percepisce l'orientamento al cloud di ChromeOS come un limite per l'uso in locale, oltre la mancata familiarità con sistemi non windows) venduti a prezzi elevati.

Sinceramente non saprei come potrebbe fare Google ad attirare l'utenza, dovrebbe fornire qualcosa di appetibile che i dispositivi basati su altri sistemi non hanno.

Probabilmente qui in Italia faranno ancora più fatica a prendere piede a causa della limitatezza delle infrastrutture di rete.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da matsnake86

ma perchè è progettato per i telefoni.
Basterebbe qualche modifica per permettergli di avere un ambiente desktop classico. Alla fine il kernel è sempre linux.

eh, vabbè...se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola...

Originariamente inviato da pabloski

Si c'è un problema di fruibilità dei questi operativi con interfaccia SDI. E' un dato di fatto che per lavorare non puoi minimamente pensare di usare Android. Del resto windows metro non sta piacendo all'utenza pc proprio perchè è un'interfaccia SDI.

se permetti è un non problema: windows metro nasce per rispondere ad andorid o ad IOS sul loro campo...per il resto windows un desktop ce l'ha e ce l'ha intgrato nello stesso SO che ha anche l'interfaccia a quadrettoni: non è sparito...è sempre lì e se vuoi i quadrettoni non li vedi praticamente mai.
anche RT ha un suo desktop: minimale quanto vuoi ma sufficiente a svolgere una attività office di base in maniera molto migliore rispetto ad andorid o IOS.
L'unica vera mancanza per poterlo considerare pienamente un surrogato di un pc quando si è in mobilità è da ricondurre all'assenza di outlook...ma anche qui la storia non si fa con i se: finche manca non è un surrogato di un PC.

Originariamente inviato da pabloski

Chromeos invece questo problema non ce l'ha, ma c'ha il problema di non essere stato spinto da Google, la quale ha interesse a diffonderlo il meno possibile per poterlo testare sul campo e aggiustarlo prima di presentarlo al vasto pubblico.

chormeOS ha TANTI problemi..uno su tutti: come diavolo pensi di spingerlo in azienda se mancano strumenti paragonabili a quelli di windows per la gestione centralizzata? AD e tutto l'ecosistema che ci gira attorno non si inventa dalla mattina alla sera...esisteranno anche alternative ma un reparto IT normalmente è alla ricerca di strumenti standard per operare e finchè google non proporrà valide echiare alternative in questo senso l'unico futuro che chormeos può avere è in ambito home e non certo aziendale.

[pabloski]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me la bassa diffusione ha poco a che fare con la scarsa pubblicizzazione.

la pubblicità è l'anima del commercio

Originariamente inviato da calabar

I dispositivi con ChromeOS visti finora appaiono come subnotebook castrati (la gente percepisce l'orientamento al cloud di ChromeOS come un limite per l'uso in locale, oltre la mancata familiarità con sistemi non windows) venduti a prezzi elevati.

come i surface in pratica!?!

sul fronte hardware non sono così castrati, magari è sul software che si può discutere

alcuni sono venduti sui 250 euro che non mi sembra un prezzo così folle

Originariamente inviato da calabar

Sinceramente non saprei come potrebbe fare Google ad attirare l'utenza, dovrebbe fornire qualcosa di appetibile che i dispositivi basati su altri sistemi non hanno.

di caratteristiche degne di note ne ha, a cominciare dai sistemi di protezione e sicurezza, passando per l'auto-update e al fatto che è un sistema che praticamente non necessità di interventi per essere mantenuto, aggiornato, configurato

Originariamente inviato da calabar

Probabilmente qui in Italia faranno ancora più fatica a prendere piede a causa della limitatezza delle infrastrutture di rete.

questo è sicuramente un problema anche se si spera che, prima o poi, l'Italia si metterà al passo

se poi l'Italia vuole entrare nella lega africana è un altro paio di maniche

[pabloski]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

se permetti è un non problema: windows metro nasce per rispondere ad andorid o ad IOS sul loro campo...

e allora che ci fanno le piastrelle sul pc? hanno fatto un casino immane

Originariamente inviato da Spectrum7glr

per il resto windows un desktop ce l'ha e ce l'ha intgrato nello stesso SO che ha anche l'interfaccia a quadrettoni: non è sparito...è sempre lì e se vuoi i quadrettoni non li vedi praticamente mai.

parliamo di windows 8 suppongo non dei vari rt

magari fosse possibile non vederli, ma il comportamento del desktop classico è cambiato in molti punti ( es: alcuni applicazioni non mi piazzano l'icona sul desktop e senza menu start mi sono trovato fregato )

Originariamente inviato da Spectrum7glr

anche RT ha un suo desktop: minimale quanto vuoi ma sufficiente a svolgere una attività office di base in maniera molto migliore rispetto ad andorid o IOS.

non mi pare che sia così sufficiente

Originariamente inviato da Spectrum7glr

L'unica vera mancanza per poterlo considerare pienamente un surrogato di un pc quando si è in mobilità è da ricondurre all'assenza di outlook...ma anche qui la storia non si fa con i se: finche manca non è un surrogato di un PC.

faccio notare che esistono altre soluzioni oltre a office, outlook, ecc... ecc... non è che condizione sufficiente per essere considerato un OS buono è far girare i programmi ms

ma si parlava di chromeos e quindi di pc e dunque il mobile lo terrei fuori dalla discussioni

Originariamente inviato da Spectrum7glr

chormeOS ha TANTI problemi..uno su tutti: come diavolo pensi di spingerlo in azienda se mancano strumenti paragonabili a quelli di windows per la gestione centralizzata?

e che se ne fa? chromeos è un OS per il cloud, quindi la centralizzata è lato server

consiglio questo articolo in merito http://arstechnica.com/information-t...or-businesses/

Originariamente inviato da Spectrum7glr

esisteranno anche alternative ma un reparto IT normalmente è alla ricerca di strumenti standard per operare e finchè google non proporrà valide echiare alternative in questo senso l'unico futuro che chormeos può avere è in ambito home e non certo aziendale.

ma nelle aziende non è che non si innova mai eh!?! se fino ad oggi si sono usati certi strumenti, non vuol dire che si continuerà ad usarli in eterno

google ha fatto una scommessa molto pericolosa ma ha i mezzi per vincerla e chromeos non è un os inutile come molti lo dipingono ( anche se è ancora in uno stato beta )

[geronimus]

eccolo quì un appartenente allo 0,02% di utilizzatori di ChromeOS!
Secondo me le statistiche sono da rivedere, perché comunque su Amazon.co.uk il Chromebook ARM (220 sterline, 11", una bella tastiera, 6 ore reali di autonomia, completamente fanless) è al primo posto di vendite da settimane. Il Regno Unito non sarà il mercato di riferimento, ma di questo passo...

[Ferdix]

a distanza di mesi cosa ne pensate di questo sistema operativo?
avrà successo o no?
qualcuno ha esperienza diretta?
vale la pena comprare un Chromebook per uso business?

[pabloski]

Originariamente inviato da Ferdix

a distanza di mesi cosa ne pensate di questo sistema operativo?
avrà successo o no?
qualcuno ha esperienza diretta?
vale la pena comprare un Chromebook per uso business?

I dati di vendita dicono che è un successo http://www.computerworld.com/s/artic...oft_in_the_gut

Arrivare a rappresentare il 21% delle vendite di notebook, non è cosa da poco.

[Pier2204]

Non trovo l'utilità per il momento di un OS così cloud centrico.
Poco flessibile, troppo legato agli sviluppi di Google e alle sue infrastrutture, applicazioni solo web centriche, troppo legato alla connessione di rete anche se permette salvataggi in locale, non adatto a tutte le macchine presenti in commercio e modello di businnes Google dipendente.

Le stesse operazioni cloud sono possibili su qualsiasi Sistema Operativo, da Windows, OSX e Linux senza bisogno di avere una connessione permanente, oltre la possibilità di usare applicativi completamente in locale o in reti private.

Non so..

[san80d]

Originariamente inviato da pabloski

I dati di vendita dicono che è un successo http://www.computerworld.com/s/artic...oft_in_the_gut

Arrivare a rappresentare il 21% delle vendite di notebook, non è cosa da poco.

infatti, impressionante come dato

[pabloski]

Originariamente inviato da Pier2204

Non trovo l'utilità per il momento di un OS così cloud centrico.
Poco flessibile, troppo legato agli sviluppi di Google e alle sue infrastrutture, applicazioni solo web centriche, troppo legato alla connessione di rete anche se permette salvataggi in locale, non adatto a tutte le macchine presenti in commercio e modello di businnes Google dipendente.

Le stesse operazioni cloud sono possibili su qualsiasi Sistema Operativo, da Windows, OSX e Linux senza bisogno di avere una connessione permanente, oltre la possibilità di usare applicativi completamente in locale o in reti private.

Non so..

L'unica dipendenza effettiva da google, è il fatto che sia quest'ultima a svilupparlo. Per il resto, è possibile far girare i programmi in locale, stoccare i dati localmente, usarlo quando non si è connessi.

Semmai, il vero problema è la mancanza di moltissime applicazioni necessarie alle più svariate tipologie di utilizzatori.