BENCHMARK SD POSTATE QUI - Pagina 9

Fabio82_C · 23-07-2004, 07:55

Ops.....scusate!

Io il test l'ho fatto, è una SD che mi hanno dato insieme al pacchetto del HP1940+TOM TOM 3, mi è venuto un risultato un po'strano:

R 0.05 MB/s
W 1.#R MB/s

Poi sotto avevo delle altre SD con altri valori sul nome delle SD c'era un menu a tendina e potevo andare a selezionare diversi tipi di SD con i relativi valori R/W.

Qualcuno sa spiegarmi cosa vuol dire?

david90210 · 23-07-2004, 08:15

allora..a te interessa vedere il primo risultato (inerente alla tua sd..) gli altri sono quelli ottenebili con altri apparecchi.

alla fine hai un'opzione (show result as x o una cosa del genere) mettigli la spunta e hai il risultato atteso.

Fabio82_C · 23-07-2004, 11:25

Ho provato, viene:

R 0.03X
W 1.$X

...............

felixmarra · 23-07-2004, 12:23

ieri ho avuto un altro scambio di email con kingston... si stanno interessando alla cosa, hanno verificato anche loro quello che gli ho detto...

isera · 23-07-2004, 20:05

ragazzi ma come si fa a testare la velocità di lettura e di scrittura della propria SD? ho un ipaq 1930.

felixmarra · 23-07-2004, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da isera
ragazzi ma come si fa a testare la velocità di lettura e di scrittura della propria SD? ho un ipaq 1930.

dovevo prevederlo... non c'è due senza tre, no?

Sei il TERZO a cui faccio notare che nelle prime righe del primo post ci sono le istruzioni, ma fate come pierino? Mamma mamma, oggi ho imparato a scrivere!!!
E cosa hai scritto?

BOH, ancora non ho imparato a leggere...

fantomas74 · 23-07-2004, 22:59

se vi può interessare ho trovato questo benchmark in rete .... pare proprio che anche il palmare faccia la sua parte!!!
A proposito ... da questo benchmark sembrerebbe che le CF della Sandisk (ultra II) siano decisamente buone (quelle da 1GB).
Inoltre la dimensione dei cluster cambia un po' le cose!!!!!

isera · 24-07-2004, 08:21

KINGSTON 256 1.56 - 0.02
Mi sembra un po strano il parametro in scrittura... o sbaglio?

ora ho rifatto il test... 3 volte... dopo aver formattato e messo la fat 32 i risultati sono
1.62 - 0.02
11.1x - 0.1x

kpkp · 25-07-2004, 14:55

Ho fatto un riasunto dei BENCHMARK in flash (320x240) se a qualcuno interesa

felixmarra · 25-07-2004, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da kpkp
Ho fatto un riasunto dei BENCHMARK in flash (320x240) se a qualcuno interesa
http://foto.volja.net/user_galleries.../norm_1111.gif

ma scorre alla velocità della luce!

kpkp · 25-07-2004, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da felixmarra
ma scorre alla velocità della luce!

no, questo e solo un gif per vedere le sembianze

il swf lo puoi controlare dal D-pad dell palmare
down = scroll text down
up = scroll text up
left = pagina precedente
right = pagina sucessiva
e per i palmari senca d-pad (che sono pochisimi) ce anche un d-pad virtuale (nel angolo - sotto a destra - verde)
PS: se ti interesa te lo mando per e-mail (il gif ingana

)
a si e in inglese
forse si vede meglio in jpg (se sembrno strane e perche sono animate)

Splendidox · 29-07-2004, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da marall

KINGSTON 256mb 1,74(11,60 x)----0,47( 3,13 x)

marall

3.13X????? Ma siete sicuri???

Devo prendere una SD per la macchinetta digitale (quindi solo foto)... ma sono molto indeciso... mi date una mano please???

david90210 · 29-07-2004, 12:32

per una macchina fotografica lascerei un po' in secondo pianola velocita' con un occhio di riguardo invece per la sicurezza... opterei per una kingstone....mi spira fiducia....

fantomas74 · 29-07-2004, 14:04

su un forum tedesco ho trovato questo bellissimo benchmark!!!!

http://peter.entz.bei.t-online.de/An...Tom-Speed2.xls
Fissato un percorso con tom tom è stato valutato il tempo per il calcolo del percorso con memorie sia sd che cf e diversi palmari...
Mi pare che questo sia un buon indice almeno per quanto riguarda la velocità di lettura!!!

Ciao ciao

fantomas74 · 29-07-2004, 14:14

su un forum tedesco ho trovato questo bellissimo benchmark!!!!

http://peter.entz.bei.t-online.de/An...Tom-Speed2.xls
Fissato un percorso con tom tom è stato valutato il tempo per il calcolo del percorso con memorie sia sd che cf e diversi palmari...
Mi pare che questo sia un buon indice almeno per quanto riguarda la velocità di lettura!!!

Ciao ciao

king · 30-07-2004, 17:09

read:0.23
write:0.03

con cpu cloccata @ 600mhz:
0.25
0.03

sono i valori della mia sandisk 256mb su qtek 2020

danige · 31-07-2004, 12:54

Nessuno ha provato le A-Data ?

felixmarra · 31-07-2004, 12:59

Vi ricordate quel problema con le Kingston? Bene, mi hanno risposto che non sanno da cosa dipenda ma che se voglio mi fanno la sostituzione con una Elite PRO mandando la mia in RMA

Phobos87 · 31-07-2004, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da felixmarra
Vi ricordate quel problema con le Kingston? Bene, mi hanno risposto che non sanno da cosa dipenda ma che se voglio mi fanno la sostituzione con una Elite PRO mandando la mia in RMA

èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè?????

c'è, no, spiegaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbeneeee!!!!!!!

Psychnology · 06-08-2004, 15:03

ragazzi,
ma le toshiba sono tutte uguali?
non è come sandisk che ha un modello base e uno ultra e un'altro ancora?

23-07-2004, 08:15	#162
david90210 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Abano T (Padova) Messaggi: 782	allora..a te interessa vedere il primo risultato (inerente alla tua sd..) gli altri sono quelli ottenebili con altri apparecchi. alla fine hai un'opzione (show result as x o una cosa del genere) mettigli la spunta e hai il risultato atteso. __________________ www.carhifi-it.com prima di valutare guarda su www.trovaprezzi.it ! Basta auto obese,massimo 1200kg, 120cv e 1,2metri d'altezza max!!

24-07-2004, 08:21	#168
isera Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 111	KINGSTON 256 1.56 - 0.02 Mi sembra un po strano il parametro in scrittura... o sbaglio? ora ho rifatto il test... 3 volte... dopo aver formattato e messo la fat 32 i risultati sono 1.62 - 0.02 11.1x - 0.1x Ultima modifica di isera : 24-07-2004 alle 14:45.

25-07-2004, 14:55	#169
kpkp Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 473	Ho fatto un riasunto dei BENCHMARK in flash (320x240) se a qualcuno interesa Ultima modifica di kpkp : 25-07-2004 alle 15:09.

29-07-2004, 12:32	#173
david90210 Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Abano T (Padova) Messaggi: 782	per una macchina fotografica lascerei un po' in secondo pianola velocita' con un occhio di riguardo invece per la sicurezza... opterei per una kingstone....mi spira fiducia.... __________________ www.carhifi-it.com prima di valutare guarda su www.trovaprezzi.it ! Basta auto obese,massimo 1200kg, 120cv e 1,2metri d'altezza max!!

30-07-2004, 17:09	#176
king Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Rm Messaggi: 901	read:0.23 write:0.03 con cpu cloccata @ 600mhz: 0.25 0.03 sono i valori della mia sandisk 256mb su qtek 2020 __________________ [Asus P5K Premium Black Pearl][Core2Quad Q6600 L739B533 438x8 1.32 V R.S.][Corsair 9136C5 2x1Gb][X1950XTX 512 DDR4] PcTuner STAFF

23-07-2004, 07:55	#161
Fabio82_C Member Iscritto dal: May 2004 Città: Torino Messaggi: 240	Ops.....scusate! Io il test l'ho fatto, è una SD che mi hanno dato insieme al pacchetto del HP1940+TOM TOM 3, mi è venuto un risultato un po'strano: R 0.05 MB/s W 1.#R MB/s Poi sotto avevo delle altre SD con altri valori sul nome delle SD c'era un menu a tendina e potevo andare a selezionare diversi tipi di SD con i relativi valori R/W. Qualcuno sa spiegarmi cosa vuol dire?

23-07-2004, 11:25	#163
Fabio82_C Member Iscritto dal: May 2004 Città: Torino Messaggi: 240	Ho provato, viene: R 0.03X W 1.$X ...............

23-07-2004, 12:23	#164
felixmarra Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 13091	ieri ho avuto un altro scambio di email con kingston... si stanno interessando alla cosa, hanno verificato anche loro quello che gli ho detto...

23-07-2004, 20:05	#165
isera Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 111	ragazzi ma come si fa a testare la velocità di lettura e di scrittura della propria SD? ho un ipaq 1930.

23-07-2004, 22:59	#167
fantomas74 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 189	se vi può interessare ho trovato questo benchmark in rete .... pare proprio che anche il palmare faccia la sua parte!!! A proposito ... da questo benchmark sembrerebbe che le CF della Sandisk (ultra II) siano decisamente buone (quelle da 1GB). Inoltre la dimensione dei cluster cambia un po' le cose!!!!!

29-07-2004, 14:04	#174
fantomas74 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 189	su un forum tedesco ho trovato questo bellissimo benchmark!!!! http://peter.entz.bei.t-online.de/An...Tom-Speed2.xls Fissato un percorso con tom tom è stato valutato il tempo per il calcolo del percorso con memorie sia sd che cf e diversi palmari... Mi pare che questo sia un buon indice almeno per quanto riguarda la velocità di lettura!!! Ciao ciao

29-07-2004, 14:14	#175
fantomas74 Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 189	su un forum tedesco ho trovato questo bellissimo benchmark!!!! http://peter.entz.bei.t-online.de/An...Tom-Speed2.xls Fissato un percorso con tom tom è stato valutato il tempo per il calcolo del percorso con memorie sia sd che cf e diversi palmari... Mi pare che questo sia un buon indice almeno per quanto riguarda la velocità di lettura!!! Ciao ciao

31-07-2004, 12:54	#177
danige Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 4769	Nessuno ha provato le A-Data ?

31-07-2004, 12:59	#178
felixmarra Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 13091	Vi ricordate quel problema con le Kingston? Bene, mi hanno risposto che non sanno da cosa dipenda ma che se voglio mi fanno la sostituzione con una Elite PRO mandando la mia in RMA

06-08-2004, 15:03	#180
Psychnology Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 5268	ragazzi, ma le toshiba sono tutte uguali? non è come sandisk che ha un modello base e uno ultra e un'altro ancora? __________________ "In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è."

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email