NVIDIA GeForce 8800 Ultra

[Andrex78]

COME VOLEVASI DIMOSTRARE.....BASTA PRENDERE UNA 8800GTX,OVERCLOCCARLA.....E COME PER MAGIA...SI HA UNA 8800 ULTRA!!...E SENZA SPENDERE UN SOLO EURO!!...MA COME DICO SEMPRE IO...LA COLPA NON E' DI CHI LE PRODUCE...MA DI CHI LE COMPRA!!!...MEDITATE GENTE MEDITATE!!!

[mjordan]

Originariamente inviato da sopress

Questa scheda è per I TANTI tizi che ragionano: "più costa e più è veloce!" Una GTX overcloccata, raggiunge benissimo questa ultra, e costa molto meno.

Mossa di NVIDIA esclusivamente rinfrescante e non innovativa per la sua linea di prodotti.

Evidentemente non hai neanche letto le considerazioni finali della recensione. Una 8800GTX overcloccata a questi numeri non ci arriva.

Dalle considerazioni finali della recensione:

E' nostra convinzione però che, nonostante l'overclock spinto dell GPU, tale scheda non avrebbe raggiunto le prestazioni della GeForce 8800 Ultra. Quest'ultima, oltre a disporre di una frequenza di clock della memoria più elevata (2.160 MHz contro 2.000 MHz), vanta una frequenza operativa degli shader processor di ben 1.500 MHz, contro i 1.350 MHz della scheda 8800 GTX base e delle altre soluzioni sul mercato.

Come vedi c'è chi ha già meditato per te, basta leggere.

[mjordan]

Io vorrei fare una domanda alla redazione (Paolo, Alessandro o chi per loro...)
Nella vostra (bellissima) recensione avete utilizzato un fantastico Dell 3007WFP.... Bene... Mi domandavo come rimane la qualità di immagine a risoluzioni non native (risoluzioni inferiori)... Non ci azzecca niente con la recensione, però sono curioso... E' effettivamente usabile a risoluzioni come 1600x1200 e a 1280x1024?

[Hal2001]

Bravo, mi hai anticipato sulla domanda.. anche se mi aspetto già una risposta scoraggiante.
Ricordi la nostra vecchia discussione sulle risoluzioni non native (circa un anno e mezzo fa)?

[ZiP!]

Originariamente inviato da Apix_1024

lo concedo io nel senso che se ho una vga che scalda così tanto o ci monto un elicottero o il liquido... cmq la mia x1900gt a default stava a 75°C con il dissi originale mentre con la ventola al 100% stava sotto... quindi generazione scorsa rientrava ancora al limite nei miei canoni... ma torno a ripetere che non è che me ne freghi più d tanto... ora come ora le dx10 sono uno sfizio senza il vero campo di applicazione/utilizzo quindi per me restano solo delle vga da numeroni fini a se stessi... la x1900gt finchè non morirà starà nel mio case e pace!
cmq non è che si possano obbligare a fare vga fredde ovvio però un utente come me le preferisce di gran lunga... nvidia aveva fatto un gran lavoro sulla serie 7 per consumi e quindi temp... magari tra qualche mese inizia a ragionare anche per la serie 8

a parte che 75 > 70 e poi hai preso come esempio una scheda di fascia media, se vai con i topgamma davvero devi andare indietro di anni.
Non hai capito il mio ragionamento.
Se funziona e non da problemi, cosa ti cambia se fa 70°C o 95°C?

[jp77]

Speravo in qualcosa di più...evidentemente NVIDIA non sente la necessità di lanciare schede più rivoluzionarie.

[mjordan]

Originariamente inviato da Hal2001

Bravo, mi hai anticipato sulla domanda.. anche se mi aspetto già una risposta scoraggiante.
Ricordi la nostra vecchia discussione sulle risoluzioni non native (circa un anno e mezzo fa)?

Si, non mi ricordo i dettagli però
Se la risposta alla mia domanda fosse negativa, significherebbe dover cambiare scheda top ad ogni generazione, visto che alla risoluzione nativa di questo monitor, ci si riesce a stare non piu' di qualche mese, con i nuovi titoli...

[Raven]

Originariamente inviato da mjordan

Si, non mi ricordo i dettagli però
Se la risposta alla mia domanda fosse negativa, significherebbe dover cambiare scheda top ad ogni generazione, visto che alla risoluzione nativa di questo monitor, ci si riesce a stare non piu' di qualche mese, con i nuovi titoli...

Motivo per cui io viaggio ancora con un sony CRT real flat (G500) da 21''... un massacro incredibile ma di una qualità ecceziunale!...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Raven

Motivo per cui io viaggio ancora con un sony CRT real flat (G500) da 21''... un massacro incredibile ma di una qualità ecceziunale!...

CRT

[cerbert]

Originariamente inviato da Roby3D

eheheh ma tu vai compri scheda madre chip Intel nforce 680 o AMD nforce 590 è figissimo!!! per sempre nvidia!!!

Quando un moderatore dice: "i post da stadio non sono ammessi" non sta dicendo "continua pure, non preoccuparti".

Sono 3 giorni di sospensione.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da mjordan

Io vorrei fare una domanda alla redazione (Paolo, Alessandro o chi per loro...)
Nella vostra (bellissima) recensione avete utilizzato un fantastico Dell 3007WFP.... Bene... Mi domandavo come rimane la qualità di immagine a risoluzioni non native (risoluzioni inferiori)... Non ci azzecca niente con la recensione, però sono curioso... E' effettivamente usabile a risoluzioni come 1600x1200 e a 1280x1024?

OT

Dovrebbe essere che funzia solo a 2560x1600 oppure a 1920x 1200 e non ha risoluzioni intermedie ma non ti so dire nulla sulla qualità di immagine.

Fine OT

[wiltord]

Originariamente inviato da mjordan

Io vorrei fare una domanda alla redazione (Paolo, Alessandro o chi per loro...)
Nella vostra (bellissima) recensione avete utilizzato un fantastico Dell 3007WFP.... Bene... Mi domandavo come rimane la qualità di immagine a risoluzioni non native (risoluzioni inferiori)... Non ci azzecca niente con la recensione, però sono curioso... E' effettivamente usabile a risoluzioni come 1600x1200 e a 1280x1024?

Originariamente inviato da Recensione Prad.de

Resolutions that don't correspond to the monitor's native resolution have to be interpolated. Most displays don’t offer any interpolation behavior options by themselves, e.g. via OSD. This goes for the Dell 3007WFP, too. The monitor interpolates all resolutions that don't match the native resolution to full screen. This results in stretched display of screen content; circles will appear oval for example. The only way one has left to configure the monitor' interpolation is via the driver menu of the graphics card.

Examples of resolution and aspect ratio:

* 2.560 x 1.600 -> 16:10 aspect ratio
* 1.600 x 1.200 -> 4:3 aspect ratio
* 1.280 x 1.024 -> 5:4 aspect ratio

We rate the Dell 3007WFP's interpolated image quality as very good, part of which can be thanked to the monitor's small pixel size of 0.250 mm. Interpolated images show only marginal loss in detail and focus.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da ZiP!

a parte che 75 > 70 e poi hai preso come esempio una scheda di fascia media, se vai con i topgamma davvero devi andare indietro di anni.
Non hai capito il mio ragionamento.
Se funziona e non da problemi, cosa ti cambia se fa 70°C o 95°C?

ok ho preso un fascai medio-alta cmq avere il sensore vga a 95gradi diciamo che infastidisce il mio modo di vedere l'hardware! ripeto é una mia convinzione nulla di piú

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da mjordan

Io vorrei fare una domanda alla redazione (Paolo, Alessandro o chi per loro...)
Nella vostra (bellissima) recensione avete utilizzato un fantastico Dell 3007WFP.... Bene... Mi domandavo come rimane la qualità di immagine a risoluzioni non native (risoluzioni inferiori)... Non ci azzecca niente con la recensione, però sono curioso... E' effettivamente usabile a risoluzioni come 1600x1200 e a 1280x1024?

Premesso che lavorare in 2D a quella risoluzione è un'esperienza non facilmente descrivibile, a risoluzioni inferiori il display è utilizzabile in modo valido, anche se onestamente dopo aver provato a giocare a risoluzioni di 1920x1200 o 2560x1600 è molto difficile ritornare a giocare non in wide con risoluzioni inferiori, ovviamente potenza elaborativa della scheda permettendo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Raven

Motivo per cui io viaggio ancora con un sony CRT real flat (G500) da 21''... un massacro incredibile ma di una qualità ecceziunale!...

Cavoli, ci credo...
Per curiosità, sai per caso quanto pesa una bestia del genere?

X Paolo e Wiltord:
Grazie mille per le chiarificazioni. Mi sembra di capire che la questione sia parecchio migliorata rispetto a tempo fa...

[Raven]

Originariamente inviato da mjordan

Cavoli, ci credo...
Per curiosità, sai per caso quanto pesa una bestia del genere?

32 Kg!!!

[Defragg]

Originariamente inviato da Raven

32 Kg!!!

è il peso della qualità

[mjordan]

Originariamente inviato da Defragg

è il peso della qualità

Già, però con quello che si risparmia, hai voglia a comprarne di scrivanie...

[Labico]

Ottima recensione, bellissima scheda.
Aspetto il completamento della gamma NVidia con le GX2 della famiglia 8xxx per valutare i livelli prestazionali ed eventualmente il prossimo acquisto.

Sulle leggende metropolitane su "r600 più veloce, r600 meno veloce" aspetto di vedere la recensione tra 2 settimane su questo sito, quando effettivamente l'hw sarà disponibile, tutti gli altri commenti da fanboy e non sono per me irrilevanti e fuori luogo.

Anche se la vedo dura per AMD/ATI di riuscire a produrre in tempi ragionevoli tutta la gamma bassa/medio/alta della nuova GPU, aspetterò la comparazione con dati "reali" prima di effettuare un prossimo acquisto, cosa che dovreste fare un po tutti prima di saltare a conclusioni basate su considerazioni campate in aria.

[Ghiacciolo=ITA=]

Certo che se avete provato ad overcloccare la 8800 Ultra potevate almeno fare lo sbattimento di inserire una 8800 GTX overcloccata nei test, per vedere quanto del guadagno proposto da nvidia per 200€ possa essere rosicato con un buon overclock della scheda precedente...
forse che la notizia deve essere per forza "88 Ultra vince comunque"?

E già che ci siamo:
E' VERAMENTE SCANDALOSO CHE NELLA PAGINA DI LOGIN AL VS SITO, COMPAIA UN POPUP PUBBLICITARIO PROPRIO NEL PUNTO E NEL MOMENTO ESATTO IN CUI SI PUNTA CON IL MOUSE IL PULSANTE DI INVIO DATI, COSTRINGENDO A VISITARE STA CAZZO DI PAGINA PUBBLICITARIA PER BEN DUE VOLTE!!!!
VERGOGNATEVI!!!!!!!