sabato la incontro... sarà un cesso?

[kopetea]

Originariamente inviato da paditora

Appunto.
Per cui certi canoni sono rimasti invariati.
Si sono un po' modificati ma non è che sono stati stravolti.

ma la bellezza non è necessariamente essere alti 180cm o essere magri...

una ragazza si definisce oggettivamente bella quando ha il giusto rapporto delle parti (peso, altezza, seno, sedere, etc...) e l'armonia dei lineamenti del volto...

il nostro cervello riesce immediatamente a classificare bello o brutto un oggetto (o un corpo) perché riesce istantaneamente ad analizzare e a calcolare le proporzioni fisiche...

così, una ragazza alta 180cm ma estremamente magra viene catalogata come non bella perché poco proporzionata... una ragazza bassina e con corporatura esile potrebbe essere catalogata bella perché magari il corpo è proporzionato... una ragazza bassa con un seno troppo grande non è ritenuta bella perché appunto il suo seno non è proporzionato al resto del corpo...

il sedere, idem... la giusta dimensione e la giusta rotondità caratterizza un cxxxlo oggettivamente bello... ma se lo stesso sedere è in una ragazza bassa risulta sproporzionato e quindi la ragazza è oggettivamente meno bella...

P.S:
si prega di evitare commenti idioti e a sfondo prettamente sessuale...

I capolavori artistici, come il David, sono oggettivamente belli perché chi li realizza studia maniacalmente le proporzioni dell'opera... Il David è oggettivamente bello perché il corpo è ben proporzionato...

La ragazza del mio avatar è oggettivamente bella perchè ben proporzionata... immaginatevela con la testa molto più grande o con il seno piccolissimo... avreste detto lo stesso "wow che gnocca!"???

Da cui si può dedurre che la bellezza non è assolutamente soggettiva... ciò che è bello è oggettivamente bello per tutti... altrimenti non è veramente bello...

[vaio-man]

non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace, ergo è soggetiva la cosa
ok, sono scaduto nel ridicolo

[sangueimpazzito]

Originariamente inviato da kopetea

La ragazza del mio avatar è oggettivamente bella perchè ben proporzionata... immaginatevela con la testa molto più grande o con il seno piccolissimo... avreste detto lo stesso "wow che gnocca!"???

Troppo piccola, la foto. Non si capisce.

[kopetea]

Originariamente inviato da sangueimpazzito

Troppo piccola, la foto. Non si capisce.

inizialmente era grande... e ti posso assicurare che è oggettivamente bella...

ma anche così si può ammirare la sua bellezza...

[kopetea]

Originariamente inviato da vaio-man

non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace, ergo è soggetiva la cosa
ok, sono scaduto nel ridicolo

ti sbagli... la bellezza non è assolutamente soggettiva...

il piacere e l'attrazione fisica è un'altra cosa...

[Kars]

ma sono l'unico che fa' la differenza tra bona e bella?

[jumpermax]

Originariamente inviato da kopetea

Da cui si può dedurre che la bellezza non è assolutamente soggettiva... ciò che è bello è oggettivamente bello per tutti... altrimenti non è veramente bello...

da questo si può dedurre che abbiamo la percezione della bellezza è abbastanza simile da individuo ad individuo. Il che, considerando che apparteniamo alla stessa specie, viviamo nello stesso tempo e nella stessa società non mi pare poi così strano!

Pigliamo un dizionario a sto punto


og|get|tì|vo
agg.
1 TS filos., relativo all’oggetto, alla realtà fenomenica indipendente dalla percezione soggettiva
2a CO fondato sull’esperienza diretta della realtà concreta: dati oggettivi, avere una conoscenza oggettiva degli eventi
2b CO universalmente valido in quanto non condizionato dalla particolarità dei punti di vista: conclusioni oggettive

valutazione oggettiva: in questa stanza ci sono 18 gradi.
valutazione soggettiva: in questa stanza fa freddo.

[vaio-man]

e cmq nel tuo avatar non mi piace affato quella ragazza, di faccia mi ricorda barbie

[vaio-man]

valutazione oggettiva: l'intel core 2 duo è migliore dell'athlon64 X2
valutazione soggettiva: l'intel core2duo extreme costa troppo (per me che sono disoccupato per il berlusca è fare beneficenza a intel )

[Anidia]

Originariamente inviato da vaio-man

e cmq nel tuo avatar non mi piace affato quella ragazza, di faccia mi ricorda barbie

al rogo le barbie!donne dal corpo sproporzionato, dai seni che smentiscono ogni legge gravitazionale e dai capelli dalla tintura perfetta che non risentono degli inestetismi della ricrescita!

[kureal]

Originariamente inviato da Anidia

al rogo le barbie!donne dal corpo sproporzionato, dai seni che smentiscono ogni legge gravitazionale e dai capelli dalla tintura perfetta che non risentono degli inestetismi della ricrescita!

Io mordevo la testa alle barbie di mia sorella quando ero fanciullo!

[kopetea]

Originariamente inviato da Anidia

al rogo le barbie!donne dal corpo sproporzionato, dai seni che smentiscono ogni legge gravitazionale e dai capelli dalla tintura perfetta che non risentono degli inestetismi della ricrescita!

tutta invidia...

[bimbumbam]

ma sono l'unico che fa' la differenza tra bona e bella?

Un esempio:
Ines Sastre per me è bella
Angelina Jolie per me è bona

Per quanto riguarda chi ha perto il thread: il problema non si pone, si sta facendo talmente tane seghe mentali che sabato sarà in stato catatonico davanti al computer emettendo un suono monotono e con un filo di bava dalla bocca.
Peccato occasione persa

[jumpermax]

Originariamente inviato da Anidia

al rogo le barbie!donne dal corpo sproporzionato, dai seni che smentiscono ogni legge gravitazionale e dai capelli dalla tintura perfetta che non risentono degli inestetismi della ricrescita!

mamma mia che rosicata.... come mai a noi uomini il david non fa lo stesso effetto?

[paditora]

Originariamente inviato da kopetea

ma la bellezza non è necessariamente essere alti 180cm o essere magri...

una ragazza si definisce oggettivamente bella quando ha il giusto rapporto delle parti (peso, altezza, seno, sedere, etc...) e l'armonia dei lineamenti del volto...

il nostro cervello riesce immediatamente a classificare bello o brutto un oggetto (o un corpo) perché riesce istantaneamente ad analizzare e a calcolare le proporzioni fisiche...

così, una ragazza alta 180cm ma estremamente magra viene catalogata come non bella perché poco proporzionata... una ragazza bassina e con corporatura esile potrebbe essere catalogata bella perché magari il corpo è proporzionato... una ragazza bassa con un seno troppo grande non è ritenuta bella perché appunto il suo seno non è proporzionato al resto del corpo...

il sedere, idem... la giusta dimensione e la giusta rotondità caratterizza un cxxxlo oggettivamente bello... ma se lo stesso sedere è in una ragazza bassa risulta sproporzionato e quindi la ragazza è oggettivamente meno bella...

P.S:
si prega di evitare commenti idioti e a sfondo prettamente sessuale...

I capolavori artistici, come il David, sono oggettivamente belli perché chi li realizza studia maniacalmente le proporzioni dell'opera... Il David è oggettivamente bello perché il corpo è ben proporzionato...

La ragazza del mio avatar è oggettivamente bella perchè ben proporzionata... immaginatevela con la testa molto più grande o con il seno piccolissimo... avreste detto lo stesso "wow che gnocca!"???

Da cui si può dedurre che la bellezza non è assolutamente soggettiva... ciò che è bello è oggettivamente bello per tutti... altrimenti non è veramente bello...

Concordo con il tuo pensiero.
Diciamo che il mio l'ho espresso un po' più grezzamente.
Però era più o meno quello che volevo dire.

[dupa]

Originariamente inviato da kopetea

I capolavori artistici, come il David, sono oggettivamente belli perché chi li realizza studia maniacalmente le proporzioni dell'opera... Il David è oggettivamente bello perché il corpo è ben proporzionato...

il david ha delle mani sproporzionate :|

[vaio-man]

anidia io e te possiamo andare mooooolto d'accordo
in effeti il david è considerato opera d'arte non tanto per il soggetto o le proporzioni ma per il modo e la tecnica con cui è stato scolpito, un pò come la monna lisa, nessuno di noi guardandola ha detto "che sventola!!!" però è un quadro bellissimo per la tecnica e la maestria di chi l'ha dipinto

[Anidia]

Originariamente inviato da jumpermax

mamma mia che rosicata.... come mai a noi uomini il david non fa lo stesso effetto?

certamente che rosico!le barbie non ingrassano, non si depilano, non hanno " problemini mensili" e alle sei del mattino sono sempre bellissime! non sono un gioco per bambine, sono un modo per umiliare la donna già dalla nascita!

[kureal]

Originariamente inviato da Anidia

certamente che rosico!le barbie non ingrassano, non si depilano, non hanno " problemini mensili" e alle sei del mattino sono sempre bellissime! non sono un gioco per bambine, sono un modo per umiliare la donna già dalla nascita!

Dimentichi anche del loro compagno di avventura!
Ken Shiro!
Ho detto giusto?

[kopetea]

Originariamente inviato da vaio-man

anidia io e te possiamo andare mooooolto d'accordo
in effeti il david è considerato opera d'arte non tanto per il soggetto o le proporzioni ma per il modo e la tecnica con cui è stato scolpito, un pò come la monna lisa, nessuno di noi guardandola ha detto "che sventola!!!" però è un quadro bellissimo per la tecnica e la maestria di chi l'ha dipinto

vabbè... questa è un'altra cosa... quando scegliamo il proprio / la propria partner per fortuna valutiamo anche altri aspetti, il carattere, il feeling, etc...