Il Napalm? Superato. La democrazia ora si esporta con il Fosforo Bianco

[fek]

Originariamente inviato da easyand

se chiami il fosforo bianco arma chimica o di distruzione di massa non lo sai

PS: visto che sei uno stratega se vuoi te lo pago io il biglietto per Baghdad cosi che tu possa illuminare i comandanti americani su come si scatena un offensiva in ambito urbano senza perdite per il nemico e i civili

E' facile! Io la so!
Non si scatena l'offensiva.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da dupa

Perdi conoscenza prima.

Bella consolazione.

[LittleLux]

Originariamente inviato da GioFX

Spero che il kurdo Talabani abbia il coraggio di denunciare (come se non lo sapesse già), diciamo condannare va, questo genocidio di civili...

Illuso. La sua poltrona, e non solo quella, dipende dagli americani. Guarda cosa stanno facendo, i soldati USA, ad al Qaim proprio in questi giorni, spalleggiati da un migliaio di soldati del nuovo "esercito" iracheno. E che cosa hanno fatto ad altre città sunnite, ma anche sciite in misura minore. E poi si chiedono perchè gli iracheni non li amano. Se va avnti così va a finire che chiederanno a gran voce, tutti, il ritorno di Saddam.

[LittleLux]

Originariamente inviato da fek

E' facile! Io la so!
Non si scatena l'offensiva.

Ecco, questa è davvero un'ottima risposta. La migliore.

[fek]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Infatti, per carità. Se esce un'inchiesta però mi sembra buona cosa non minimizzarla, come se avesse detto cose ovvie. Sminuire con cavilli piùo meno grammaticali quanto sembra essere stato fatto mi sembra vada aldilà di ogni approccio critico.

A me sembra una vergnogna, certi orrori non hanno classificazione.

Ma ti dico di piu', Alessandro, quei cavilli sono anche sbagliati, viso che l'amministrazione USA ha ammesso l'uso di bombe incediarie bannate ('MK77 firebomb').

http://www.iraqanalysis.org/briefings/232

On 17th April 2004, the Iraq Analysis Group produced a report detailing evidence for the use of a new generation napalm weapon known as the ‘MK77 firebomb’ by US forces in Iraq. There was growing concern about this weapon, as the UK is a signatory to a convention banning it on humanitarian grounds. The UK authorities had repeatedly denied that US forces were equipped with it, claiming their US allies had told them so. This was in the face of evidence including statements from the US State Department admitting MK77 use.

http://news.independent.co.uk/world/...icle325560.ece

US forces 'used chemical weapons' during assault on city of Fallujah

[LittleLux]

Questo è un interessante sito, poco conosciuto, che fa vedere come procedono le cose in Iraq. Ci sono delle parti espressamente dedicate a Fallujia, nella sezione images, che fanno vedere come è ridotta la città e come "non" ci siano stati morti civili. Occhio che quest'ultima sezione è davvero forte. Dategli un'occhiata, è un sito davvero interessante.

http://dahrjamailiraq.com/index.php

[Alessandro Bordin]

Abbiamo la prova. Le armi di distruzione di massa in Iraq c'erano eccome.

[LittleLux]

Originariamente inviato da fek

Ma ti dico di piu', Alessandro, quei cavilli sono anche sbagliati, viso che l'amministrazione USA ha ammesso l'uso di bombe incediarie bannate ('MK77 firebomb').

http://www.iraqanalysis.org/briefings/232

On 17th April 2004, the Iraq Analysis Group produced a report detailing evidence for the use of a new generation napalm weapon known as the ‘MK77 firebomb’ by US forces in Iraq. There was growing concern about this weapon, as the UK is a signatory to a convention banning it on humanitarian grounds. The UK authorities had repeatedly denied that US forces were equipped with it, claiming their US allies had told them so. This was in the face of evidence including statements from the US State Department admitting MK77 use.

http://news.independent.co.uk/world/...icle325560.ece

US forces 'used chemical weapons' during assault on city of Fallujah

Sono stati costretti ad ammetterlo da ben prima, cioè sin dalla prima fase della guerra, quella della famosa "mission accomplished". Già li la cosa è orribile, ma usarla direttamente su abitazioni civili, perchè questo hanno fatto, è più che criminale.

[recoil]

il problema è la perdita di vite umane
non è che una bomba che ammazza all'istante senza dolore è più umana, si tratta pur sempre di uccidere

rastaban io mica voglio giustificare l'uso di fosforo o altro ma sottolineo che il problema è l'uso sconsiderato di bombe, di qualsiasi tipo, che gli USA stanno facendo dal 2003. la conta dei morti è troppo elevata, sappiamo quando vengono uccisi i marines (e già il loro numero è preoccupante) ma non sempre abbiamo idea di quanti iracheni perdono la vita quotidianamente, magari per negligenza. nel dubbio si bombarda, se ci resta secco qualche innocente chi se ne frega. ecco a me sconcerta questo fatto più che il tipo di arma utilizzato.

non vorrei che si arrivasse a condannare l'uso del fosforo (giustamente) giustificando invece l'impiego di altri tipi di bombe perché meno "disumane".
comunque ben vengano i reportage sul fosforo, se non altro per dare un'altra scossa all'opinione pubblica . personalmente sono già disgustato a livelli inverosimili dal conflitto quindi questa non è la classica goccia perché per quanto mi riguarda il vaso è già traboccato da un pezzo.

[LittleLux]

Originariamente inviato da recoil

il problema è la perdita di vite umane
non è che una bomba che ammazza all'istante senza dolore è più umana, si tratta pur sempre di uccidere

rastaban io mica voglio giustificare l'uso di fosforo o altro ma sottolineo che il problema è l'uso sconsiderato di bombe, di qualsiasi tipo, che gli USA stanno facendo dal 2003. la conta dei morti è troppo elevata, sappiamo quando vengono uccisi i marines (e già il loro numero è preoccupante) ma non sempre abbiamo idea di quanti iracheni perdono la vita quotidianamente, magari per negligenza. nel dubbio si bombarda, se ci resta secco qualche innocente chi se ne frega. ecco a me sconcerta questo fatto più che il tipo di arma utilizzato.

non vorrei che si arrivasse a condannare l'uso del fosforo (giustamente) giustificando invece l'impiego di altri tipi di bombe perché meno "disumane".
comunque ben vengano i reportage sul fosforo, se non altro per dare un'altra scossa all'opinione pubblica . personalmente sono già disgustato a livelli inverosimili dal conflitto quindi questa non è la classica goccia perché per quanto mi riguarda il vaso è già traboccato da un pezzo.

***

[parax]

Io per ora è meglio che non intervengo ho il sangue troppo avvelenato dopo aver visto il video ed essermi documentato, dico solo che auguro a questa gente tutto il male del mondo, la storia gliene renderà conto.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da parax

Io per ora è meglio che non intervengo ho il sangue troppo avvelenato dopo aver visto il video ed essermi documentato, dico solo che auguro a questa gente tutto il male del mondo, la storia gliene renderà conto.

Idem, log out, sperando che non mi costringano a tornare

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da easyand

circa 1000 "insurgents" uccisi, civili tra 100 e 200, circa il doppio di feriti

Se però i numeri USA sono questi, è impossibile proprio IMHO dare credibilità alle "fonti ufficiali"... e visto lo scopo "democratico" del tutto, è un paradosso allucinante.
Chi continua nonostante tutta a sostenere la posizione USA di certo non può definire legettimo anche a livello di diritto internazionale l'operato in Iraq... ecco allora che si appoggia il pensiero di USA come potenza sovrannazionale.
Sostenere questa idea-per quanto allucinante nella società "occidentale" per eccellenza, in europa è addirittura deleterio. IMHO.

PS: c'è un progetto serio di conteggio delle vittime, qui.

[CitroenDs]

Originariamente inviato da recoil

il problema è la perdita di vite umane
non è che una bomba che ammazza all'istante senza dolore è più umana, si tratta pur sempre di uccidere

rastaban io mica voglio giustificare l'uso di fosforo o altro ma sottolineo che il problema è l'uso sconsiderato di bombe, di qualsiasi tipo, che gli USA stanno facendo dal 2003. la conta dei morti è troppo elevata, sappiamo quando vengono uccisi i marines (e già il loro numero è preoccupante) ma non sempre abbiamo idea di quanti iracheni perdono la vita quotidianamente, magari per negligenza. nel dubbio si bombarda, se ci resta secco qualche innocente chi se ne frega. ecco a me sconcerta questo fatto più che il tipo di arma utilizzato.

non vorrei che si arrivasse a condannare l'uso del fosforo (giustamente) giustificando invece l'impiego di altri tipi di bombe perché meno "disumane".
comunque ben vengano i reportage sul fosforo, se non altro per dare un'altra scossa all'opinione pubblica . personalmente sono già disgustato a livelli inverosimili dal conflitto quindi questa non è la classica goccia perché per quanto mi riguarda il vaso è già traboccato da un pezzo.

*

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da majino

ti prego, cosa stai cercando di dimostrare? che va tutto bene? cha hanno fatto bene? spiegati, perchè non lo capisco davvero...

Che la loro si che è civiltà, mica hanno torturato a morte civili Iraqueni.



LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da parax

Io per ora è meglio che non intervengo ho il sangue troppo avvelenato dopo aver visto il video ed essermi documentato, dico solo che auguro a questa gente tutto il male del mondo, la storia gliene renderà conto.

La storia non renderà conto di nulla, vedrai, così come non ha reso giustizia dei quasi 4 milioni di morti, in stragrande maggioranza civili, dei bombardamenti sul Vietnam e degli stessi caduti americani (secondo una recente ricerca-inchiesta degli stessi veterani USA di quella guerra, in numero assai maggiore di quanto dichiarato dalle "verità" ufficiali).

[massimo78]

Originariamente inviato da easyand

ok, tu che sai tutto spiegami tu, dato che nemmeno l'autore dell' articolo postato all'inizio sapeva che era il fosforo bianco sparando cose a caso

http://it.wikipedia.org/wiki/Fosforo

Originariamente inviato da MarColas

Ho visto il filmato e le foto su Rainews http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...t_02112005.asp

E' agghiacciante.
Per quanto si possa essere informati e sapere, vedere è sempre terribile.

concordo e aggiungo che bisogna vedere! perchè è solo vedendo che si realizza il termine vero della parola "guerra" cosa signfica... per molti è solo un termine usato per rappresentare un qualcosa, ma finchè non lo vedi non realizzi di cosa si parla.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da massimo78

http://it.wikipedia.org/wiki/Fosforo


concordo e aggiungo che bisogna vedere! perchè è solo vedendo che si realizza il termine vero della parola "guerra" cosa signfica... per molti è solo un termine usato per rappresentare un qualcosa, ma finchè non lo vedi non realizzi di cosa si parla.

per qualcuno è un film di clint eastwood.

[GioFX]

Originariamente inviato da parax

solo che auguro a questa gente tutto il male del mondo, la storia gliene renderà conto.

falsa speranza, la storia la fanno in vincitori e i vincitori sono loro. La storia non serve a un cazzo perchè, come si vede, continua a ripetersi. La bambina vietnamita ustionata non ha insegnato nulla.

[evelon]

Originariamente inviato da massimo78

[url]
concordo e aggiungo che bisogna vedere! perchè è solo vedendo che si realizza il termine vero della parola "guerra" cosa signfica... per molti è solo un termine usato per rappresentare un qualcosa, ma finchè non lo vedi non realizzi di cosa si parla.

Il link del filmato non funziona