Berlusconi: tutti lo insultano e lo odiano, ma alla fine vince le elezioni! Perché?

[חוה]

Originariamente inviato da MARCA

Come ho già scritto
non ho letto quell'articolo, ma bensì questo:
http://www.ecodisicilia.com/palermo-...i-password.htm
Come ho già scritto.


I

la data del 22 febbraio 2008 in fondo all'articolo è vera o farlocca?

[Faio]

Originariamente inviato da gianly1985

Fidati, non basta questo, anche Bertinotti sembra una persona colta e preparata e a mio parere anche un buon comunicatore, eppure sta fuori dal parlamento.
Berlusconi vince e vincerà sempre finchè campa perchè possiede il Quarto Potere, fine. Se ci fosse un altro tipo di informazione e si facesse venir fuori il lato B di berlusconi vedresti che i modi "finto-anticheggianti-pseudo-signoril-cavallereschi" (che tanto piacciono alle nonne, compresa la mia, berlusconiana convinta) non basterebbero più...

hai dimenticato anche il lodo alfano.

[MARCA]

Originariamente inviato da gianly1985

Ma perchè parli come se esistesse solo BIANCO e NERO? Da come parli tu:
- O si entra in politica per il bene della nazione oppure solo per i propri interessi, tertium non datur, senza possibilità di vie di mezzo e di fare una classifica di chi la fa meno sporca
- O si è onesti e lindi oppure si è tutti PARIMENTI disonesti, tertium non datur, senza possibilità di fare una classifica di chi ne ha combinate di peggiori e si è pure fatto le leggi ad hoc
Ecc.

Che tu rubi 100mila euro o che tu rubi 100milioni sempre di furto si tratta.
Le classifiche servono a chi sa che prende una decisione sbagliata e ha bisogno di una giustificazione per "pulire" la sua scelta.

Ripeto, questo appiattimento manicheo della realtà politica in questo momento conviene ad una sola persona in questo paese e ai suoi supporters (non sto dicendo che tu rientri in questi), che ovviamente per svicolare da discorsi scomodi devono ricorrere a questo stratagemma dialettico del "sono tutti uguali". Lo si fa su questo forum, lo fanno in tv, lo fanno sui giornali quelli che tentano RIDICOLMENTE di equiparare le vicenducole dei signor nessuno (come le telefonatine del figlio di Di Pietro) con la BERLUSCONEIDE che tutti (in questa sezione) conosciamo....

Sinceramente non vedo discorsi scomodi dai quali si scappa,
vedo politici di partiti diversi fare i propri interessi, indistintamente.
Ora, per me ciò è sufficente per non votarli.
Per te invece mi pare di capire che sia normale quindi scendi a compromessi,
accetti il ladro fino a 10 mila euro ma non quello fino a 30 mila,
accetti lo spacciatore di 20 grammi ma non quelli di 2 etti,
accetti quello che falsifica il bilancio per 20mila euro e non accetti quello che lo falsifica per 20milioni.

e con questo mi riallaccio a:

Ma anche non è l'esempio più adatto, più che la reiterazione dello stesso reato io avrei preso come esempio il divieto di sosta VS il pluriomicida, e ancora come proporzioni forse non ci saremmo.

Come detto sopra
il primo gradino sono gli interessi:
il politico fa gli interessi del popolo o i suoi?
Fa i suoi?
Bene, già dovrebbe bastare per non votarli.
Quindi come vedi il "reato" è lo stesso.

Se per te comunque i misfatti di uno qualsiasi degli altri politici sono equiparabili alla berlusconeide (o silviodissea), allora questo discorso non va da nessuna parte e possiamo chiuderlo qui.

Per me neanche si dovrebbe arrivare FIN li,
per me un casini che mette cuffaro nelle sue liste non andrebbe votato,
per me un Fassino che dice "abbiamo una banca" non andrebbe votato,
per me un mastella che compra a prezzo di saldo(e che saldo...) un'immobile al centro di Roma non andrebbe votato,
per me una Boninno che mette Elia nelle liste parlamentari non andrebbe votato,
per me una Lega che ha come uomo di punta Maroni(che firmava senza neanche leggere...)non andrebbe votato.

Ma capisco che ad alcuni faccia comodo ignorare tutto ciò e scendere al compromesso pur di giustificare una scelta che altrimenti non sussisterebbe.

[MARCA]

Originariamente inviato da חוה

la data del 22 febbraio 2008 in fondo all'articolo è vera o farlocca?

Secondo te?

[חוה]

Originariamente inviato da MARCA

Secondo te?

è che mi sembra così strano avendo letto l'altro articolo del sole, datato maggio 2009

[gianly1985]

Originariamente inviato da MARCA

Ma capisco che ad alcuni faccia comodo ignorare tutto ciò e scendere al compromesso pur di giustificare una scelta che altrimenti non sussisterebbe.

Non è questione di ignorare, è questione di sproporzione, non ce la faccio proprio a sentire il fatidico "sono tutti uguali". Non è possibile affermare qualcosa del genere. Io non credo che esistano santi, nè fra gli elettori nè fra i politici, ma permettimi di farmi le mie "classifiche" e individuare una gradualità nella gravità delle vicende. Lo fa la legge, lo fa la medicina, lo si fa in tutte le discipline, lasciamelo fare anche nell'esercizio del mio diritto di voto. Individuata la gradualità, lasciami escludere a priori chi ritengo un cancro per la democrazia e lasciami, eventualmente, votare qualcuno che costituisca un compromesso accettabile. Sì, hai ragione, qualsiasi scelta sarà sempre un compromesso, anche solo per il fatto che io non sto nella testa del politico e non ci mangio insieme a pranzo, posso comunque giudicare solo per quel che è dato sapermi. Ma c'è compromesso e compromesso....e di nuovo qui non capisco il tuo bianco-nerismo...

[Onisem]

Originariamente inviato da MARCA

Bestialità della democrazia

Finisci la frase: italiana. Poi anche quella russa è formalmente una democrazia, ma scommetto che Murdoch in Australia, Rockefeller negli USA od un ricco e potente magnate con interessi in svariati settori e che controlla media in UK o in Francia o Germania, non avrebbero mai potuto essere presidenti. Berlusconi, il suo ruolo istituzionale ed il conflitto di interessi enorme che porta con sè, sono una roba puramente made in italy, mettiamocelo in testa. Sulle diverse responsabilità del perchè sia così poi possiamo discutere.

[Ser21]

Originariamente inviato da Onisem

Finisci la frase: italiana. Poi anche quella russa è formalmente una democrazia, ma scommetto che Murdoch in Australia, Rockefeller negli USA od un ricco e potente magnate con interessi in svariati settori e che controlla media in UK o in Francia o Germania, non avrebbero mai potuto essere presidenti. Berlusconi, il suo ruolo istituzionale ed il conflitto di interessi enorme che porta con sè, sono una roba puramente made in italy, mettiamocelo in testa. Sulle diverse responsabilità del perchè sia così poi possiamo discutere.

E' inutile:

[MARCA]

Rockefeller negli USA od un ricco e potente magnate con interessi in svariati settori e che controlla media ... non avrebbero mai potuto essere presidenti

Effettivamente Bush padre e Bush figlio non hanno interessi in svariati settori nevralgici per l'economia americana, e neanche i loro "consiglieri" li avevano...!!!
In ogni caso, la controprova come ben sai non esiste,
parliamo del sesso delgi angeli quindi?

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Effettivamente Bush padre e Bush figlio non hanno interessi in svariati settori nevralgici per l'economia americana, e neanche i loro "consiglieri" li avevano...!!!
In ogni caso, la controprova come ben sai non esiste,
parliamo del sesso delgi angeli quindi?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

E per inciso:

E' ovvio e normale una sospensione del server - sistema informatico per aggiornamenti.
Ma forse tu hai le prove che il ministro su ordine di berlusconi ha bloccato solo i pc dei pm di Palermo per aiutare la mafia...cosa si chiedeva l'autore, solo gli utenti di HUW conoscono la verità?
Ecco la risposta.

TZE'.

lascia stare che NON è assolutamente il tuo campo e non hai nemmeno la minima idea di come funzioni un server a quanto pare
Come al solito di invito a non parlare a sproposito di cose che evidentemente non conosci minimamente.
Cmq se ti fa piacere credi pure che per fare la manutenzione di un server sia necessario disabilitare un ben preciso account per un tempo indefinito.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gianly1985

Mi sembra di essere stato chiaro in quello che ti contesto, te lo rispiego.
Se tu APPIATTISCI una categoria con una generalizzazione del genere, chi è che da questo APPIATTIMENTO ci "guadagnerà" di più? Chi ha "peccato" 10 o chi ha peccato 1.000.000? In questo senso tu, volontariamente o involontariamente, "difendi" chi ha "peccato" 1 milione. A quel punto la si butta sul "sono tutti uguali" e si può allora "semplificare" dalla nostra equazione il fattore "morale" e guardare solo ai risultati. Ma il problema è che non sono tutti uguali...

*

[yorkeiser]

In una parola? Propaganda. La propaganda costa, e chi ha più soldi ne può fare di più. Chi ha più giornali, ancora di più. Chi ha più televisioni, infinitamente di più. Ci sarebbe anche un altro fattore, ovvero il disinteresse (per non dire peggio) del cittadino medio, per cui senti ancora frasi del tipo "Berlusconi ha abbassato le tasse", ma mi pare meno rilevante. Uno che fa campagne elettorali a colpi di "coglioni" e "comunisti", non vedo proprio come farebbe a vincere le elezioni altrimenti; è pur vero che l'opposizione non è un granchè, ma non granchè resta comunque maggiore di zero.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ser21

A parte il fatto che,facendo IO quel lavoro che sottointendi,mi viene gia da ridere a leggere ciò che scrivi MA col beneficio del dubbio immagino che tu nn abbia letto l'articolo di QUEL thread,altrimenti avresti certamente notato che quella PSW doveva essere gia consegnata 18 anni fa.
Gliel'hanno consegnata 1 anno fa e dopo pochi mesi c'è di nuovo stato un enorme "black-out".

Ovviamente è tutto casuale.....mica c'è da pensare che i picciotti di cosa nostra se finiscono dentro nn interessano ad alti livelli,mentre i soldi della mafia sono soldi che fanno comodo a tutti...no?

PS: Nemmeno alla banca d'Italia hanno datto la PSW....e tu ancora parli ?

ah, allora non sono l'unico a rotolare a terra dalle risate

[Ser21]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah, allora non sono l'unico a rotolare a terra dalle risate

Io e te,due persone che sono profondi conoscitori dei fatti,dobbiamo smetterla di confrontarci con chi ha l'unico obbiettivo di dire esattamente il contrario di ciò che affermiamo.
Non c'è dialogo,non c'è confronto e purtroppo spesso ne esce fuori una discussione piena di pezzi di disinformazione.
A quanto vedo però,tu,sei molto più tenace di me e non molli Auguri tiger

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ser21

Io e te,due persone che sono profondi conoscitori dei fatti,dobbiamo smetterla di confrontarci con chi ha l'unico obbiettivo di dire esattamente il contrario di ciò che affermiamo.
Non c'è dialogo,non c'è confronto e purtroppo spesso ne esce fuori una discussione piena di pezzi di disinformazione.
A quanto vedo però,tu,sei molto più tenace di me e non molli Auguri tiger

ma guarda..
leggendo certe cose quando sui server linux/windows/unix ci lavoro da anni, con tutti i database possibili e immaginabili e i vari apache/IIS/Sharepoint &co., e quando, *casualmente*, tra due settimane circa dovrò fare la migrazione di diversi server che gestiscono una 50ina di punti vendita con le relative VPN (che sono ben + complessi di quello dell'anagrafe di palermo mi sa ), con un tempo di stop assolutamente esiguo, non posso starmene zitto e non riesco proprio a non SOTTERRARMI dalle risate.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da חוה

è che mi sembra così strano avendo letto l'altro articolo del sole, datato maggio 2009

Basta disattivare una password per rafforzare Cosa Nostra. Una sequenza di numeri e lettere che dal 5 marzo è stata tolta alla Procura di Palermo che, da oltre due mesi, non può più monitorare e sequestrare i conti correnti bancari dei boss.
Mentre la repressione va avanti senza sosta – con un’azione investigativa costante anche sul fronte dei rapporti deviati tra mafia e politica, decine di processi in corso e centinaia di arresti di boss e affiliati che sfiancano l’esercito delle cosche – la lotta ai capitali mafiosi, vale a dire il cuore dell’azione di contrasto, fatica.

Con quella password – che apre i file dell’Anagrafe dei rapporti finanziari – magistrati e polizia, sotto copertura…

dal 5 gennaio al 4 marzo, accedevano ogni giorno ai conti, ai depositi, ai dossier titoli e alle transazioni da un capo all’altro del mondo di Cosa Nostra. «Dalla sera alla mattina – spiega il procuratore aggiunto di Palermo, Roberto Scarpinato – i ministeri della Giustizia e dell’Economia ce l’hanno tolta per motivi burocratici dopo avercela data, per grazia ricevuta, a distanza di 18 anni dalle previsioni legislative. La restituzione di quella password, a noi e a tutte le Procure, è la maniera migliore per onorare con i fatti e non a parole la memoria di Giovanni Falcone, della moglie e della scorta, morti 17 anni fa a Capaci».

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da manurosso87

Come da titolo:

Chi non ha un motivo per avercela con lui?
Chi non è stufo di quello che dice/fa?
Chi non vorrebbe essere al suo posto?
Chi non ha provato invidia per lui almeno una volta?
A votarlo sono solo coloro che non usano internet?
A votarlo è solo gente male informata che vota a sensazionalismi?


Prendiamo per esempio HWU


Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

Secondo questo sondaggio stravincerebbe l'IdV. E' una curiosità che penso molti abbiano come me!

La domanda sorge spontanea: "Solo le persone di questo forum conoscono la realtà oppure chi vota il centro-destra e gli altri partiti si astengono dal fare i sondaggi per dare false soddisfazioni?"

La risposta è: "Non lo so!"


Ai posteri l'ardua sentenza!

L'Italia non è il Web.

L'Italia è un paese con una popolazione vecchia, scarsamente istruita e con un'educazione civica prossima allo zero.

Storicamente all'estero ci definiscono come: "ineducati alla democrazia".

Con questi pressupposti è possibile tutto, anche che Berlusconi governi il paese e raccolga larghissimi consensi, laddove, in altro paese occidentale un simile abominio non sarebbe nemmeno concepibile.

[Diogene.di.Sinope]

il signor MARCA ha una condotta intellettuale invero preoccupante...

[John Cage]

Originariamente inviato da MARCA

Che tu rubi 100mila euro o che tu rubi 100milioni sempre di furto si tratta.
Le classifiche servono a chi sa che prende una decisione sbagliata e ha bisogno di una giustificazione per "pulire" la sua scelta.



Sinceramente non vedo discorsi scomodi dai quali si scappa,
vedo politici di partiti diversi fare i propri interessi, indistintamente.
Ora, per me ciò è sufficente per non votarli.
Per te invece mi pare di capire che sia normale quindi scendi a compromessi,
accetti il ladro fino a 10 mila euro ma non quello fino a 30 mila,
accetti lo spacciatore di 20 grammi ma non quelli di 2 etti,
accetti quello che falsifica il bilancio per 20mila euro e non accetti quello che lo falsifica per 20milioni.



Come detto sopra
il primo gradino sono gli interessi:
il politico fa gli interessi del popolo o i suoi?
Fa i suoi?
Bene, già dovrebbe bastare per non votarli.
Quindi come vedi il "reato" è lo stesso.






Per me neanche si dovrebbe arrivare FIN li,
per me un casini che mette cuffaro nelle sue liste non andrebbe votato,
per me un Fassino che dice "abbiamo una banca" non andrebbe votato,
per me un mastella che compra a prezzo di saldo(e che saldo...) un'immobile al centro di Roma non andrebbe votato,
per me una Boninno che mette Elia nelle liste parlamentari non andrebbe votato,
per me una Lega che ha come uomo di punta Maroni(che firmava senza neanche leggere...)non andrebbe votato.

Ma capisco che ad alcuni faccia comodo ignorare tutto ciò e scendere al compromesso pur di giustificare una scelta che altrimenti non sussisterebbe.

Non l'avrei mai detto. Ma quindi tu non voti?