[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870 - Pagina 78

Drakon99 · 08-07-2008, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da okorop

p35 2xpci express 8x 8x o 16x 16x oppure 4x 16x dipende dalla mombo tutte di tipo 1.0
il p45 ha 2 pcie 2.0 a 8x 8x

Futura ha scritto "P35: 1.1"
Comunque per quel che rigurda la mia mobo (Asus P5K):
uno va a 16x e l'altro a 4x.
Non specifica la versione di PCI-E sul manuale però.

TigerTank · 08-07-2008, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da okorop

p35 2xpci express 8x 8x o 16x 16x oppure 4x 16x dipende dalla mombo tutte di tipo 1.0
il p45 ha 2 pcie 2.0 a 8x 8x

Aggiungo:

P35: PCI-E ma niente CF
P45: PCI-E 2.0 e CF massimo 8x 8x

Drakon99 · 08-07-2008, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non credo sia mai uscita la 1.0 in commercio

Questa mi è nuova.

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank

Aggiungo:

P35: PCI-E ma niente CF
P45: PCI-E 2.0 e CF massimo 8x 8x

Guarda che il P35 supporta il CF. C'è scritto sul manuale della mia mobo...

albert75 · 08-07-2008, 16:21

insomma x38 e 48 rulez

ovviamnete per un cross

Futura12 · 08-07-2008, 16:22

l' 1.0 confermo....credo non sia mai stato in commercio...sono tutte 1.1 o 2.0

TheDarkAngel · 08-07-2008, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da Drakon99

Questa mi è nuova.

pure sul sito del consorzio non ci sono le specifiche del 1.0 ^_^
non è mai esistito tecnicamente se non su qualche bozza dei lavori
link consorzio

gianni1879 · 08-07-2008, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

GPU sotto torchio.

Farò girare il 3DMark06, inizialmente.

Non che mi importi del risultato in termini assoluti, sia chiaro fin da prima di iniziare :>

Il core l'ho subito schiantato a 800 e di li non lo muovo, mi gusta così (poi lo flasho in modo da non dovrelo impostare a mano).

Questo il mio piano di test:

3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x

Mem: 500MHz
Mem: 800MHz
Mem: 900MHz
Mem: 1000MHz

Il primo mi consente di simulare una 4850 tirata per il collo a core 800MHz (con un vmod ci arriva per forza, visto che il chip è lo stesso), le ram infatti sono alla stessa frequenza.

Il secondo sono 100 MHz (400 effettivi) in meno rispetto al default.

Il terzo è default

Il quarto sono 100 MHz (400 effettivi) in più rispetto al default.

Con questo test sono in grado di dimostrare se la banda delle GDDR5 è utile e in che misura al chip, ovvero se ci i 900MHz scelti da AMD siano larghi rispetto alle esigenze del chip o se addirittura siano stretti.

Poi farò la stessa cosa con CoH con impostazioni tutto al massimo.

A fra poco per aggiornamenti (il test è in corso, non vi aspettate screenshots perché l'intento non è il siffredismo ma di verificare un concetto, quindi posterò solo numeri)

curioso di vedere cosa ne esce fuori

ghiltanas · 08-07-2008, 16:35

visto che parlate di una cosa ch emi interessa: volevo sapere con un cross fire su 2 slot pci-e 2.0 (che quindi hanno il doppio della banda rispetto al pci-e precendente) a 8x si ha lo stesso un peggioramento delle prestazioni, rispetto a un cross su 2 slot @16x pci-e 2.0?
perchè come mobo vorrei puntare sulla p5q-dx

michelgaetano · 08-07-2008, 16:35

Ma siamo sicuri che le ram a 500 mhz equivalgono precisamente ad una HD4850? oO

albert75 · 08-07-2008, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

curioso di vedere cosa ne esce fuori

gianni1879 · 08-07-2008, 16:36

Quote:

Originariamente inviato da michelgaetano

Ma siamo sicuri che le ram a 500 mhz equivalgono precisamente ad una HD4850? oO

500*4

michelgaetano · 08-07-2008, 16:36

Quote:

Originariamente inviato da albert75

LOL

michelgaetano · 08-07-2008, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

500*4

Quello lo sapevo.

Solo non so se vi siano differenze tali tra gddr3 e gddr5 da far si che a parità di frequenza compelssiva le prestazioni sian le stesse.

gianni1879 · 08-07-2008, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da michelgaetano

Quello lo sapevo.

Solo non so se vi siano differenze tali tra gddr3 e gddr5 da far si che a parità di frequenza compelssiva le prestazioni sian le stesse.

beh fai conto le latenze sono "leggermenti" superiori alle gddr3, però come prova sono davvero curioso, ho un certo presentimento

TigerTank · 08-07-2008, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da Drakon99

Questa mi è nuova.

Guarda che il P35 supporta il CF. C'è scritto sul manuale della mia mobo...

Ops, scusate, svarione da lavoro

dj883u2 · 08-07-2008, 16:48

Test Crysis con CrossFire ATI HD4870 a Default e in Overclock.

CONFIGURAZIONE:

Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" 3.16Ghz@4.300Ghz.
Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38.
Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18.
Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt.
Scheda Video: CrossFire ATI 4870 Default e Overclockkata a 790Mhz/4400Mhz rispettivamente Core/Ram.
HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata.
Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0
Driver Video: Catalyst 8.7 beta.

N.B: Il programmino "AMD GPU Clock Tool" che permette l'Overclock con la nostra scheda, NON funziona se applicata con il gioco Crysis. Ogni volta che applicavo le impostazioni e lanciavo l'applicazione, le frequenze della scheda video tornavano a default!

Per Overclockkare la sched ho usato direttamente il pannelo dei Catalyst Control Center.
L'Overclock impostato per i test è stato di 790Mhz per il core e 1100x4=4400Mhz per le ram.

High - 1280x1024 - No AA - Default:

High - 1280x1024 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1280x1024 - 2x AA - Default:

High - 1280x1024 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1280x1024 - 4x AA - Default:

High - 1280x1024 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1600x1200 - No AA - Default:

High - 1600x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1600x1200 - 2x AA - Default:

High - 1600x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1600x1200 - 4x AA - Default:

High - 1600x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1900x1200 - No AA - Default:

High - 1900x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1900x1200 - 2x AA - Default:

High - 1900x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

High - 1900x1200 - 4x AA - Default:

High - 1900x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz:

Peccato che il programma "AMD GPU Clock Tool" non funzioni, avrei fatto un overclock decisamente più spinto, ma per adesso mi accontento.

michelgaetano · 08-07-2008, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

Interessante. Vorrei un possessore di 4850 per paragonare

lor68pdit · 08-07-2008, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

Ti è arrivata finalmente. Sapphire? Hai già montato il raffreddamento?

gianni1879 · 08-07-2008, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Sistema:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU: 3247)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU: 3246)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU: 3267)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU: 3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47,8 | MAX:196,0 | AVG:108,8)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61,6 | MAX:231,7 | AVG:133,7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64,1 | MAX:261,0 | AVG:135,5)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64,7 | MAX:263,0 | AVG:137,7)

A voi ogni conclusione :>

sto chip grafico è affamato di banda passante, cmq il primo risultato lo prenderei un pò con le pinze

michelgaetano · 08-07-2008, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Powercolor.

Ma è appena diventata Diamond

Come mai ???

08-07-2008, 16:21	#1544
albert75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: avellino Messaggi: 7220	insomma x38 e 48 rulez ovviamnete per un cross __________________ e6420 cnps 9700 asus p5e 2gb 6400 12 club3d hd4870 vf1000 512 ddr5 enermax eg 465 sata maxtor 160gb xp home samsung 226bw sony 40w5500 ps3 slim omnia hd

08-07-2008, 16:22	#1545
Futura12 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Roma Eur Messaggi: 11731	l' 1.0 confermo....credo non sia mai stato in commercio...sono tutte 1.1 o 2.0 __________________ Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''

08-07-2008, 16:35	#1548
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27852	visto che parlate di una cosa ch emi interessa: volevo sapere con un cross fire su 2 slot pci-e 2.0 (che quindi hanno il doppio della banda rispetto al pci-e precendente) a 8x si ha lo stesso un peggioramento delle prestazioni, rispetto a un cross su 2 slot @16x pci-e 2.0? perchè come mobo vorrei puntare sulla p5q-dx __________________ CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34"

08-07-2008, 16:35	#1549
michelgaetano Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: まったく、必要なのか？ Trattative: 40 Messaggi: 28227	Ma siamo sicuri che le ram a 500 mhz equivalgono precisamente ad una HD4850? oO __________________ Thread Ufficiali GOG \| KOF XIII \| Mass Effect 3 \| Mass Effect: Andromeda + Tecnico + Multiplayer \| Street Fighter V \| Tekken 7 \| The Witcher 2 + Tecnico \| The Witcher 3 + Tecnico

08-07-2008, 16:48	#1556
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Test Crysis con CrossFire ATI HD4870 a Default e in Overclock. CONFIGURAZIONE: Processore: Intel Core 2 Duo E8500 "Wolfdale Dual core" 3.16Ghz@4.300Ghz. Scheda Madre: Asus Maximus Extreme X38. Ram: Super Talent Project X 2000MHz DDR3 "2x1" - 1610Mhz - Cas 7-7-7-18. Alimentatore: Tagan TG1100-U95 1100 watt. Scheda Video: CrossFire ATI 4870 Default e Overclockkata a 790Mhz/4400Mhz rispettivamente Core/Ram. HD: WD VelociRaptor 300 GB Sata. Sistema Operativo: Windows Xp 32 Service Pack 3 - DX9.0 Driver Video: Catalyst 8.7 beta. N.B: Il programmino "AMD GPU Clock Tool" che permette l'Overclock con la nostra scheda, NON funziona se applicata con il gioco Crysis. Ogni volta che applicavo le impostazioni e lanciavo l'applicazione, le frequenze della scheda video tornavano a default! Per Overclockkare la sched ho usato direttamente il pannelo dei Catalyst Control Center. L'Overclock impostato per i test è stato di 790Mhz per il core e 1100x4=4400Mhz per le ram. High - 1280x1024 - No AA - Default: High - 1280x1024 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1280x1024 - 2x AA - Default: High - 1280x1024 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1280x1024 - 4x AA - Default: High - 1280x1024 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1600x1200 - No AA - Default: High - 1600x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1600x1200 - 2x AA - Default: High - 1600x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1600x1200 - 4x AA - Default: High - 1600x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1900x1200 - No AA - Default: High - 1900x1200 - No AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1900x1200 - 2x AA - Default: High - 1900x1200 - 2x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: High - 1900x1200 - 4x AA - Default: High - 1900x1200 - 4x AA - Overclock 790Mhz/4400Mhz: Peccato che il programma "AMD GPU Clock Tool" non funzioni, avrei fatto un overclock decisamente più spinto, ma per adesso mi accontento. Ultima modifica di dj883u2 : 08-07-2008 alle 17:17.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email