[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[askani]

Originariamente inviato da gianni1879

altro gioco dove dimostra che va bene anche con i filtri (sotto XPsp2)


vi faccio notare che alla max res del test la 2900xt va il 50% più forte della 8800gtx





mentre il altri giochi ha un calo evidente attivando i filtri, e credo che sia per lo stesso motivo che ho scritto sopra

ma sono stato una settimana a roma è tornando vedo che la situazione è molto migliorata.
Beccato per i driver ma si sa che questa è una bella sk,
mi fa sorridere sentire ha va meno della gtx perche fa 2/3 fps o 300/500 punti al 3dmark, vebbe beccato che dovro saltare questa sk (il cambio pc lo volevo fare a natale)
comunque tutti quanti stanno sottovalutando la parte hd
1 sono uscite sk vivo
2 si puo aquisire in hd ( e qui sky potrebbe piangere)
ciuzz ciuzz
a piccola nota, per tutti quelli che hanno sparato a zero su 2900, e tristissimo vedere che si è di parte per una o l'altra casa, a me importa solo che ogni nuova proposta sia un passo avanti tecnologico che sia fatta da ati nividia o dal mio panettire non me puo fregare di meno

[Deviad]

Originariamente inviato da MuadDibb

PPS. Vi faccio una domanda... è possibile che con dei driver nuovi diventi meno rumorosa (penso di si) e consumi di meno (penso di no!) ???

1) la rumorosità è un problema dei driver che fanno girare la ventola al massimo anche quando non serve. Ovviamente se la devi overclockare cambia dissipatore perché se no diventi sordo :P
2) il problema alla radice, cioè il processo produttivo, no, ma in 2D (in 3D non penso proprio convenga) a patto di usare frequenze inferiori puoi sembre usare l'undervolt.

[nickdc]

Beh gli ultimi test postati sono davvero incoraggianti, speriamo si continui così.

[Alexkidd85]

Mah...io ci spero ma continuo a pensare che se non vedo non credo..
Quella recensione è uscita lo stesso giorno di hwupgrade...sono stati fatti con driver diversi?

[askani]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Mah...io ci spero ma continuo a pensare che se non vedo non credo..
Quella recensione è uscita lo stesso giorno di hwupgrade...sono stati fatti con driver diversi?

so diversi

[MuadDibb]

Con un Die Shrink e con una diminuzione minima della superficie del chip (in modo da lasciare piu' superificie dissipante a contatto col dissipatore) penso che le temperature diminuirebbero non poco... (un po' come fece l'AMD con il Thorougbred B!)
I consumi rimarrebbero uguali ma potrebbero salire molto di frequenza con la GPU!!
In ogni caso sono fiducioso per l'AMD 2900XT anche per un altro motivo: è risaputo che l'ATI sia sempre stata una spanna sopra l'Nvidia per quanto riguarda la qualità visiva... beh, con i problemi di visualizzazione che hanno fatto notare nella recensione di HW-Upgrade, penso proprio che gli aggiustamenti che faranno nei prossimi giorni e mesi portaranno a sfornare una 2900XTX potente e con dei driver all'altezza!!
O no??

[MonsterMash]

Ricapitolando dunque a questo punto abbiamo:
Test Drive Unlimited
Rainbow Six Vegas
Oblivion
Company of heros
FEAR
Splinter Cell Chaos Theory

In cui la 2900xt con i filtri attivati o è sopra (in alcuni casi anche di parecchio) o è vicinissima alla 8800gtx.
Ho detto tutto :P

[gianni1879]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ricapitolando dunque a questo punto abbiamo:
Test Drive Unlimited
Rainbow Six Vegas
Oblivion
Company of heros
FEAR
Splinter Cell Chaos Theory

In cui la 2900xt con i filtri attivati o è sopra (in alcuni casi anche di parecchio) o è vicinissima alla 8800gtx.
Ho detto tutto :P

beh la situazione non è tragica come la si dipingeva!! (specie sotto XP sp2)

ovvio che ati dovrà lavorare molto sui driver, che a quanto pare sono il tallone di Achille di questa sk, almeno per adesso e specie sotto Vista.

Se poi alla fine risultasse aver prestazione equiparabili alla 8800gtx, scusate ragazzi ma i consumi me ne fregerei allegramente

considerando il costo molto basso direi che non è sta giofeca che tutti ci vogliono far apparire.
Una cosa che non mi è piaciuto di Hwup è che non hanno voluto testare la sk con giochi dx9 sotto windows Xp dato che è ancora un SO usato dall'80% degli utenti

[MaRtH]

Originariamente inviato da gianni1879

beh la situazione non è tragica come la si dipingeva!! (specie sotto XP sp2)

ovvio che ati dovrà lavorare molto sui driver, che a quanto pare sono il tallone di Achille di questa sk, almeno per adesso e specie sotto Vista.

Se poi alla fine risultasse aver prestazione equiparabili alla 8800gtx, scusate ragazzi ma i consumi me ne fregerei allegramente

considerando il costo molto basso direi che non è sta giofeca che tutti ci vogliono far apparire

A me del calore e del consumo non me ne potrebbe fregare di meno...

E poi tutti a lamentarsi, ma dubito che uno che compra una HD2900XT usa un Q-Tek, a meno che sia un folle...

[Pat77]

Io fin da principio, uscite le review, mi sono espresso con cautela, vista l'alternanza di buoni risultati a risultati assurdi, basta considerare che in Lost Planet fa 20 fps contro i 55-60 di una Gtx, tre volte tanto, non so se mi spiego.
E' passata quasi una settimana e migliora giorno dopo giorno.

[JoeLatino]

preso da Fudzilla.....


Recognize the week points of R600

Our sources confirmed that ATI is working hard to release its R650 chip. The 65 nanometre chip is getting closer to launch day by day and aims for some high clocks.

This won't just be a simple die shrink of an existing marchitecture as ATI plans to redesign some parts of the chip. The major architectural difference is that R650 will have more texture power as this was recognizes as one of the weakest points of R600.

ATI aims for higher clocks, closer to 1,000MHz and obviously it will improve the usage of the available bandwidth.

As the chip is going to be shrunk, you can expect significantly less energy consumption. All together this will be what R600 was suppose to be, a Geforce 8800 GTX / Ultra killer, but the problem is that Nvidia will also have something new by the time ATI finishes R650.

We are looking at a August to September launch for R650, but can we really trust ATI in its plans. We hope for MAD.ATI (DAAMIT)'s sake that they can pull this one off. And in case you haven't heard it before, R650 will be comertially known as Radeon HD 2950 XTX and HD 2950XT.

[col Cyber]

Scusate ragazzi, l'ennesima domanda da ignorante di schede video.
Ma il consumo/rumore è sempre a canna anche se non si sta sforzando la scheda? (per esempio non sto giocando)

Grassie

[Athlon 64 3000+]

Ho montato la Radeon HD 2900XT e con la demo dx 9 di lost planet sotto XP sp2
in modalità alta faccio:

Modalità Alta 1280x960:
Snow 40 Cave 36

Fatto con il pic in signatura e i driver scaricati dal sito Ati.

[gianni1879]

Originariamente inviato da col Cyber

Scusate ragazzi, l'ennesima domanda da ignorante di schede video.
Ma il consumo/rumore è sempre a canna anche se non si sta sforzando la scheda? (per esempio non sto giocando)

Grassie

assolutamente in idle (appunto quando non si usa) consuma quanto una 8800gts

in full (esecuzione di applicazioni/giochi 3d) invece i consumi salgono

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho montato la Radeon HD 2900XT e con la demo dx 9 di lost planet sotto XP sp2
in modalità alta faccio:

Modalità Alta 1280x960:
Snow 40 Cave 36

Fatto con il pic in signatura e i driver scaricati dal sito Ati.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ectx-10_5.html

filtri? hdr?? etc

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho montato la Radeon HD 2900XT e con la demo dx 9 di lost planet sotto XP sp2
in modalità alta faccio:

Modalità Alta 1280x960:
Snow 40 Cave 36

Fatto con il pic in signatura e i driver scaricati dal sito Ati.

Che ali hai?

Pk77

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Che ali hai?

Pk77

Enermax Noisetaker da 485W che mi da in uscita nei 12V totali di 32A.

[sauzer123]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Mah...io ci spero ma continuo a pensare che se non vedo non credo..
Quella recensione è uscita lo stesso giorno di hwupgrade...sono stati fatti con driver diversi?

ti quoto. io onestamente inizio a non capirci piu' niente.

quando ho letto la recensione di hwupgrade, ho pensato che questa scheda avrebbe fatto schifo, e dopo 5 anni pensavo seriamente di tornare a nvidia (che odio, ma certo non compro un'ati per partito preso). ora altre recensioni fatte lo stesso giorno dicono che la scheda invece e' buona... ma dove sta la verita'?
come fanno ad aver usato driver diversi? se c'e' una tale differenza tra i driver usati, perche' hwupgrade ha fatto delle recensioni con quelli piu' schifosi?

ormai sto in rete da 13 anni, e ho sempre pensato che uno dei problemi principali non fosse il trovare le informazioni, ma la TROPPA quantita' delle stesse. e questo thread e' un esempio, si legge tutto ed il contrario di tutto.

ci sono i fanboy di NV (tipo quell'hal2000) che postano cose negative al 100%, poi quelli ati che fanno la stessa cosa (link a benchmarks fatti chissa' come, chissa' quando).

hwupgrade che dice una cosa, dinoxpc un'altra. mah...

altra domanda... secondo voi un LC power da 550W basta per sta scheda? su un sistema 5000+/WD320 SATA2.

grazie.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ectx-10_5.html

filtri? hdr?? etc

filtro anisotropico attivato da pannello dei driver 16x massima qualità e aa 4x attivato da gioco e anche hdr attivo.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho montato la Radeon HD 2900XT e con la demo dx 9 di lost planet sotto XP sp2
in modalità alta faccio:

Modalità Alta 1280x960:
Snow 40 Cave 36

Fatto con il pic in signatura e i driver scaricati dal sito Ati.

Non considerarlo un test affidabile. E' stato già detto più volte che purtroppo lost planet (sia in versione dx9 che dx10) attualmente è ottimizzato solo per le schede nvidia.