Supertest e prestazioni PAUROSE

[fefed]

mi scuso per la mia prolungata assenza, causata dall'instabilità del sistema principale "grazie" alla pessima qualità delle RAM.

tornerò non appena il tutto si sarà risolto

[Maninabox]

p3 celeron 1100@1550
640mb ram
Win 2k
3dsmax 6
Vray 1.09.03.n

3 minuti e 29 secondi per la prima scena

[Maninabox]

per la seconda scena:

1h 27m 45s

[pento]

riporto su questo post:
ho cambiato macchina... avevo il doppio processore che mi dava molti problemi, ho avuto la possibilità di cambiare alcuni pezzi, visto questo test ho deciso di passare al 64 bit.... ma le prestazioni non sono assolutamente paragonabili a quelle di greg.
ho fatto il primo test.

configurazione:
ATHLON 64bit 3,2GHz FSB 800MHz 1MB cache
ASROCK K8S8X USB2 SATA MAX 2GB 333MHz
2 giga di ram
PNY - QUADRO4 980 XGL 128MB DDR DVI

tempo test n.1:
2min. 5 sec.

tranne che per la mamma, mi sembra di avere una configurazione migliore di quella di greg... qualcuno mi sa dire da cosa dipende?
greg se ci sei batti un colpo...
c'è qulcun'altro che ha testato con il 64?
adesso faccio il secondo test.

[Filippo F.]

Guarda secondo me il test di greg non e'attendibile,probabilmente ha settato diversamente qualche parametro e i risultati sono sballati...
Non farci caso...

[flisi71]

Originariamente inviato da pento
riporto su questo post:
..... visto questo test ho deciso di passare al 64 bit.... ma le prestazioni non sono assolutamente paragonabili a quelle di greg.
ho fatto il primo test.

configurazione:
ATHLON 64bit 3,2GHz FSB 800MHz 1MB cache
ASROCK K8S8X USB2 SATA MAX 2GB 333MHz
2 giga di ram
PNY - QUADRO4 980 XGL 128MB DDR DVI

tempo test n.1:
2min. 5 sec.

tranne che per la mamma, mi sembra di avere una configurazione migliore di quella di greg... qualcuno mi sa dire da cosa dipende?
greg se ci sei batti un colpo...
c'è qulcun'altro che ha testato con il 64?
adesso faccio il secondo test.

Posta il risultato del secondo test, se ottieni circa 30 minuti sei allineato con GreG e allora il problema sta nel suo primo test.
Se scorri la classifica si vedono ai primi posti solo macchine dual, e poi macchine con HT, con l'anomalia dell'A64 di GreG che con soli 2 GHz reali fa quanto 2 Xeon reali + HT, piuttosto strano

Ciao

Federico

[Filippo F.]

Greg lo ha renderizzato in 320X240 hahahahaha

[pento]

test n.2:
53 min. 7sec.

se greg ha settato diversamente qualche parametro, lo voglio sapere... si vede che setterò anche io in quel modo a parte gli scherzi, mi fido del test di greg, anzi mi fido di lui. l'unica cosa che potrei accettare è che la qualità dei rendering non sono scarsi rispetto alla qualità reale (magari per qualche cattivo funzionamento di v-ray), ma mi sembra strano che ci sia qualche settaggio che faccia andare il tempo + veloce.

[geng@]

Originariamente inviato da pento
ma mi sembra strano che ci sia qualche settaggio che faccia andare il tempo + veloce.

e invece c'è... il parametro di greg!
L'ultima frontiera dopo le mitiche leggi dell'esimio.
Magari è per qualche settaggio non di scena diverso, versioni dei sw comprese.

[pento]

he he... greg ti prego vienimi ad aiutare con questi non mi far cader un mito.... una spiegazione...
giusto per chiarimento.... ma la scheda mamma non vuol dire nulla per le prestazioni di 3ds? non fatemi cadere anche questo mito.... la mia scheda mamma fa quasi schifo, anche se non mi risulta, non è che in qualche modo influisce?

[flisi71]

Originariamente inviato da pento
test n.2:
53 min. 7sec.

se greg ha settato diversamente qualche parametro, lo voglio sapere... si vede che setterò anche io in quel modo a parte gli scherzi, mi fido del test di greg, anzi mi fido di lui. l'unica cosa che potrei accettare è che la qualità dei rendering non sono scarsi rispetto alla qualità reale (magari per qualche cattivo funzionamento di v-ray), ma mi sembra strano che ci sia qualche settaggio che faccia andare il tempo + veloce.

Ho provato a confrontare i tuoi risultati con quelli pubblicati dall'utente risso, che con un XP3200+ (2200 MHz reali) impiega 2m 14s e 56m rispettivamente per la prima e la seconda scena.
Sono tempi sempre superiori ma allineati con i tuoi.

Invece se confronto i "miei tempi" (non nel senso che sono vecchio decrepito, ma poco ci manca) con quelli di GreG si nota una anomalia di non allineamento;
mentre nel primo test le distanze sono minime
52,6s contro 61s

nel secondo si passa a
21m contro 30m


Secondo me c'è qualcosa che ha influenzato i test.ù

Ciao

Federico

[pento]

avevo fatto anche io questi confronti... ma bisogna capire dove sono le l'anomalie....
per trovarle non so se è giusto partire con un confronto tra xeon e 64, sono 2 tecnologie diverse...
ma nessun'altro ha il 64bit è può testare almeno la prima scena?

[GreG]

Innanzitutto confermo in pieno i miei tempi...(avrò fatto il test 10 volte....) poi ho fatto ulteriori test non con queste scene ma con roba più complessa e contro un Pc inferiore (non di troppo cmq) xchè era un P4 2800 ed ovviamente ho ottenuto risultati estremamente simili quanto a distacco (18 minuti contro 38 se non ricordo male) [x Pento...il Pc in questione è quello di Mauro nostro compagno all'Università....quindi puoi anche contattarlo ]
Infine ho lasciato x un paio d'ore e più il mio Pc sotto le mani (o grinfie che è meglio) di uno del clan di 3dProfessionale.....ed anche lui ha confermato le performance con le stesse scene e con un paio di test x confrontarlo con i loro Pc......

ragà....non so più come accontentarvi.....il tempo che dedico al 3d, ormai, è ridotto a 40-50 h di gioia al mese.....e lo faccio solo x lavoro...il resto debbo dedicarlo ad attività un po' più noiose ma certamente più redditizie (faccio l'arch. a tempo pieno)

x Pento: il tuo pc mi sembra ok...l'unica cosa che vedo di differenza è la sk madre (e potrebbe anche dipendere da una migliore ottimizzazione o cmq dal chipset diverso e dalla diversa quantità di dati che riesce a gestire nell'unità di tempo.....ma qui ammetto di invadere un campo x me poco conosciuto) e l'hd (che in questa sede non dovrebbe centrare un cacchio!)....cmq quando vuoi puoi salire quassù sul monte (ti offro anche un caffè!) e lo testi di persona (saresti il quarto....)...se volete estendo l'invito a tutti.....

saluti,


GreG

[pento]

Originariamente inviato da GreG
Innanzitutto confermo in pieno i miei tempi...(avrò fatto il test 10 volte....) poi ho fatto ulteriori test non con queste scene ma con roba più complessa e contro un Pc inferiore (non di troppo cmq) xchè era un P4 2800 ed ovviamente ho ottenuto risultati estremamente simili quanto a distacco (18 minuti contro 38 se non ricordo male) [x Pento...il Pc in questione è quello di Mauro nostro compagno all'Università....quindi puoi anche contattarlo ]
Infine ho lasciato x un paio d'ore e più il mio Pc sotto le mani (o grinfie che è meglio) di uno del clan di 3dProfessionale.....ed anche lui ha confermato le performance con le stesse scene e con un paio di test x confrontarlo con i loro Pc......

ragà....non so più come accontentarvi.....il tempo che dedico al 3d, ormai, è ridotto a 40-50 h di gioia al mese.....e lo faccio solo x lavoro...il resto debbo dedicarlo ad attività un po' più noiose ma certamente più redditizie (faccio l'arch. a tempo pieno)

x Pento: il tuo pc mi sembra ok...l'unica cosa che vedo di differenza è la sk madre (e potrebbe anche dipendere da una migliore ottimizzazione o cmq dal chipset diverso e dalla diversa quantità di dati che riesce a gestire nell'unità di tempo.....ma qui ammetto di invadere un campo x me poco conosciuto) e l'hd (che in questa sede non dovrebbe centrare un cacchio!)....cmq quando vuoi puoi salire quassù sul monte (ti offro anche un caffè!) e lo testi di persona (saresti il quarto....)...se volete estendo l'invito a tutti.....

saluti,


GreG

he he, dell'attendibilità dei tuoi test non ho mai avuto dubbi... l'ho anche scritto. ma non riesco a capire come mai i miei tempi sono così alti.
sono ancora alla ricerca di un'altro 64 bit che testi la scena... magari un terzo test buò darci qualche conferma. per il momento l'unica differenza è la scheda madre, ma non riesco a capire come possa intervenire a discapito dei tempi... bho!!!
ma veramente nessuno ha un pc con i nuovi amd?

[Zappz]

se fate una colletta per comprarmi la cpu vi faccio tutti i test che volete

[Filippo F.]

L'amd prende della cacca fitta dai pentium in tutti i test nei vari siti di CG l'unico che si avvicina e' l'FX53.
Quindi ribadisco O GREG RACCONTA BALLE O NON SA SETTARE V-RAY!

P.S.Greg non e' che avevi salvato l'irradiance map????

[Dias]

Non è neccessario essere cosi arroganti...

[flisi71]

mmm...mi viene da pensare che forse è la macchina di pento ad avere qualcosa non settato bene.
Magari i driver del chipset SIS, il S.O. con relativo SP, o qualche impostazione di Max+Vray..

Perchè non controlli di avere l'ultima release di tutto, compreso il BIOS e poi riprovi il test?

Ciao

Federico

[pento]

Originariamente inviato da flisi71
mmm...mi viene da pensare che forse è la macchina di pento ad avere qualcosa non settato bene.
Magari i driver del chipset SIS, il S.O. con relativo SP, o qualche impostazione di Max+Vray..

Perchè non controlli di avere l'ultima release di tutto, compreso il BIOS e poi riprovi il test?

Ciao

Federico

per quanto riguarda i sw sono con le ultime versioni, max 6 e v-ray 1.06.03n.
per quanto riguarda i driver del chipset e bios, non saprei dove mettere mano. se mi dici quello che drvrei fare posso provare...

[flisi71]

Originariamente inviato da pento
per quanto riguarda i sw sono con le ultime versioni, max 6 e v-ray 1.06.03n.
per quanto riguarda i driver del chipset e bios, non saprei dove mettere mano. se mi dici quello che drvrei fare posso provare...

Vai sul sito www.asrock.com, selezioni la tua MB e controlli tutti i driver e BIOS disponibili.
Se sono identici a quelli che hai tu, non c'è bisogno di alcun aggiornamento e perciò il problema risiede da un'altra parte.

www.asrock.com/product/product_k8s8x.htm

Ciao

Federico