nVidia GeForce FX: i primi risultati - Pagina 7

Skaf · 27-01-2003, 14:38

nVidia mi sta cadendo in basso!
FORZA ATI !!!!!!!!!!!!!!!!!

paul71 · 27-01-2003, 14:38

Nella recensione di Tom's hardware c'è scritto che il radiatore posteriore, che ricordo è vicino alla zona del processore, produce una temperatura di 68 gradi centigradi fuori dal case!!! Mettere dentro un pc quella scheda e chiuderlo vuol dire mettere dentro il pc una fonte di calore da 75-80 gradi!!! Non solo fonde la scheda ma amche la scheda madre.. il processore... un pc senza ventole va arrosto con quella cosa li dentro!! E questo anche se creassero i migliori driver della storia dell'informatica. POi viene il rumore.. le prestazioni deludenti... il prezzo. Ma il problema principale... e che quella brucierà i pc...
Ciao

lucasantu · 27-01-2003, 14:39

khri stanno cercando di migliorare i driver sicuramente...
ma scusate tutti ... a parte il rumore della ventola credete che 500 /1000 nn siano frequenze troppo elevate per ottenere quei risultati ?? diamoli tempo

Destiny · 27-01-2003, 14:39

penso che terro' lo xabre400 ancora per un po'

poi passero' a quello che mi passa il convento, ma non Nvidia, visto che per fine anno dovrebbe uscire anche quake4 (speriamoooo!!

)

WhiteParty · 27-01-2003, 14:40

Ati rimarrebbe la sola. Indovinate cosa succede ai prezzi delle schede di un produttore che si troverebbe ad essere l'unico sul mercato ...... (leggasi Intel prima che arrivasse AMD).

lucasantu · 27-01-2003, 14:40

paul71 chi si potra permettere una scheda del genere nn credi che si potrà permettere anche un raffreddamento a liquidio ???
se la prendo li cambio subito il dissipatore con un waterblock

lucasantu · 27-01-2003, 14:42

white party stai tranquillo che nvidia ne ha dei soldi ...

Magic73 · 27-01-2003, 14:44

Infatti... Nvidia avrà certametne pensato di allegare alla propria scheda, anche un kit completo per il raffreddamento a liquido...

ma che vi fumate?? -_-

Cioè... or io mi compro una scheda video da 400€ e mi devo pure comprare il raffreddamento a liquido??? (altro pozzo di € da spendere, tempo da sprecare per montarlo... e via dicendo)

ma che dite??? solo un folle farebbe una cosa del genere.

uno sano di mente si compra la 9700pro, o la prossima R350 se manterrà le promesse...

lucasantu · 27-01-2003, 14:47

e perchè comprarsi la 9700 se c'è così poca differenza di prezzo ???
io mi se devo scegliere prendo l'fx che è molto + evoluto

Magic73 · 27-01-2003, 14:51

Evoluto?

hai uno strano concetto di cosa sia o meno evoluto....

la 9700pro è una evoluzione da punto di vista tecnologico rispetto alla 8500.

la FX NON è una evoluzione da punto di vista tecnologico rispetto alla 9700Pro.

Destiny · 27-01-2003, 14:53

questa pero' non la dovevi dire

farà librezzo a prestazioni, pero' ha degli effetti nuovi davvero belli, anche se prima che verranno usati ci vorrà un sacco di tempo.

lucasantu · 27-01-2003, 14:54

ma stai scehrzando spero ????
ahahaha
direi che è molto + evoluto il chip fx di quello r300

steel64 · 27-01-2003, 14:56

Per me la JUVE vince lo scudetto anche quest'anno.

Destiny · 27-01-2003, 14:56

non parliamo poi della juve che sono dei lecchini

Magic73 · 27-01-2003, 14:57

aggiungere 2 stupidaggini.. non è proprio quello che si definisce una evoluzione tecnologica....

anche perchè sono cose proprietarie diella FX... quindi tutto da dimostrare SE e QUANDO saranno realmente usate.

senza contare il PREZZO di tutta "questa grande evoluzione".... già il rumore... è sufficente a buttare la scheda nel mio cestino.

tengo la 9700Pro.

Magic73 · 27-01-2003, 15:02

la 9700Pro è uscita 5 mesi fa... il suo impatto nel mondo videoludico è stato talmente forte, da costruingere Nvidia a "riprogettare" la loro creatura... (almeno a rivedere i loro piani).

Ma 5 mesi non sono bastati, a quanto pare... perchè hanno tirato fuori una scheda dalla prestazioni in linea con un chipset vecchio di 5 mesi. (non venite a dimri che fa 10000 fps in Q3 o UT... senza filtri... perchè oggi chi gioca seriamente, vuole pure la grafica al top in termini qualitativi.. e visto che la 9700Pro ci riesce senza intaccare le prestazioni....)

E poi, ribadicso il concetto: Troppo Rumore.

Certo, Nvidia ha detto che ci lavorerà su... che le schede faranno meno rumore.. si ma di quanto?

ora fa 58db... magari quando usicranno ufficialmente, ne faranno 50.... sempre troppo rumore.

paul71 · 27-01-2003, 15:04

Scusate il post a vuoto..

Beh io i soldi per comprarmi la 9700pro li avevo e non ci ho dovuto montare nulla.. a) perchè se mi va male qualcosa dopo due mesi il negoziante mi ride in faccia b) perchè non ho le capacità di montare un raffreddamento a liquido su una scheda video. Infine non costeranno uguali.. gia la 9700pro le trovi a 450 ma anche a 390... le 9700 liscie si overcloccano benissimo alle frequenze della pro e quelle costano 350 euro infine i vari annunci parlano di prezzi dai 550 ai 650 euro... non mi pare proprio che costino uguale. Poi per quanto riguarda l'evoluzione del chip.. a me pare che un chip che va a 500 mhz con ram da 1 ghz rispetto ad uno con core a 325mhz e ram a 620mhz dovrebbe avere un margine ben superiore del 6-10 percento che ha la "aspirapolvere fx" nei confronti della 9700pro. Magari è proprio l'r300 ad essere più evoluto visto che ad un tale svantaggio di mhz sopperisce con una tecnologia più innovativa ed efficente.. non trovi?
Cia

^TiGeRShArK^ · 27-01-2003, 15:06

appunto parliamo di qualità.... ti rendi conto della schifezza che ha fatto nvidia con il suo anisotropic filter "aggressive" e che OSA comparare al performance mode della ATI???
prova a vedere le differenze tra queste due modalità e poi vienimi a dire dov'è la qualità migliore...... senza tenere conto dell'AA che secondo me, per la maggior parte delle situazioni è meglio quelli di ATI, SEPPUR DI POCO. Se poi tu riesci a vedere la differenza di qualità di immagine su floating point a 128 bit e quelli a 96 bit allora complimenti! puoi andare a brevettare il tuo fantastico occhio bionico!
la vera differenza si vede tra 32 bit e 96 bit e tra 32 bit e 128 bit.... per cui non penso che queste situazioni siano tanto dissimili...o almeno non potranno mai essere così visibili come la differenza di qualità dei 2 anisotropic filters....

Destiny · 27-01-2003, 15:07

cosa??? almeno un 35% con queste frequenze, senza contare l'evoluzione della GPU.

paul71 · 27-01-2003, 15:10

Appunto Destiny, lo penso anch'io.. quindi è l'R300 ad essere migliore in un ipotetico indice mhz/prestazioni

27-01-2003, 14:38	#122
paul71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 534	X Lucasantu Nella recensione di Tom's hardware c'è scritto che il radiatore posteriore, che ricordo è vicino alla zona del processore, produce una temperatura di 68 gradi centigradi fuori dal case!!! Mettere dentro un pc quella scheda e chiuderlo vuol dire mettere dentro il pc una fonte di calore da 75-80 gradi!!! Non solo fonde la scheda ma amche la scheda madre.. il processore... un pc senza ventole va arrosto con quella cosa li dentro!! E questo anche se creassero i migliori driver della storia dell'informatica. POi viene il rumore.. le prestazioni deludenti... il prezzo. Ma il problema principale... e che quella brucierà i pc... Ciao

27-01-2003, 14:40	#125
WhiteParty Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 175	Se NVIDIA dovesse fallire (pura utopia) Ati rimarrebbe la sola. Indovinate cosa succede ai prezzi delle schede di un produttore che si troverebbe ad essere l'unico sul mercato ...... (leggasi Intel prima che arrivasse AMD).

27-01-2003, 14:53	#131
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	Magic73 questa pero' non la dovevi dire farà librezzo a prestazioni, pero' ha degli effetti nuovi davvero belli, anche se prima che verranno usati ci vorrà un sacco di tempo.

27-01-2003, 15:04	#137
paul71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 534	X Lucasantu Scusate il post a vuoto.. Beh io i soldi per comprarmi la 9700pro li avevo e non ci ho dovuto montare nulla.. a) perchè se mi va male qualcosa dopo due mesi il negoziante mi ride in faccia b) perchè non ho le capacità di montare un raffreddamento a liquido su una scheda video. Infine non costeranno uguali.. gia la 9700pro le trovi a 450 ma anche a 390... le 9700 liscie si overcloccano benissimo alle frequenze della pro e quelle costano 350 euro infine i vari annunci parlano di prezzi dai 550 ai 650 euro... non mi pare proprio che costino uguale. Poi per quanto riguarda l'evoluzione del chip.. a me pare che un chip che va a 500 mhz con ram da 1 ghz rispetto ad uno con core a 325mhz e ram a 620mhz dovrebbe avere un margine ben superiore del 6-10 percento che ha la "aspirapolvere fx" nei confronti della 9700pro. Magari è proprio l'r300 ad essere più evoluto visto che ad un tale svantaggio di mhz sopperisce con una tecnologia più innovativa ed efficente.. non trovi? Cia

27-01-2003, 15:06	#138
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	x TRON98 appunto parliamo di qualità.... ti rendi conto della schifezza che ha fatto nvidia con il suo anisotropic filter "aggressive" e che OSA comparare al performance mode della ATI??? prova a vedere le differenze tra queste due modalità e poi vienimi a dire dov'è la qualità migliore...... senza tenere conto dell'AA che secondo me, per la maggior parte delle situazioni è meglio quelli di ATI, SEPPUR DI POCO. Se poi tu riesci a vedere la differenza di qualità di immagine su floating point a 128 bit e quelli a 96 bit allora complimenti! puoi andare a brevettare il tuo fantastico occhio bionico! la vera differenza si vede tra 32 bit e 96 bit e tra 32 bit e 128 bit.... per cui non penso che queste situazioni siano tanto dissimili...o almeno non potranno mai essere così visibili come la differenza di qualità dei 2 anisotropic filters....

27-01-2003, 14:38	#121
Skaf Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 53	nVidia mi sta cadendo in basso! FORZA ATI !!!!!!!!!!!!!!!!!

27-01-2003, 14:39	#123
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3114	khri stanno cercando di migliorare i driver sicuramente... ma scusate tutti ... a parte il rumore della ventola credete che 500 /1000 nn siano frequenze troppo elevate per ottenere quei risultati ?? diamoli tempo

27-01-2003, 14:39	#124
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	penso che terro' lo xabre400 ancora per un po' poi passero' a quello che mi passa il convento, ma non Nvidia, visto che per fine anno dovrebbe uscire anche quake4 (speriamoooo!! )

27-01-2003, 14:40	#126
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3114	paul71 chi si potra permettere una scheda del genere nn credi che si potrà permettere anche un raffreddamento a liquidio ??? se la prendo li cambio subito il dissipatore con un waterblock

27-01-2003, 14:42	#127
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3114	white party stai tranquillo che nvidia ne ha dei soldi ...

27-01-2003, 14:44	#128
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	Infatti... Nvidia avrà certametne pensato di allegare alla propria scheda, anche un kit completo per il raffreddamento a liquido... ma che vi fumate?? -_- Cioè... or io mi compro una scheda video da 400€ e mi devo pure comprare il raffreddamento a liquido??? (altro pozzo di € da spendere, tempo da sprecare per montarlo... e via dicendo) ma che dite??? solo un folle farebbe una cosa del genere. uno sano di mente si compra la 9700pro, o la prossima R350 se manterrà le promesse...

27-01-2003, 14:47	#129
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3114	e perchè comprarsi la 9700 se c'è così poca differenza di prezzo ??? io mi se devo scegliere prendo l'fx che è molto + evoluto

27-01-2003, 14:51	#130
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	Evoluto? hai uno strano concetto di cosa sia o meno evoluto.... la 9700pro è una evoluzione da punto di vista tecnologico rispetto alla 8500. la FX NON è una evoluzione da punto di vista tecnologico rispetto alla 9700Pro.

27-01-2003, 14:54	#132
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3114	ma stai scehrzando spero ???? ahahaha direi che è molto + evoluto il chip fx di quello r300

27-01-2003, 14:56	#133
steel64 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 98	Per me la JUVE vince lo scudetto anche quest'anno.

27-01-2003, 14:56	#134
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	non parliamo poi della juve che sono dei lecchini

27-01-2003, 14:57	#135
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	aggiungere 2 stupidaggini.. non è proprio quello che si definisce una evoluzione tecnologica.... anche perchè sono cose proprietarie diella FX... quindi tutto da dimostrare SE e QUANDO saranno realmente usate. senza contare il PREZZO di tutta "questa grande evoluzione".... già il rumore... è sufficente a buttare la scheda nel mio cestino. tengo la 9700Pro.

27-01-2003, 15:02	#136
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	la 9700Pro è uscita 5 mesi fa... il suo impatto nel mondo videoludico è stato talmente forte, da costruingere Nvidia a "riprogettare" la loro creatura... (almeno a rivedere i loro piani). Ma 5 mesi non sono bastati, a quanto pare... perchè hanno tirato fuori una scheda dalla prestazioni in linea con un chipset vecchio di 5 mesi. (non venite a dimri che fa 10000 fps in Q3 o UT... senza filtri... perchè oggi chi gioca seriamente, vuole pure la grafica al top in termini qualitativi.. e visto che la 9700Pro ci riesce senza intaccare le prestazioni....) E poi, ribadicso il concetto: Troppo Rumore. Certo, Nvidia ha detto che ci lavorerà su... che le schede faranno meno rumore.. si ma di quanto? ora fa 58db... magari quando usicranno ufficialmente, ne faranno 50.... sempre troppo rumore.

27-01-2003, 15:07	#139
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	dovrebbe avere un margine ben superiore del 6-10 percento ch cosa??? almeno un 35% con queste frequenze, senza contare l'evoluzione della GPU.

27-01-2003, 15:10	#140
paul71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 534	Appunto Destiny, lo penso anch'io.. quindi è l'R300 ad essere migliore in un ipotetico indice mhz/prestazioni

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email