Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[Jarni]

Originariamente inviato da izutsu

Infatti per me i single non dovrebbero poter adottare...

Irrilevante.

Ma essendo per me (e per diversi studiosi eh...) fondamentale la presenza dei due sessi nella formazione del bambino

Quali studiosi? E in che percentuale rispetto agli altri con opinione opposta?
Bertone reloaded?

ma una legge deve per forza ragionare in termini generali e in termini generali un padre e una madre sono la situazione ideale.

Questo implica un sistema di priorità, non di esclusione a priori.

Vedi sopra... e non abbiamo eliminato alcuna "questione naturale"... la famiglia naturale è una cosa diversa da ciò che avviene in natura, è una definizione per riferirsi ad una famiglia con genitori di sesso opposto...

La famiglia naturale, quindi, è una famiglia artificiale.

Non è questione di essere un buon genitore, è questione che al bambino servono le due figure! Devono essere due buoni genitori di sesso opposto. Tutte le altre soluzioni sono una menomazione per il bambino, che crescerà comunque e magari meglio che in una famiglia naturale, ma visto che parliamo di leggi... vedi sopra.

Secondo questo modo di pensare bisognerebbe rendere obbligatorio l'aborto in caso di Sindrome di Down.
Vedi tu...

[Vas.ko!]

Quella della presenza dei due sessi sembra un po' una panzana: in praticamente tutte le tradizioni tribali il nucleo di bambini è affidato alle donne e vivevano con loro, per poi passare nel gruppo degli adulti.
Non dimentichiamoci che nemmeno la monogamia è una caratteristica intrinseca dell'uomo. Se proprio vogliamo parlare di natura, ci sarebbe da chiedersi perchè in moltissime civiltà, anche molto distanti tra loro, i bambini sono sempre stati affidati alle donne. Lo stesso succede nei branchi dei mammiferi più sviluppati.
Quindi evitiamo di tirare in ballo questa "fantomatica natura" citando relazioni pro/contro "natura".

[ZetaGemini]

cmq state andando fuori tema.

trovo il comportamento dell'associazione assolutamente vergognoso.

è diritto di ogni genitore poter decidere serenamente di non far subire un trauma al proprio figlio adottivo. perchè se ve lo foste dimenticati siamo in italia. trovo assolutamente regionevole che una coppia decida di non far subire ulteriori traumi al figlio addottivo. Penso che si debba rispettare il fatto che una coppia non voglia che il figlio adottivo sia "preso di mira" dai compagni di scuola ad esempio perchè di un'altro colore della pelle. è una brutta società purtroppo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da ZetaGemini

cmq state andando fuori tema.

trovo il comportamento dell'associazione assolutamente vergognoso.

è diritto di ogni genitore poter decidere serenamente di non far subire un trauma al proprio figlio adottivo. perchè se ve lo foste dimenticati siamo in italia. trovo assolutamente regionevole che una coppia decida di non far subire ulteriori traumi al figlio addottivo. Penso che si debba rispettare il fatto che una coppia non voglia che il figlio adottivo sia "preso di mira" dai compagni di scuola ad esempio perchè di un'altro colore della pelle. è una brutta società purtroppo...

Allora bisognerebbe sostenere iniziative e tutto l'impegno necessario a combattere i pregiudizi sociali con la cultura e la partecipazione civica, non assecondare il malcostume sociale

[sider]

Originariamente inviato da ZetaGemini

cmq state andando fuori tema.

trovo il comportamento dell'associazione assolutamente vergognoso.

è diritto di ogni genitore poter decidere serenamente di non far subire un trauma al proprio figlio adottivo. perchè se ve lo foste dimenticati siamo in italia. trovo assolutamente regionevole che una coppia decida di non far subire ulteriori traumi al figlio addottivo. Penso che si debba rispettare il fatto che una coppia non voglia che il figlio adottivo sia "preso di mira" dai compagni di scuola ad esempio perchè di un'altro colore della pelle. è una brutta società purtroppo...

E allora inchiniamoci ai razzisti......io non ci sto.

[sider]

Originariamente inviato da Jarni

In una coppia omosessuale, come nel caso di genitore vedovo/divorziato, esiste una delle due figure.

Se tu dici che padre+madre è bene, e io dico che anche padre+niente e madre+niente è altrettanto bene, per quale motivo non deve essere bene anche padre+padre e madre+madre?

Trovo difficile spiegarlo, ma vivendola giorno per giorno, e giocoforza conoscendo molte persone del "giro" per un motivo o per l'altro, mi sono reso conto delle enormi esigenze di questi bimbi, che sono 10 volte quelle di bambini nati e cresciuti i famiglia.
So che esistono studi che confutano quanto dico, e ne prendo atto.
Ma la mia esperienza, non certo limitata, mi induce a pensare diversamente.

Sul padre + niente e madre + niente ci sarebbe da discutere, nella scuola di mia moglie tutti i bambini con grossi problemi sono figli di divorziati. Per cui vai a conferenze, ti informi per sapere come affrontare i problemi che questi bimbi hanno , e che sono ben tangibili.
Ovvio che si generalizza. I casi singoli felici esistono.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Giant Lizard

LINK: http://www.repubblica.it/cronaca/201...olore-3677600/


stavolta non sono d'accordo. Che si fa, si obbligano famiglie razziste ad avere figli dell'etnia che non vogliono? Come caspita cresceranno questo figlio? Mi sembra davvero una cazzata...

A me sembra agghiacciante dare in adozione un bambino ad una famiglia di razzisti visto che dovrebbe anche esistere un ministero (si vabbè...quello della Carfagna...) che si occupa tra l'altro di eliminare il razzismo...il razzismo è considerato sbagliato a livello istituzionale !!! Quindi...così come non si danno in adozioni bambini a persone problematiche, non li si danno ai razzisti...che deve fare lo Stato...da una parte combattere il razzismo e dall'altra accettarlo? (per Stato non intendo questo governo...qualcosa di più profondo)

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Giant Lizard

quindi voi obblighereste una famiglia a prendere un figlio che non vogliono? povero figlio dico io...non credo avrà una bella vita.

Vuol dire semplicemente che quella coppia non è una coppia adatta all'adozione...considera che delle coppie che VORREBBERO adottare un bambino molte poche lo ottengono...ci sono dei criteri molto duri a cui attenersi per dire se una coppia è adatta o non è adatta all'adozione !!! Infatti molti vanno a prenderli all'estero dove praticamente i figli adottivi li compri (e purtroppo ho conosciuto personalmente persone che hanno fatto questa cosa e che poi hanno combinato dei casini da codici penale...)

Cioè...se tu dici: "non voglio adottare un bambino negro" ma non ti devono dare ne un bambino nero, ne un bambino bianco...cioè...giusto perchè non te posso fà una vasectomia...però anche nel caso di figli naturali: POVERI FIGLI !!!

[pistacchio89]

Lo scopo dell'adozione è quello di consentire a un bambino sfortunato di crescere serenamente e avere una vita felice e dignitosa come dovrebbe essere per tutti i suoi coetanei.
Mi sembra ovvio che chi è realmente interessato al bene del minore non si preoccupi di adottarlo basandosi su che aspetto abbia o da dove provenga. Se si cominciano a fare certe distinzioni vuol dire che non si è realmente interessati al bene del bambino o che lo si mette in secondo piano rispetto agli interessi personali del genitore adottivo: in ogni caso ritengo che una persona del genere non sia adatta ad avere in adozione un bambino.
Fatte le debite proporzioni, è un po' come chi vuole un cane o un gatto e invece di prendere la prima bestiola bisognosa che trovano in strada o in qualche canile/gattile si rivolgono ad allevamenti spendendo centinaia o migliaia di euro. Vuol dire che degli animali in fondo non te ne sbatte niente e vuoi solo un bambolotto.
L'unica facoltà di scelta che lascierei riguarda i bambini affetti da alcune gravi patologie, perché non tutti sarebbero in grado di affronatre situazioni del genere (sia mentalmente che materialmente) e dovrebbero essere affidati solo a chi ne ha fatto espressamente richiesta.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Giant Lizard

si ma così gli vietate anche di poter prendere un figlio che potrebbero invece crescere bene. O tutti o nessuno insomma? Però son tanti i bambini che hanno bisogno di essere adottati...se si fa così si rischia di danneggiare anche i bambini bianchi.

Ma non si danneggia nessuno !!! Cioè un bambino lo danneggi a farlo crescere da una famiglia apertamente razzista...il razzismo è una cosa schifosa che viene combattuta a livello istituzionale !!!

Semplicemente quelle persone non sonoa adatte ad essere genitori...poi se non sono sterili non li puoi obbligare a non riprodursi in modo naturale perchè sarebbe una violenza inaudita...ma anche qualora avessero un figlio in modo naturale non sarebbero dei buoni genitori...farebbero crescere il figlio in un clima d'odio tentando di mettergli in testa principi schifosi !!! E sia che il figlio cresca razzista che non ci cresca sarà un male per lui !!! Nel primo caso un altro coglione in giro per il mondo, nel secondo caso sarà una persona che soffrirà della cosa !!!

Ti ripeto...un figlio adottivo rischi che non ti sia dato per motivi MOLTO MA MOLTO MENO GRAVI DEL RAZZISMO DICHIARATO !!!

[e-commerce84]

Originariamente inviato da sider

Trovo difficile spiegarlo, ma vivendola giorno per giorno, e giocoforza conoscendo molte persone del "giro" per un motivo o per l'altro, mi sono reso conto delle enormi esigenze di questi bimbi, che sono 10 volte quelle di bambini nati e cresciuti i famiglia.
So che esistono studi che confutano quanto dico, e ne prendo atto.
Ma la mia esperienza, non certo limitata, mi induce a pensare diversamente.

Sul padre + niente e madre + niente ci sarebbe da discutere, nella scuola di mia moglie tutti i bambini con grossi problemi sono figli di divorziati. Per cui vai a conferenze, ti informi per sapere come affrontare i problemi che questi bimbi hanno , e che sono ben tangibili.
Ovvio che si generalizza. I casi singoli felici esistono.

Ti quoto in pieno...io non sono favorevole alle adozioni omosessuali (ma pienamente favorevole ai diritti delle coppie gay) per il semplice fatto che sia per natura che per cultura occidentale il bambino deve avere una madre ed un padre

Poi certo...casi felici di solo madre, solo padre, padre+padre, madre+madre esisteranno ma generalmente penso che sia giusto che un bambino abbia una mamma ed un papà

A prescindere dal fatto che la mia idea sia giusta o sbagliata (non mi permetto il lusso di essere assolutista e di volerla imporre a nessuno) hi fà l'esempio di gruppi etnici dove solo le donne si prendono cura dei figli commette un errore madornale...stà parlando di altri gruppi etnici con culture totalmente diverse...non è proprio paragonabile...altrimenti un occidentale potrebbe andare a vivere tranquillamente nella foresta amazzonica col gonnellino secondo tale idea...

[shambler1]

Io toglierei i figli alle coppie progressiste e li farei adottare per forza alle coppie gay.
Cosi la loro strada la possono percorrere fino in fondo senza imporre le proprie idee agli altri.

[shambler1]

Originariamente inviato da sider

No, dopo aver provato di persona l'esperienza dell'adozione ho cambiato radicalmente idea sull'adozione da parte di coppie omosessuali (prima ero favorevole).

Però mi incuriosiva il ragionamento.

Se sei contrario mentre tutti i kompagni sono a favore segnifica che sei omofobo. Come uomo di sinistra dovresti essere per la discriminazione positiva. Non solo le coppie ghey dovrebbero adottare ma anche avere la precedenza nelle quote.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da shambler1

Se sei contrario mentre tutti i kompagni sono a favore segnifica che sei omofobo. Come uomo di sinistra dovresti essere per la discriminazione positiva. Non solo le coppie ghey dovrebbero adottare ma anche avere la precedenza nelle quote.

Te sei ossessionato da gay !!!

Io ne parlerei con uno specialista di sta cosa...cioè nel 98% dei tuoi post c'è la parola gay...anche io sono contrario alle adozioni gay...lo dico...punto...non è che stò a parlare in continuazione di gay...veramente...è preoccupante...potrebbe trattarsi di una forma di disturbo ossessivo compulsivo, la peggior forma di nevrosi esistente...

[shambler1]

Originariamente inviato da LUVІ

No, li obbligherei a rimanere SENZA figli del tutto.

Qui esce tutta la mostruosità del pensiero comunista che pretende davvero di decidere sulla vita degli altri come si trattasse di pupazzi.

[shambler1]

Originariamente inviato da e-commerce84

Te sei ossessionato da gay !!!

Io ne parlerei con uno specialista di sta cosa...cioè nel 98% dei tuoi post c'è la parola gay...anche io sono contrario alle adozioni gay...lo dico...punto...non è che stò a parlare in continuazione di gay...veramente...è preoccupante...potrebbe trattarsi di una forma di disturbo ossessivo compulsivo, la peggior forma di nevrosi esistente...

Ma se siete voi kompagni che ne avete fatto un idolo degli omosessuali. Sembra il popolo eletto .

[e-commerce84]

Originariamente inviato da shambler1

Ma se siete voi kompagni che ne avete fatto un idolo degli omosessuali. Sembra il popolo eletto .

Fumi? ti droghi? bevi pesante? non sai leggere?

Io ho scritto che sono CONTRARIO alle adozioni da parte di coppie omosessuali...se per te significa essere kompagni il fatto di concedere dei diritti a tali persone e dargli rispetto...bah vabbè...che ti devo dire...ah giusto dimenticavo che oltre che dai froci sei ossessionato anche dai KOMUNISTI hahaha...vabbè...

Se vuoi ti dò il numero del mio psicologo, è molto molto bravo

[Alexi@]

A me sembra una decisione giusta il vietare l'adozione a coppie "razziste"; nel caso di un'adozione l'unico diritto da prendere in considerazione è quello del bambino ad avere una famiglia idonea in cui crescere, e secondo me delle persone che mettono al primo posto l'aspetto esteriore del bimbo non hanno i requisiti per adottare nessuno.

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider

O forse che una famiglia razzista non è adatta all'adozione?
Perfettamente d'accordo con la cassazione, l'adozione non è una passeggiata, e non puoi abbandonare il bimbo sull'autostrada.

Questi sono gli effetti dei pregiudizi ideologici.
Non sono i genitori qua ad essere razzisti, ma è il pregiudizio di chi interpreta alla lettera il concetto di discriminazione razziale.
La realtà dei fatti è che non siamo tutti uguali.
Un bambino ha una sua identità che si sviluppa anche nel rapporto con la famiglia. Chiaro che più il tuo aspetto è diverso dal suo più il bambino avrà, di suo, difficoltà o a identificarsi con te, oppure a percepire la propria identità in modo chiaro. Le adozioni interrazziali pongono sia i bambini che le famiglie di fronte a difficoltà molto più grandi che non a quelle tra membri della stessa etnia.
Problema che diventa tanto più difficile quanto più il bambino è grande e ha già radicati principi culturali. Che identità gli dai? Con che modello culturale lo cresci? Con il tuo? con quello del suo paese di origine? Su che principi e valori basi la sua educazione? Non è assolutamente paragonabile come difficoltà ad una adozione di un bambino della tua etnia, è una sfida sicuramente molto più difficile.

[NexusMM]

Originariamente inviato da shambler1

del pensiero comunista che pretende davvero di decidere sulla vita degli altri come si trattasse di pupazzi.

Quando dici che le coppie omosessuali non possono sposarsi non stai decidendo sulla loro vita?

Quando dici che un extracomunitario non può votare o prendersi la cittadinanza non stai decidendo sulla sua vita?

Quando impedisci ad una donna di abortire non stai decidendo sulla sua vita?

Ti regalo due paroline che puoi comodamente andarti a cercare su www.etimo.it appena torna online:

1) Coerenza
2) Ipocrisia

Buona lettura.