[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

...e pare se ne sia accorta anche intel

intel's 8 core 30% faster then the AMD's 16cores/Barcelona

"If you take 16 cores at 1.8Ghz, divided by 2 and add 60% to get to 3.0Ghz, it gives POV-Ray score of 3600 for 8 cores. Meaning that at 3.0GHz, Barcelona still lose by quite some compare to an 8 cores Clowertown system."

""Why do you need 16 cores, when you can do better with 8. Our 8 core system is 30% faster than the 16 core machine AMD showed to the press yesterday. I just don't understand how they can claim to be 40% faster", said Francois Piednoel, an Intel engineer present at the show."

intel responds to amd barcelona has a problem you better fix it before you ship

comunque sempre simpatici alla intel...

[dagon1978]

e avevi ragione, il dual core è effettivamente un opteron k8

AMD's Barcelona lack of performance... is it time to worry?

"The objective of our demo was to show performance scaling from our current dual-core processors to our upcoming quad-core processors within the same thermal envelope and drive home the point through a real-world demonstration that customers could expect to see 2x the performance without an increase in power consumption."

"At some point before our launch you can plan on us showing a demo of our parts vs. Intel's high-performance processors."

"One thing to note, the system we showed, while it was a 4P, it was running only 6GB of memory."


la risposta secondo me non ha molto senso ed è decisamente preoccupante

[pierluigi86]

probabilmente non vogliono ripetere l' errore della 2900xt, cioè creare un' attesa incredibile su un processore "modesto".
ps spero di sbagliarmi

[Matteo2600+]

piccolo chiarimento, sarà un flop anche questo? no perchè ho letto sia che è del 40% piu veloce di un cloverton, ma mi sembra di aver capito da altre fonti che andrà circa quanto un k8; a chi devo credere? (correggetemi se sbaglio, ma a questo punto non ci capisco piu niente )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dagon1978

...e pare se ne sia accorta anche intel

intel's 8 core 30% faster then the AMD's 16cores/Barcelona

"If you take 16 cores at 1.8Ghz, divided by 2 and add 60% to get to 3.0Ghz, it gives POV-Ray score of 3600 for 8 cores. Meaning that at 3.0GHz, Barcelona still lose by quite some compare to an 8 cores Clowertown system."

""Why do you need 16 cores, when you can do better with 8. Our 8 core system is 30% faster than the 16 core machine AMD showed to the press yesterday. I just don't understand how they can claim to be 40% faster", said Francois Piednoel, an Intel engineer present at the show."

intel responds to amd barcelona has a problem you better fix it before you ship

comunque sempre simpatici alla intel...

Intel è insolitamente troppo nervosa, sta cercando in tutti i modi lo scontro verbale con AMD...
Staremo a vedere...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Matteo2600+

piccolo chiarimento, sarà un flop anche questo? no perchè ho letto sia che è del 40% piu veloce di un cloverton, ma mi sembra di aver capito da altre fonti che andrà circa quanto un k8; a chi devo credere? (correggetemi se sbaglio, ma a questo punto non ci capisco piu niente )

aspettiamo notizie e test più concreti prima di saltare alle conclusioni...

[imayoda]

aaah.. dopo anni passati nel "caldo" silenzio, adesso Intel pensa ai consumi e sfotte chi per aumentare la potenza li aumenta... che simpaticoni

[Matteo2600+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

aspettiamo notizie e test più concreti prima di saltare alle conclusioni...

no non arrivo a conclusioni affrettate, da vero fanboy di amd spero vivamente che questo procio sia il mostro di cui tutti parlano... xo girano tante voci discordanti riguardo alle prestazioni.... incrociamo le dita!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intel è insolitamente troppo nervosa, sta cercando in tutti i modi lo scontro verbale con AMD...
Staremo a vedere...

Penso che a differenza di AMD (con R600), Intel abbia capito che le parole non servono a niente...

...figuriamoci se cerca lo scontro verbale. Non c'è nulla su cui scontrarsi.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Penso che a differenza di AMD (con R600), Intel abbia capito che le parole non servono a niente...

...figuriamoci se cerca lo scontro verbale. Non c'è nulla su cui scontrarsi.

veramente quella che ha sempre parlato tanto è stata intel non ricordo una sola dichiarazione di AMD per r600, in ogni caso sei completamente OT, il thread sulle 8800 ti è più congeniale

[Spitfire84]

Originariamente inviato da dagon1978

veramente quella che ha sempre parlato tanto è stata intel non ricordo una sola dichiarazione di AMD per r600, in ogni caso sei completamente OT, il thread sulle 8800 ti è più congeniale

quoto tutto!
E ricordo inoltre che mentre intel ha sbandierato 8 mesi prima dell'uscita diversi bench su penryn, AMD a 20 giorni dalla probabile presentazione al Computex, del k10 nn ha mostrato alcun risultato prestazionale.
Cioao..
..Andrea

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Penso che a differenza di AMD (con R600), Intel abbia capito che le parole non servono a niente...

...figuriamoci se cerca lo scontro verbale. Non c'è nulla su cui scontrarsi.

Ti sbagli:
Basta rileggersi le ultime dichiarazioni di Intel su AMD.
L'unica risposta ufficiale alle provocazioni di Intel è stata quella di Phil Hester CTO (chief technology officer) di AMD:
"dichiarazioni spazzatura, desidererei che pensassero ai fatto loro".

[Scrambler77]

Negli ultimi 6 mesi, i comunicati-rimors-dichiarazioni su K10 e derivati hanno riempito le news di hwupgrade più di qualunque altro argomento... La cosa è sotto gli occhi di tutti: parole parole parole...

Non mi pare, inoltre, che Intel abbia mai disatteso i suoi comunicati...

Non rispondo a chi di voi ancora non accetta il fatto che R600 è AMD, non più ATi... e quì di AMD si sta parlando... pertanto non credo di essere off-topic.

Tornando al discorso: perchè mai Intel dovrebbe essere nervosa? Da ormai 10 mesi possiede la gamma di CPU più veloce sul mercato, ha relegato AMD nella fascia bassa a prezzi stracciati, possiede i migliori chipset attuali, ha ben chiara la sua roadmap fino a 2 generazioni oltre il conroe (cosa c'è dopo K10??), il suo competitor è nei debiti fino al collo, è certa di superare K10 in prezzi e prestazioni... ora mi spiegate perchè dovrebbe cercare lo scontro verbale?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ti sbagli:
L'unica risposta ufficiale alle provocazioni di Intel è stata quella di Phil Hester CTO (chief technology officer) di AMD:
"dichiarazioni spazzatura, desidererei che pensassero ai fatto loro".

A me pare che sia proprio questa la dichiarazione dell'evidente stato di "nervosismo" in cui versa AMD...

Mi dispiacerebbe molto se K10 non si rivelasse ciò che da mesi, stile "lavaggio del cervello", AMD ci sta dicendo... ma cerchiamo di restare coi piedi per terra.

Qualcuno di voi (giustamente) comincia ad aver paura della possibile inefficacia di K10 nel mercato delle CPU... e mi venite a dire che Intel è quella nervosa??

Originariamente inviato da Spitfire84

quoto tutto!
E ricordo inoltre che mentre intel ha sbandierato 8 mesi prima dell'uscita diversi bench su penryn, AMD a 20 giorni dalla probabile presentazione al Computex, del k10 nn ha mostrato alcun risultato prestazionale.
Cioao..
..Andrea

Andrea, penryn è già pronto e funzionante... Intel non lo presenta rapidamente probabilmente perchè AMD "temporeggia" (chissà perchè) nella presentazione del K10. Per ora bastano i Core2 per tenere a bada AMD... perchè dovrebbe superare se stessa??

[capitan_crasy]

Secondo Fudzilla AMD presenterà a luglio i primi modelli AMD PhenomFX core AgenaFX (socket AM2+ e 1207+) con frequenza di clock da 2.60Ghz e 2.80Ghz.
Sempre nello stesso mese verranno presentati anche i K10 Phenom x4 core Agena (socket AM2+ ) con frequenze di clock da 2.2Ghz e 2.4Ghz.
Infine ci sarà spazio anche per la CPU Dual Core Phenom x2 core Kuma ( socket Am2+ ) con frequenza di clock pari a 2.5Ghz.



Secondo il sito la disponibilità in "volumi" sul mercato delle nuove CPU sarà 2/3mesi dopo la presentazione.

Clicca qui...

Naturalmente questa notizia è da prendere con le dovute cautele; anche se Intel ha programmato un taglio di prezzo delle sue CPU proprio nel mese di Luglio! ( che strana coincidenza )

[Scrambler77]

Chiedo conferma: Kuma dovrebbe essere l'unico "dual" della serie, giusto? Gli altri tutti quad... o sbaglio?

[Drakogian]

Spero fortemente che in questo thread non si ripeta quanto successo nei relativi thread: "Aspettando R600". Thread aperti e chiusi in continuazione a causa di flames scatenati da utenti pro/contro Ati-nVidia. Il buon capitan_crasy, fin dall'inizio, ci ha fornito il dati tecnici noti su cui discutere. Facciamolo e lasciamo perdere il resto.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Drakogian

Spero fortemente che in questo thread non si ripeta quanto successo nei relativi thread: "Aspettando R600". Thread aperti e chiusi in continuazione a causa di flames scatenati da utenti pro/contro Ati-nVidia. Il buon capitan_crasy, fin dall'inizio, ci ha fornito il dati tecnici noti su cui discutere. Facciamolo e lasciamo perdere il resto.

Lungi da me scatenare flames... l'importante è che le considerazioni di carattere "emotivo" trovino per lo meno un riscontro reale.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Scrambler77

Chiedo conferma: Kuma dovrebbe essere l'unico "dual" della serie, giusto? Gli altri tutti quad... o sbaglio?

No, ci sono i Kuma e i Rana, leggi in prima pagina il secondo post e trovi tutti i dettagli in merito, dato che capitan_crasy ha scritto praticamente tutto quello che si conosce al momento; trovi l'elenco di tutti i modelli.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Cloud76

No, ci sono i Kuma e i Rana, leggi in prima pagina il secondo post e trovi tutti i dettagli in merito, dato che capitan_crasy ha scritto praticamente tutto quello che si conosce al momento; trovi l'elenco di tutti i modelli.

Ah tnx!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Negli ultimi 6 mesi, i comunicati-rimors-dichiarazioni su K10 e derivati hanno riempito le news di hwupgrade più di qualunque altro argomento... La cosa è sotto gli occhi di tutti: parole parole parole...

Veramente Hwupgrade è stato il sito italiano che ha rilasciato MENO notizie sul K10; per paradosso è stato Tom's Italia il più attivo...

Non mi pare, inoltre, che Intel abbia mai disatteso i suoi comunicati...

No infatti, ma la presentazione del penryn è stile "consigli per gli acquisti"...

Non rispondo a chi di voi ancora non accetta il fatto che R600 è AMD, non più ATi... e quì di AMD si sta parlando... pertanto non credo di essere off-topic.

Il titolo del thread è "[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)" quindi parlare dell' R600 che non sia collegato al progetto "Fusion" o "Torrenza" è totalmente OT...

Tornando al discorso: perchè mai Intel dovrebbe essere nervosa?

Perchè non ha la minima idea delle prestazioni del progetto K10...

Da ormai 10 mesi possiede la gamma di CPU più veloce sul mercato, ha relegato AMD nella fascia bassa a prezzi stracciati,

Si chiama concorrenza è devo dire che mi fa solo piacere aver pagato un X2 4200+ meno di €.120...

possiede i migliori chipset attuali,

Verissimo, però sono anche i più costosi e non danno nessuna garanzia di compatibilità sulle nuove CPU Intel...

ha ben chiara la sua roadmap fino a 2 generazioni oltre il conroe (cosa c'è dopo K10??),

Vogliamo leggere le prime pagine del Thread per cortesia!!! (3# post)

il suo competitor è nei debiti fino al collo,

è certa di superare K10 in prezzi e prestazioni... ora mi spiegate perchè dovrebbe cercare lo scontro verbale?

Siamo certi che il penryn riesca a battere gli attuali K10 in prezzi e prestazioni?
Intel non lo sa e secondo me questa cosa li piace come un calcio delle balle!!!

A me pare che sia proprio questa la dichiarazione dell'evidente stato di "nervosismo" in cui versa AMD...

Ma quando mai AMD si è mostrata nervosa?

Mi dispiacerebbe molto se K10 non si rivelasse ciò che da mesi, stile "lavaggio del cervello", AMD ci sta dicendo...ma cerchiamo di restare coi piedi per terra.

Lavaggio del cervello?

Qualcuno di voi (giustamente) comincia ad aver paura della possibile inefficacia di K10 nel mercato delle CPU... e mi venite a dire che Intel è quella nervosa??

Direi di si in quando ( ripeto) Intel non sa niente sulle prestazioni del K10...

Andrea, penryn è già pronto e funzionante...

Anche il K10 è da bello che pronto e funzionante, ma al contrario di Intel, AMD ha scelto una politica del silenzio

Intel non lo presenta rapidamente probabilmente perchè AMD "temporeggia" (chissà perchè) nella presentazione del K10. Per ora bastano i Core2 per tenere a bada AMD... perchè dovrebbe superare se stessa??

La situazione tipo AMD64 Vs pentium4 o Athlon XP Vs Pentium 4 core Willamatte di ricorda qualcosa?

Concludo:
Questo thread è solo di informazione sulle nuove CPU AMD.
Vorrei pregarti di non cercare lo "scontro" altrimenti si rischia solo confusione...