GeForce 8600GT 256Mb vs ATI Sapphire X1950Pro 256Mb

[KING77]

Originariamente inviato da ReDeX

Io direi che ci sono un paio di considerazioni da fare, innanzi tutto di giochi dx10 per il 2007 se ne vedranno pochissimi e gireranno anche con schede dx9, inoltre quando i giochi dx10 saranno maggiormente diffusi ci saranno schede ben più potenti delle 8600GTS a prezzi abbordabili, quindi a mio parere non vedo tutta questa necessità di prendere una scheda dx10 ora.

Originariamente inviato da Cfranco

Se vuoi il massimo prendi una 8800 GTX o Ultra .
Se non vuoi/puoi comprarla allora a qualcosa bisogna rinunciare , la fascia media non ti può far girare tutto a 1600x1200 con AA , HDR e in DX10 , sennò chi mai spenderebbe 500 euro per una VGA ?
Se prendi una X1950 pro non potrai avere gli effetti in DX10 , ma in DX9 i giochi gireranno bene , magari con un po' di AA / HDR e a risoluzioni più alte di 1024x768 .
Se prendi una 8600 avrai gli effetti DX10 , ma a 1024x768 ( forse ) e senza AA .

Devo dire che qualche dubbio me lo state facendo venire ,però forse non mi sono spiegato bene non cerco una scheda con alte prestazioni per giocare ad alte risoluzioni. Il pc lo uso per molte altre cose oltre che per giocare.Cerco una scheda che vada molto oltre il 2007 magari fono al 2009 che mi permetta di giocare al 90% dei giochi anche a 1024 x 768 senza antialiasing.Fino ad ora ho giocato a queste risoluzioni con la mia ati 9200 e mi va più che bene. E' più longeva la 1950pro o la 8600gts ? Qualcuno di voi ha giocato a gothic 3 ed oblivion con la 8600gts e come va ? fa così schifo? Ultima cosa il mio budget non può superare i 200 euro per una scheda quindi niente 8800 GTX e tantomeno la follia Ultra

[Jinhs]

Su internet ci sono molte recensioni riguardo la x1950pro e la 8600gts sui giochi da te citati(forse gothic3 no).Comunque se ti attirano cosi tanto le dx10 prenditi la gts..magari a 800x600 senza filtri e qualità media riuscirai a farci girare qualcosina

[jinkky]

Prendi una x1950 pro da 512 della peak, te la cavi con 120€ e per ora (e ancora per un bel po) giochi a che ti pare ad alti dettagli.
I soldi che risparmi li conservi e tra un annetto passi ad una dx10 capace di far girare discretamente i giochi in dx10.

[Cfranco]

Originariamente inviato da KING77

Cerco una scheda che vada molto oltre il 2007 magari fono al 2009 che mi permetta di giocare al 90% dei giochi anche a 1024 x 768 senza antialiasing.

Allora perndi la 8600 GTS
Oblivion dovrebbe girare discretamente , Gothic girerà da schifo , ma gira da schifo su qualsiasi configurazione

[halduemilauno]

Originariamente inviato da KING77

Devo dire che qualche dubbio me lo state facendo venire ,però forse non mi sono spiegato bene non cerco una scheda con alte prestazioni per giocare ad alte risoluzioni. Il pc lo uso per molte altre cose oltre che per giocare.Cerco una scheda che vada molto oltre il 2007 magari fono al 2009 che mi permetta di giocare al 90% dei giochi anche a 1024 x 768 senza antialiasing.Fino ad ora ho giocato a queste risoluzioni con la mia ati 9200 e mi va più che bene. E' più longeva la 1950pro o la 8600gts ? Qualcuno di voi ha giocato a gothic 3 ed oblivion con la 8600gts e come va ? fa così schifo? Ultima cosa il mio budget non può superare i 200 euro per una scheda quindi niente 8800 GTX e tantomeno la follia Ultra

se cerchi la longevità prendi la 8600gts.

[Crisp]

@daniluzzo
cmq se eri disposto a spendere per la 8800GTS 640MB, io ti consiglio di guardarsi di nuovo il thread della HD2900XT..qualcuno l'ha provata e non è così malvagia come si credeva inizialmente..anzi

[ReDeX]

Originariamente inviato da halduemilauno

se cerchi la longevità prendi la 8600gts.

A questo punto forse è meglio una 8600GT che almeno risparmia qualcosa, tanto quando questa sarà troppo lenta, lo sarà anche la GTS.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ReDeX

A questo punto forse è meglio una 8600GT che almeno risparmia qualcosa, tanto quando questa sarà troppo lenta, lo sarà anche la GTS.

non credo. perchè io una certa differenza tra 540/1400 e 675/2000 ce la vedo e l'apprezzo. vista la gts mi pare a 130€.

[ReDeX]

Originariamente inviato da halduemilauno

non credo. perchè io una certa differenza tra 540/1400 e 675/2000 ce la vedo e l'apprezzo. vista la gts mi pare a 130€.

Poco io il meno che ho visto è 166€. Cmq visti i risultati delle 8800 con i primi test dx10 non penso che le 8600 saranno molto longeve, ovviamente imho.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da ReDeX

Poco io il meno che ho visto è 166€. Cmq visti i risultati delle 8800 con i primi test dx10 non penso che le 8600 saranno molto longeve, ovviamente imho.

quoto in toto

[daniluzzo]

Originariamente inviato da Crisp

@daniluzzo
cmq se eri disposto a spendere per la 8800GTS 640MB, io ti consiglio di guardarsi di nuovo il thread della HD2900XT..qualcuno l'ha provata e non è così malvagia come si credeva inizialmente..anzi

ci farò un salto, grazie.
come mi dicevano nel thread della 8800, visto che non potrò upgradare tutto in una volta, potrei scegliere di prendere adesso un E6600 con relativa scheda mamma (p5b forse), 2gb di ram discretaccia e magari optare per una 1950xt fino al prossimo anno. A quanto pare sulla mia configurazione una gts 640MB risulterebbe cpu limited (A64 3500+, 2gb ddr1 scarsa)

[Crisp]

Originariamente inviato da daniluzzo

A quanto pare sulla mia configurazione una gts 640MB risulterebbe cpu limited (A64 3500+, 2gb ddr1 scarsa)

si, ma andrebbe cmq bene per farti giocare tutto bene e pure con i giochi dx10

solo con i bench la cpu conta a qualcosa..